Uusi Iittala kopioi mukeja

Olisi kiva jos Aleksi Kuokka vähän kommentoisi näitä "suunnittelemiaan'' mukeja. 

Ovh noissa uusissa mukeissa näkyy olevan lähemmäs 30 euroa. En tiennytkään että firmalla menee niin huonosti. Siis kahvi/teemuki 27,90??

Pieni ero mutta noi IIittalan on paremmat. Vahvemmat värit ja korvat natsaa väreihin paremmin. Ostan koska tykkään.

Itse jätän Iittalan tuotteet kauppaan ja ostan sen sijaan suomalaisia astioita. 

Tuli tänään ohitettua uudistunut myymälä. Näytti ale-putiikilta, kun keltaista pintaa oli niin paljon. Oudon näköinen tuo epäsynkassa kirjoitettu kyltti. En tykännyt.

Tuosta Iittalan uudesta logosta tulee mieleen kuin edessä olisi kakkonen. Kakkoslaatua, sitähän tuo nykyisin on.

Ala-arvoista, mutta ei sinänsä uusi ilmiö. Ristomatti Ratia tunnetusti on varastanut mm. useilta taideopiskelijoilta ideoita. Pienemmillä tekijöillä ei resursseja taistella tuulimyllyjä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Iittalan uudesta logosta tulee mieleen kuin edessä olisi kakkonen. Kakkoslaatua, sitähän tuo nykyisin on.

No ei ole vaan laatu on hyvä.

Ei vakuuta tämä brändiuudistus. Ja mitä joku muodin maailmasta tuleva Vepsäläinen tietää keramiikasta ja lasista ja kodinesineistä ? Koko uudistus tuo ilmeeltään mieleen enemmän juuri vaatetusalan pintamuodin.

Jotenkin hassua, että joku vielä nykypäivänä on niin tavaran perään, että ylipäänsä jatkuvasti ostaa jotain, vaikkapa nyt sitten Iittalaa.

koko toi uusi play mallisto näyttää hay ja mitä muita trendimerkkejä nyt on ollutkaan kopiolta. Iittalalla oli vankka kannattaja-ja ostajakunta nimenomaan vähän "vanhemmassa" väessä, nyt tähdätään tiktok markkinoille, se saattaa maksaa sen tasaisen kassavirran.

Ja on kopioinut logonsakin. Heh.

Iittalan uusi logo: Huomaatko iittalalaisen Tuulan pubin logossa jotain tuttua?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e58847a1-e78e-4251-9909-36accec28aaa

Minkä takia sinne on ylipäätään palkattu luovaksi johtajaksi joku, jolla ei ole mitään ymmärrystä keramiikasta?? Nepotismia? 

IIttalan tuotteet ovat olleet jo vuosikausia hirveätä paskaa laadultaan.

Meillä, lapsiperheessä, on ollut iittalan ja ikean astioita käytössä. Ikean tuotteet ovat olleet paljon kestävämpiä, esim Iittalan juomalasit alkoivat "murentua" reunoistaan jo muutaman kuukauden käytön jälkeen. Iittalat meni lopulta roskikseen ja hommasimme lisää Ikean astioita.

Paremman laadun lisäksi ikean lasit ja lautaset on lähes puoli-ilmaisia.

Siis se logokin on käytännössä kopioitu???? 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e58847a1-e78e-4251-9909-36accec28aaa

Noloa. Niin noloa. "Designilla" alkaa olla vaikea myydä enää ja tuotanto onkin samaa itäbulkkia kuin vaikka Ikealla. 

Tässä sen taas näkee kun vihervasemmistolainen nuori besserwisser saa vähän valtaa. Todella outo liike iittalalta palkata joku, joka tulee muodin maailmasta.

Mukit kopioitu ja logo pubista :D Kyllä meni nappiin tämäkin uudistus eikä brändikonsultti kovin montaa miljoonaa varmastikaan laskuttanut :D

Vierailija kirjoitti:

IIttalan tuotteet ovat olleet jo vuosikausia hirveätä paskaa laadultaan.

Meillä, lapsiperheessä, on ollut iittalan ja ikean astioita käytössä. Ikean tuotteet ovat olleet paljon kestävämpiä, esim Iittalan juomalasit alkoivat "murentua" reunoistaan jo muutaman kuukauden käytön jälkeen. Iittalat meni lopulta roskikseen ja hommasimme lisää Ikean astioita.

Paremman laadun lisäksi ikean lasit ja lautaset on lähes puoli-ilmaisia.

Minulta just rikkoitui yksi Iittalan muki ja huomasin yhdessä Arabian vasta ostetussa kulhossa halkeaman. Alkaa olemaan lautastenkin pinnoite kulunut. Ehkä ostan jatkossa Ikeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mainehaitta, mainehaitta

ei hyvä lähtölaukaus uudelle brändille 

Ja nyt on tosiaan niin paha mainehaitta, että onko tää enää korjattavissakaan?

Näin noi mukit tänään tv:ssä eikä näyttänyt kopiolta. On niissä tietysti samaa näköä (kuinka monta täysin erilaista mukia voidaan suunnitella?), mutta ainoastaan toinen muki oli sellainen, jonka saattaisin ostaa ja toinen oli ruma.