YLE: Jos asiakas haluaa palvelua naisen sijaan mieheltä, voi asia johtaa käräjille

AP:lla pakolliset aasinsillat muslimeihin...

Siis onko tää myyjä, jolta ei saa kysyä tuotteista, koska hän kokee sen loukkauksena omaa hiihtoharrastustaan kohtaan? En menisi tuohon kauppaan ostoksille!

Vierailija kirjoitti:

En nyt tiedä oliko tuo Kauppi sports centerille hyvää vai huonoa mainosta.

Huonoa. Kukaan ei enää uskalla mennä sinne.

Olipa pahansisuinen naismyyjä tuossa videossa. Jäisi sukset osatamatta.

Silloin miehellä on mahdollisuus valita kauppa, jossa on vain miesmyyjiä, mutta yksittöisen kauppiaan tai yrittäjän sitä ei milään pakko ole tarjota asiakkaalle, jos naismyyjien palvelu ei kelpaa. Näin helppoa. Sama toisinpäin, jos naisille ei kelpaa miesmyyjät tai asiantuntemus. 

Olen rakennusalalla ja koskaan en ole vielä törmännyt naiseen, joka vaatisi palvelua oman sukupuolen mukaan, mutta sitäkin useammin näihin setämiehiin, jotka kyselevät oman sukupuolensa perusteella. Monta hauskaa tarinaa olisi kerrottavana, mutta ylernsä ovat niin tyhmiä ja rajoitteisia, kuinka niissä tapauksessa vedetään heitä työyhteissä yhdessä linssiin. 

Typerää käytöstä se asiakkaalta on alkaa vaatimaan miesmyyjää paikalle. Jos kriteerinä on mies niin menköön sitten asioimaan sinne missä niitä miesmyyjiä on. 

Kamalaa! Olen nuori ja hyvännäköinen ja asiakkaat epäilevät osaamistani, joten nyt lehtijuttua tekemään. Jos olisin finninaamainen mies, ei näitä kysymyksiä tietenkään tehtäisi, eihän? Miehiltä ei koskaan kysytä, että tiedätkö suksista.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sinänsä ok, mutta toisaalta jos yrittäjä saa valita asiakkaansa (saako?), niin miksei asiakas saisi valita myyjää jne.?

Saahan ainakin lääkärin valita sukupuolen mukaan, toki hieman eri asia.

Olen valinnanvapauden kannalla.

 

t. Nainen

Vain yksityisellä lääkärin sukupuolen saa valita.

Miksi asiakas ei voi kysyä mies tai naismyyjää? Voi vastata ettei ole tarjolla ja tuollainen pelle asiakas voi sitten mennä muualle. Miksi kaikesta pitää tehdä ongelma...

Vierailija kirjoitti:

Silloin miehellä on mahdollisuus valita kauppa, jossa on vain miesmyyjiä, mutta yksittöisen kauppiaan tai yrittäjän sitä ei milään pakko ole tarjota asiakkaalle, jos naismyyjien palvelu ei kelpaa. Näin helppoa. Sama toisinpäin, jos naisille ei kelpaa miesmyyjät tai asiantuntemus. 

Olen rakennusalalla ja koskaan en ole vielä törmännyt naiseen, joka vaatisi palvelua oman sukupuolen mukaan, mutta sitäkin useammin näihin setämiehiin, jotka kyselevät oman sukupuolensa perusteella. Monta hauskaa tarinaa olisi kerrottavana, mutta ylernsä ovat niin tyhmiä ja rajoitteisia, kuinka niissä tapauksessa vedetään heitä työyhteissä yhdessä linssiin. 

Tuollainen höynäytys maksoi yhdelle firmalle vähän yli 50 000 e, eivät tajunneet, että setämies oli rakennusmestari ja työyhteisön yhteinen linssiinveto piti maksaa, koska asiantuntija-apua oli nopeasti saatavilla ja tarkastus tehtiin ennätysajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko ap. missä tilanteessa musliminainen voisi Suomessa vaatia itselleen erikoispalveluja kaupassa sukupuolen mukaan?

Ja miten yleistä se on, jos vertaa näihin setämiehiin?

Eihän tässä mainita, että kyse olisi vain kaupasta. Missä näin sanottiin?

Milloin julkinensektori on alkanut myydä suksia?

Mihin se ajatus on unohtunut, että asiakas on aina oikeassa? Vaikka ei olisikaan, niin saako nykyään asiakkaalle olla epäkohtelias ja loukkaava?

En ole tuollaista livenä kohdannut mutta ylen juttu oli kyllä provosoiva.

En ostaisi tuollaiselta myyjältä mitään, olipa ikä tai sukupuoli mikä tahansa. Asiakkaan aliarviointi ja arvostelu eivät kuulu hyvään myyntiin, takahuoneessa voi kavereille sitten sanoakin vaikka mitä, mutta asiakasta tulee kohdella toisin.

Tökerö myyjätär, miesviha tihkuu kommenteista. Ei järin hyvää mainosta liilleelle.

Ihan selkeästihän tuo sanottiin, jos epäilee ammattitaitoa niin se on syrjintää, jos sukupuolen valitsemiseen on muu syy niin ei ole. Ihan varmasti miehetkin saa valita miespuolisen urologin tai psykologin. Suksihuollossa sukset tuskin välittävät voitelijan sukupuolesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos menen thaihierontaan munaani hierotuttamaan ja siellä onkin äijänköriläs eikä siro thainainen, niin joudunko käräjille, jos vaadin että hierojan tulee olla nainen eikä se ukko?

Mutta lopputuloshan on sama, joten sillä sukupuolella ei ole väliä. Toisekseen, siltä äijältä voi ihan hyvin saada parempaakin hoitoa, koska se varmasti pystyy samaistumaan paremmin kuin nainen. Silmät kiinni vaan ja nauttimaan kunnon hieronnasta osaavissa käsissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko ap. missä tilanteessa musliminainen voisi Suomessa vaatia itselleen erikoispalveluja kaupassa sukupuolen mukaan?

Ja miten yleistä se on, jos vertaa näihin setämiehiin?

Eihän tässä mainita, että kyse olisi vain kaupasta. Missä näin sanottiin?

Milloin julkinensektori on alkanut myydä suksia?

Kerava ainoastaan ostaa jumppakeppejä. Olikohan miesmyyjä?

Koen päivittäin sukupuolesta johtuvaa syrjintää sekä asiakkaiden, että kollegoiden tahoilta. Tänään on jo aamu alkanut tällä. 

Mutta tämähän on täysin ok myös työnantajan puolesta, olenhan mies ja sote-alalla töissä.

Ei ihan yksi tai kaksi (tusinaa) Ylen artikkelia riittäisi näiden kokemusten perkaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

En ostaisi tuollaiselta myyjältä mitään, olipa ikä tai sukupuoli mikä tahansa. Asiakkaan aliarviointi ja arvostelu eivät kuulu hyvään myyntiin, takahuoneessa voi kavereille sitten sanoakin vaikka mitä, mutta asiakasta tulee kohdella toisin.

Sitä minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Saako viel kaupan valita missä asioi ?

Heh, joo s ja k kaupan välillä. Siinä sitä valinnan varaa.