Vuoden Eeva 2024 -ehdokas Sointu Borg: Avoimen seksuaalinen nainen voi olla uskottava ja hyvämaineinen

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen on nisäkäs, ei mikään nukke, meilläkin on naarailla kuulepa hyvin paljon biologia läsnä elämässä. Tietysti jos syö elämänsö jotain hormoneita, voi olla että on muuttunut luonnottomaksi haluiltaan, en tiedä kun en niihin ole koskaan koskenut. Minun keho noidattaa tarkkaa kuun rytmiä. En todellakaan ole koskaan himoinnut munaa kuin ovulaation aikaan tai kovassa humalassa."

Ahaa, sinun käsityksesi tieteellisestä perustelusta on siis tasoa "kun en minä halua seksiä niin ei kukaan muukaan voi haluta, tai ainakin sen on oltava epänormaalia".

Ei, vaan minä tarkkailen maailmaa ja sukupuolten eroja. 

Jos pidät naisten seksiviettiä yhtä voimakkaana kuin miesten, niin jotain vikaahan on omassa havannointikyvyssäsi maailman suhteen.

Naisille yhdyntä ei ole mikään "juttu", kuten miehille, joiden koko elämä oikeastaan perustuu seuraavaan yhdyntään pääsemiseen. Naiselle merkitsee enemmän kuka se yhtyjä on, ja siinä  näytetään tykkäämistä sille miehelle, jonka penis päästetään sisään pumppaamaan.

Jos ei naisten ja miesten käytöksessä näe mitään eroavaisuuksia niin jotain häikkää pitää olla päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Minusta tollainen on vain miestenmiellyttäjä. Ei seksin pitäisi naiselle olla samanlainen pakkomielle kuin miehelle, ei vaan ole normaalia. 

Höpöhöpö, vahva seksuaalisuus on naisellakin täysin normaalia, tällainen häpäisykulttuuri vaan yrittää sen tosiseikan sitkeästi kieltää.

Mikä häpäisykulttuuri? Ei kukaan seksuaalisuudellaan ratsastavaa miestäkään häpäise, vaan naureskelee. Sama se naisenkin kohdalla.

Yksityisasioita, jotka eivät kiinnosta muita.

"Avoimen seksuaalinen"? Tytöllä on pää sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Seksi, seksi, seksi, rauhoittukaa, sitä on ollut aina ja tulee olemaan. Nämä Soinnut jne puhuu kuin olisivat jotenkin poikkeuksellisen seksin kyllästämiä, ei ole. Minä, yli 50v nainen olen aina pitänyt seksistä ja edelleen on hyvä seksielämä, mutta onko sitä nyt joka tuutisssa toitotettava, asiaa mikä on hyvin henkilökohtainen ja hieno asia elämässä. Siitä puhe mistä puute. 

Nuoremmat ovat aina innoissaan seksistä ja haluavat myös provosoida puheillaan. Luulevat keksineensä seksin tai ainakin sen, että sitä voi harrastaa muutenkin kuin kerran viikossa saunan jälkeen peiton alla lähetyssaarnaaja-asennossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen on nisäkäs, ei mikään nukke, meilläkin on naarailla kuulepa hyvin paljon biologia läsnä elämässä. Tietysti jos syö elämänsö jotain hormoneita, voi olla että on muuttunut luonnottomaksi haluiltaan, en tiedä kun en niihin ole koskaan koskenut. Minun keho noidattaa tarkkaa kuun rytmiä. En todellakaan ole koskaan himoinnut munaa kuin ovulaation aikaan tai kovassa humalassa."

Ahaa, sinun käsityksesi tieteellisestä perustelusta on siis tasoa "kun en minä halua seksiä niin ei kukaan muukaan voi haluta, tai ainakin sen on oltava epänormaalia".

Ei, vaan minä tarkkailen maailmaa ja sukupuolten eroja. 

Jos pidät naisten seksiviettiä yhtä voimakkaana kuin miesten, niin jotain vikaahan on omassa havannointikyvyssäsi maailman suhteen.

Naisille yhdyntä ei ole mikään "juttu", kuten miehille, joiden koko elämä oikeastaan perustuu seuraavaan yhdyntä

Eli koska seksuaalisia naisia ei ole, ei seksuaalisuus ole naiselle normaalia, eli ne jotka kuitenkin ovat seksuaalisia (vaikkei niitä pitänyt olla) ovat epänormaaleja. Paitsi että kun niitä seksuaalisia naisia kuitenkin todistettavasti on olemassa, ei niiden puuttumisella voida perustella oletusta naisen seksuaalisuuden epänormaaliudesta.

Ei varmaan kukaan ole väittänyt, että naisten ja miesten seksuaalisuus olisi keskimäärin täysin samanlaista. Vaan sitä, että kummallakin sukupuolella normaalivaihtelun piiriin kuuluu erilaisia seksuaalisen vietin voimakkuuksia. En allekirjoita sitäkään, että kaikki miehet laukkaisi kehdosta hautaan p*llun perässä. Kummallisia ihmisiä sinä tunnet, jos kaikki miehet on seksiaddikteja ja kaikki naiset lähes frigidejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Minusta tollainen on vain miestenmiellyttäjä. Ei seksin pitäisi naiselle olla samanlainen pakkomielle kuin miehelle, ei vaan ole normaalia. 

Höpöhöpö, vahva seksuaalisuus on naisellakin täysin normaalia, tällainen häpäisykulttuuri vaan yrittää sen tosiseikan sitkeästi kieltää.

Miehiäkin häpäistään jos ovat pelureita, sioiksi ja koiriksi haukutaan. Miksi naisten samankaltaista käyttäytymistä pitäisi olla ylistää?

Miehillä noilla ilmaisuilla tyypillisesti tuomitaan muiden hyväksikäyttöä ja harhaan johtamista. Olen täysin samaa mieltä siitä, että vastaava käytös on naisillakin tuomittavaa. Jos haluaa vain seksiä ei pidä antaa ymmärtää haluavansa parisuhdetta ja pettäminen on syvältä hanurista. Sama

Ai että miestä joka käyttäytyy ja puhuu kuin Sointu Borg ei häpäistäisi? Joopa joo :)

Onko Sointu jotenkin vahvasti seksuaalinen? En ole huomannut, että puhuisi sellaista. Eikö se yleensä puhu jotain bisnesmaailman juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Onko Sointu jotenkin vahvasti seksuaalinen? En ole huomannut, että puhuisi sellaista. Eikö se yleensä puhu jotain bisnesmaailman juttuja.

En itsekään ole törmännyt mihinkään juttuihin joissa kertoisi seksielämästään. Ehkä viittaa enemmänkin siihen, että nainen voi olla osaava vaikka pukeutuisi ja meikkaisi näyttävästi. Mutta en nyt itse yhdistäisi tätä asiaa seksualisuuteen. 

Huutonaurua heteroille. Olette puolustamassa miesten rai*kauksia, rikoskynnyksen ylittävää ahdistelua mutta samalla pillitätte naisen omaehtoisesta puheesta. Teidän heteroiden pornosessioita saa koko ajan olla katsomassa julkisissa tiloissa, liukuportaissa, ahtailla klubeilla, ruuhkakulkuvälineissä, jonoissa. Jos haluatte pornon olevan yksityistä, lopetatte ne julkiset kuvottavat sessionne ja tuomitsette miesten ahdistelun. Ei ku ai niin, kun mies rai*kaa niin se on hihi vitsi! Ootte tosi vapaita! Nimi vaihtuu vapaasti, mies saa kyllä ahdistella mutta on se vapaata kun sentään saa miehen edun mukaisen nimen valita! Oikeita vapauden lähettiläitä!

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua heteroille. Olette puolustamassa miesten rai*kauksia, rikoskynnyksen ylittävää ahdistelua mutta samalla pillitätte naisen omaehtoisesta puheesta. Teidän heteroiden pornosessioita saa koko ajan olla katsomassa julkisissa tiloissa, liukuportaissa, ahtailla klubeilla, ruuhkakulkuvälineissä, jonoissa. Jos haluatte pornon olevan yksityistä, lopetatte ne julkiset kuvottavat sessionne ja tuomitsette miesten ahdistelun. Ei ku ai niin, kun mies rai*kaa niin se on hihi vitsi! Ootte tosi vapaita! Nimi vaihtuu vapaasti, mies saa kyllä ahdistella mutta on se vapaata kun sentään saa miehen edun mukaisen nimen valita! Oikeita vapauden lähettiläitä!

Sukunimihullu se jaksaa vuodesta toiseen. Mutta siitä olen samaa mieltä kanssasi, että julkisilla paikoilla lääppinen on mautonta. 

Jos kriteeriksi laitettaisiin vielä kauneus, niin vuoden Eevan valinta loppuisi suomessa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua heteroille. Olette puolustamassa miesten rai*kauksia, rikoskynnyksen ylittävää ahdistelua mutta samalla pillitätte naisen omaehtoisesta puheesta. Teidän heteroiden pornosessioita saa koko ajan olla katsomassa julkisissa tiloissa, liukuportaissa, ahtailla klubeilla, ruuhkakulkuvälineissä, jonoissa. Jos haluatte pornon olevan yksityistä, lopetatte ne julkiset kuvottavat sessionne ja tuomitsette miesten ahdistelun. Ei ku ai niin, kun mies rai*kaa niin se on hihi vitsi! Ootte tosi vapaita! Nimi vaihtuu vapaasti, mies saa kyllä ahdistella mutta on se vapaata kun sentään saa miehen edun mukaisen nimen valita! Oikeita vapauden lähettiläitä!

Tämä on kyllä totta. Nimiä vaihdellaan tuosta vain.ei mitään häpyä.ja vielä yleisissä tiloissa.