Lue keskustelun säännöt.
Pelottava ero Stubbin ja Haaviston ajattelussa
05.02.2024 |
Luettuasi tämän artikkelin, tulisi tässä maailmantilanteessa jokaiselle suomalaisille valinta olla päivänselvä. Varsinkin, kun tilanne ei ole tästä ainakaan "hetkeen" parempaan suuntaan menossa.
Kumpi on Suomelle turvallisin, kokeneempi ja osaavampi presidentiksi?
Kommentit (49)
Mitään linkkiä ei tuosta kyllä aukea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvallisin, kokeneempi ja osaavampi on tietenkin Haavisto. Ei tuo juttu siihen liity.
Mikä on ap;n oma mielipide kyseiseen juttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turvallisin, kokeneempi ja osaavampi on tietenkin Haavisto. Ei tuo juttu siihen liity.
Kuinka monta kertaa tuossakin tuotiin esille ettei presidentti toimi missään kohtaan itsenäisesti. Pelkkä kumileimasin joka leimaa muiden päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Turvallisin, kokeneempi ja osaavampi on tietenkin Haavisto. Ei tuo juttu siihen liity.
Mitä siellä sinun kauhukuvissa oikein tapahtuu, jos se ei ole Haavisto? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ap;n oma mielipide kyseiseen juttuun.
Äänestän sitä kokeneempaa, osaavampaa ehdokasta, joka on Suomen, eikä Naton presidentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisin, kokeneempi ja osaavampi on tietenkin Haavisto. Ei tuo juttu siihen liity.
Kuinka monta kertaa tuossakin tuotiin esille ettei presidentti toimi missään kohtaan itsenäisesti. Pelkkä kumileimasin joka leimaa muiden päätöksiä.
Niin, kyllä kai kaikki tuon tajuavat? Ei se silti ole syy äänestää huonompaa ehdokasta. En halua, että Stubb törttöilee presidenttinä, vaikka häntä viisaammat tekisivätkin tosiasialliset päätökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka haverilla on synkkä historia yhteistyöstään kommunistisen neuvostoliiton kanssa.
Vierailija kirjoitti:
8 on jo kirjoittettu lipukkeeseen.
Ok lammas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisin, kokeneempi ja osaavampi on tietenkin Haavisto. Ei tuo juttu siihen liity.
Kuinka monta kertaa tuossakin tuotiin esille ettei presidentti toimi missään kohtaan itsenäisesti. Pelkkä kumileimasin joka leimaa muiden päätöksiä.
Et sitten lukenut loppuun sitä.
Kun siinä nimen omaan selvisi, että Stubb ei luovuta ylipäällikkyyttä missään kriisitilanteessa kenraaleille, vaan pitää kiinni minäminäminä olen natopressa-ajattelustaan. Ja veisi Suomen tuhoon sotatilanteessa.
Vaarallinen ajatuksenakin.
Stub b ei luovuttaisi ylipäällikkyyttään oliko se ettei misdään tilanteessa. Mitä Kenraaleilla sitten tekee, alan todelliset asiantuntijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi, Niinistö oli niin Turvallinen.
Ilman provessoreitakin on selbää että predidentti tekee yhteistyötä hallituksen kanssa. Kun nyt on presidentin vaalit, on selvää että keskitytään ehdokkaan henkilökohtaisiin mielipideisiin. Vastaavasti eduskuntavaaleissa presidentin mielipideellä ei ole merkitystä.
On vain hyväksi että hallitus ja presidentti edustavat eri puolta, mutta oli miten oli, asia ei ole kovin merktiyksellinen toimivassa demokratissa. .
Haavisto on sopuisa mies, mutta taannoinen vastaus IS:n presidenttitentissä paljasti kaiken: jos Suomen itsenäisyyttä loukattaisiin, niin Stubbilla alkaisi pää pyöriä ympyrää kun se hakisi neuvonantajaa, sori siitä.
Haavistolla taas oli selvät sävelet missä järjestyksessä kaikki tapahtuisi. Jämpti mies tarpeen tullen. Nyt, kun Suomi elää vaaran vuosia uudelleen, haluan että sodasta ja rauhasta päättää Haavisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisin, kokeneempi ja osaavampi on tietenkin Haavisto. Ei tuo juttu siihen liity.
Mitä siellä sinun kauhukuvissa oikein tapahtuu, jos se ei ole Haavisto? :D
Onko hyvä, jos Suomen presidentiksi valitaan henkilö, joka mieltää itsensä jo NATON presidentiksi ja kokee olevansa ennemminkin pohjoismaalainen, eikä Suomalainen? (välillä myös sanoo olevansa enemmän amerikkalainen tai italialainen) Välttämättä pitää saada Suomeen natojoukkoja ja ydinaseita, Niin kuin Suomen oma puolustus ei toimisi ollenkaan?
Siinäpä hyvä alku kyselemillesi "kauhukuville".
Nuo yllä olevat seikat, kun täyttyy, niin kauhukuville on vain taivas rajana.
Kumpikin on huono valinta. Ei Haavisto ole sen isänmaallisempi, kuin Stubb. Haavisto on ollut hyvin venäjämielinen ja toi myös al-holin naiset lapsineen Suomeen. Ne on ter.rro.risteja.
Stubb ei ole kovin suomalainen edes, maailmalla viihtynyt enemmän.
Miten onkin näin huonot vaihtoehdot? Kumpikin on yhtä huono, kumpaakaan en halua maan johdossa nähdä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8 on jo kirjoittettu lipukkeeseen.
Ok lammas
Hyvin säki kyllä vedät.
8 on jo kirjoittettu lipukkeeseen.