Pelottava ero Stubbin ja Haaviston ajattelussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan sen jo tietää, että Stubb on seuraava presidentti.

Voitte lopettaa tuon lapsellisen huutelun.

Viikon päästä kuitenkin haukutte ja arvostelette Stubbia, kun hän on uusi presidenttimme.

Mikään ei ole varmaa.

UUSI gallup: Haavisto on tavoittanut Stubbia! 54-46 on prosentit, vielä viikko ja ollaan vähintään tasoissa.

Kiitos ihmiset, jotka näkevät pidemmälle, kuin se, miltä näyttää linnanjuhlien kättelyt.

KIITOS!

Tosiaan tää on Suomelle kohtalon kysymys. 

Stubbi saa sodan aikaseksi. Haavistolla on osaamista ja kokemusta, jolla se voidaan välttää. Ei tosin varmaa sekään , mutta 100% paremmat mahdollisuudet kumminkin .

Pekka olisi koko (gay) kansan presidentti.

T.Skäbä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan sen jo tietää, että Stubb on seuraava presidentti.

Voitte lopettaa tuon lapsellisen huutelun.

Viikon päästä kuitenkin haukutte ja arvostelette Stubbia, kun hän on uusi presidenttimme.

Mikään ei ole varmaa.

UUSI gallup: Haavisto on tavoittanut Stubbia! 54-46 on prosentit, vielä viikko ja ollaan vähintään tasoissa.

Kiitos ihmiset, jotka näkevät pidemmälle, kuin se, miltä näyttää linnanjuhlien kättelyt.

KIITOS!

Tosiaan tää on Suomelle kohtalon kysymys. 

Stubbi saa sodan aikaseksi. Haavistolla on osaamista ja kokemusta, jolla se voidaan välttää. Ei tosin varmaa sekään , mutta 100% paremmat mahdollisuudet kumminkin .

Pekka Haavisto on ihan väärässä, ei me sillä sotaa vältetä, että me hävitetään Suomen puolustusvoimat ja suurin osa aseista ja ammuksista. Pekka Haavisto on pasifisti, joten hänen politiikkansa on sen mukaista.

Vierailija kirjoitti: Pekka Haavisto pasifistina ja puolustusvoimien lakkauttajana olisi katastrofi Suomelle. JOS hän siksi pyrkimässä presidentiksi, että hän saa toteutettua yhden elämänsä tärkeimmän päämäärän, eli Suomen aseistariisumisen ja puolustusvoimien lakkauttamisen, silloin olemme todella suurissa vaikeuksissa. Vaikka hän ei kaikessa onnistuisi, silti ihminen joka on vuosikymmeniä intoillut tuollaisten tavoitteiden toteuttamiseksi, on suuri riski Suomelle ja suomalaisille.

Tämä 90 luvulla. Kannattaisko sun lukea vähän uudempaa tietoa aiheesta?

Silloin Ruotsi ja moni muukin maa ajoi asepalveluksensa ja puolustusmenot alas, kun sodanuhkaa ei näkynyt horisontissakaan.

Mutta nyt on nyt ja Haavistolla vankka käsitys siitä.

Haavisto sää ääneni tasan tarkkaan yhden syyn takia: hän vastustaa turkistarhausta.

Uskaltaa vastustaa, vaikka menettää ääniä turkistarhausta harjoittavilta ja sitä kautta työllistyviltä. Turkistarhaus on kuitenkin niin hirveää eläinten kidutusta, että Suomen olisi jo korkea aika laittaa stoppi moiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Pekka Haavisto pasifistina ja puolustusvoimien lakkauttajana olisi katastrofi Suomelle. JOS hän siksi pyrkimässä presidentiksi, että hän saa toteutettua yhden elämänsä tärkeimmän päämäärän, eli Suomen aseistariisumisen ja puolustusvoimien lakkauttamisen, silloin olemme todella suurissa vaikeuksissa. Vaikka hän ei kaikessa onnistuisi, silti ihminen joka on vuosikymmeniä intoillut tuollaisten tavoitteiden toteuttamiseksi, on suuri riski Suomelle ja suomalaisille.

Tämä 90 luvulla. Kannattaisko sun lukea vähän uudempaa tietoa aiheesta?

Silloin Ruotsi ja moni muukin maa ajoi asepalveluksensa ja puolustusmenot alas, kun sodanuhkaa ei näkynyt horisontissakaan.

Mutta nyt on nyt ja Haavistolla vankka käsitys siitä.

Toi miten sä kirjoitat Pekka Haavistosta, on todella inhottavaa. Onko sun mielestä Pekka Haavisto muka liero ja takinkääntäjä, joka
on hylännyt ne arvot joita hän on koko elämänsä ajan arvostanut ja joiden toteuttamiseksi hän on uhrannut parhaat vuotensa.

Niiden arvojen ja periaatteiden tähden häntä on rakastettu ja niiden vuoksi häntä on äänestetty.

Minusta molemmat ehdokkaat ovat ihan ok, mutta kyllä sellainen vaikutelma on tullut vähän joka tentistä että tosi kriisipaikan tullen Haavistolla homma pysyy lapasessa huomnattavasti paremmin. 

Takavuosina asialla ei olisi ollut yhtä suurta merkitystä kuin nyt. Nyt eletään oikeasti vähän vaarallisia aikoja. Vaikka ei jouduttaisi sotaan niin kaikenlaista kiusaamista on odotettavissa isomman naapurin taholla. Silloin kysytään jämptiä ja ulko- ja turvallisuuspolitiikan tuntevaa presssaa.

Minusta molemmat ehdokkaat ovat ihan ok, mutta kyllä sellainen vaikutelma on tullut vähän joka tentistä että tosi kriisipaikan tullen Haavistolla homma pysyy lapasessa huomnattavasti paremmin. 

Takavuosina asialla ei olisi ollut yhtä suurta merkitystä kuin nyt. Nyt eletään oikeasti vähän vaarallisia aikoja. Vaikka ei jouduttaisi sotaan niin kaikenlaista kiusaamista on odotettavissa isomman naapurin taholla. Silloin kysytään jämptiä ja ulko- ja turvallisuuspolitiikan tuntevaa presssaa.

Kumpikaan ei ole ideaali. Olli Rehn olisi ollut ehdottomasti paras, mutta kansa on puhunut, pulinat pois.

Tulee yhden kauden presidentti.