Lue keskustelun säännöt.
HS: Edes eläkkeet eivät ole turvassa, kun hallitus etsii uusia miljardisäästöjä.
05.02.2024 |
Ja kaikesta syytetään edellistä hallitusta joka paini maailmanlaajuisen pandemian kourissa ja päälle tuli sota. Sitä ennen on ollut oikeistohallituksia jotka ovat olleet velkaannuttamassa maata ja tehneet typeriä ratkaisuja kuten caruna/uniper.
On hieman kusetuksen makua.
HS: Edes eläkkeet eivät ole turvassa, kun hallitus etsii uusia miljardisäästöjä: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010156865.html
Kommentit (313)
Carunan aikana oli toki mm SDP ja vihreät hallituksessa eli ei mikään oikeistohallitus.
Uniperin jättitappiot taisi tulla edellisen vasemmistohallituksen aikana.
Sipilän hallitus taisi olla hetkeen ainoa kun velkaa ei tullut reilusti.
Mutta jatkakaa vaan.
Sipilän aikana ei tullut velkaa, mutta leikkauksien aiheuttamia kustannuksia syntyy vielä vuosikymmenien ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sairasta, että eläkkeet ovat pyhä lehmä ja eläkeläiset eivät osallistu. Ovat saaneet ainoana ryhmänä huimat indeksikorotukset tähän saakka. Eläkkeellä velat maksettu, eikä lapsia huollettavana.
Ota nyt asioista selvää ennenkuin tukehdut tohon kateuksiisi ja näytät tyhmyytesi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkkeiden pitäisi olla jotenkin erityisessä turvassa jos leikataan?
Koska eläkeläisiä on niin paljon. Vuonna 2027 on taas eduskuntavaalit, joissa hallituspuolueet joutuvat tekemään tiliä eläkeläisille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkkeiden pitäisi olla jotenkin erityisessä turvassa jos leikataan?
Se olisi kyllä hirveää, jos eläkeläisten yleislakko iskisi. Mitä sitten tehtäisiin?
Vierailija kirjoitti:
Carunan aikana oli toki mm SDP ja vihreät hallituksessa eli ei mikään oikeistohallitus.
Uniperin jättitappiot taisi tulla edellisen vasemmistohallituksen aikana.
Sipilän hallitus taisi olla hetkeen ainoa kun velkaa ei tullut reilusti.
Mutta jatkakaa vaan.
Kukas oli pääministeripuolueena caruna katastrofissa ja kuinka vasemmistolaista tämä yksityistäminen ylipäätään on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra tekee poliittista itsaria.
Kumpi sitten on parempi kansan kannalta Marin joka panosti vain itseensä ja rakensi itselleen rahakkaan uran kusettaen ja unohtaen kansalaiset vai Purran tapa yrittää pelastaa valtio ja kansa mutta tuhoten samalla oman uransa?
Kansan kannalta olisi parasta, että Purra antaisi ministerisalkun jollekin pätevälle. Näin ei tuhoutuisi hänen uransa, eikä Suomi.
Anna kun mä arvaan. Ne haluaa leikata pienimmistä eläkkeistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna kun mä arvaan. Ne haluaa leikata pienimmistä eläkkeistä?
Köyhät kyykkyyn!
Eläkkeisiin pitäisi saada maksukatto. Kenenkään ei pitäisi saada esim. yli 5000 € eläkettä. Edellinen sukupolvi on pedannut itselleen kohtuuttoman anteliaan eläkejärjestelmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellähän on turhaa kovapalkkaiata virkarälssiä koko valtionhallinto pullollaan. Sieltä on ihan hyvin varaa pistää 30% pihalle.
Niistä valtionyritysten johtajien jättieläkkeistä voi ihan hyvin leikata. Ei kukaan eläkeläinen tarvitse yli 10,000€ kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Facepalm hallitus ryntäilee kohti uusia mokia.
Vierailija kirjoitti:
On sairasta, että eläkkeet ovat pyhä lehmä ja eläkeläiset eivät osallistu. Ovat saaneet ainoana ryhmänä huimat indeksikorotukset tähän saakka. Eläkkeellä velat maksettu, eikä lapsia huollettavana.
Jos et vielä tiedä niin kerron: ELÄKKEITÄ EI OLLUT NOSTETTU SITTEN LIPPOSEN PM KAUDEN JÄLKEEN joka siis pääti että eläkeläiset eivät tarvitse rahaa. Viime vuonna tuli ensimmäinen korotus sitten Lipposen pm kauden!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä isot eläkkeet omaavat äänestävät juuri kokoomuslaisia ja Stubidosta. Kyllähän politiikot tietävät mitä pitäisi tehdä, mutta silloin menisi äänestäjät, sanoo talousasiantuntijat. Käytännössä Suomessa eläkeläiset rasittavat kansantaloutta kaikkein eniten, ei jotkut asumislisää saavat pienipalkkaiset. Mutta eläkeläiset äänestivät niin, nuorilta pois asumislisät ja itselle lisää pari satkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkkeiden pitäisi olla jotenkin erityisessä turvassa jos leikataan?
Koska eläkeläisiä on niin paljon. Vuonna 2027 on taas eduskuntavaalit, joissa hallituspuolueet joutuvat tekemään tiliä eläkeläisille.
Siis eläkkeistä ei saa leikata vaikka kaikesta muusta täytyy vain koska eläkeläisiä on niin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Anna kun mä arvaan. Ne haluaa leikata pienimmistä eläkkeistä?
No ne on niitä ainoita, mistä aidosti voidaan leikata, kun maksetaan valtion kassasta.
Työeläkkeisiin ei voi koskea kuin indeksitarkastuksen ja tulevan kertymän osalta. Maksussa oleviin työeläkkeisiin ei muutoin voi oikein koskea.
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin läskit voidaan leíkata helposti saadaan yli 10 miljardin säästöt valtion, soten ja kuntien tehostamisella
Kyllä, siellä on kehittäjiä ja turhia projekteja sekä uutta hallintohenkilöstöä, kun pitäisi keskittyä itse ydintehtävään.
Vierailija kirjoitti:
Nämä isot eläkkeet omaavat äänestävät juuri kokoomuslaisia ja Stubidosta. Kyllähän politiikot tietävät mitä pitäisi tehdä, mutta silloin menisi äänestäjät, sanoo talousasiantuntijat. Käytännössä Suomessa eläkeläiset rasittavat kansantaloutta kaikkein eniten, ei jotkut asumislisää saavat pienipalkkaiset. Mutta eläkeläiset äänestivät niin, nuorilta pois asumislisät ja itselle lisää pari satkua.
Presidentti ei liity eikä vaikuta asiaan millään tavalla.
Tälläkin palstalla on väitetty että eläkkeet olisivat täysin suojassa leikkauksilta kun Suomen eläkejärjestelmään on suhtauduttu skeptisesti. Nyt on todistettu ettei suojaa ole. Ja tosiaan alkaa näyttää siltä ettei nykyiset nuoret tule enää mitään merkittäviä eläkkeitä saamaan.
Miksi eläkkeiden pitäisi olla jotenkin erityisessä turvassa jos leikataan?