Miksi ennen oli varaa pitää palveluja, mutta nyt ei toimi mikään?

On helppo syytää pörriäisiä sote-alan ongelmista, mutta ongelma on paljon syvempi.

Kunnilla on lainsäädännöllinen velvollisuus järjestää kuntalaisille hoitoa, mutta kukaan täysjärkinen hoitaja tai lääkäri ei mene pikkupaikkakunnalle normipalkalla töihin. Lopulta ratkaisuksi jää hyvin kallis vuokratyö ja keikkalaisten käyttö. 

Ongelma ei ole yksin pörriäiset vaan se, että Suomessa on aivan liikaa kuntia, jotka ovat täynnä työttömiä ja vanhuksia. Kuntien ei annettu Kekkosen ajoista lähtien näivettyä luonnollisesti, kuten Ruotsissa tehtiin. Ehei, Suomessa tehtiin valtiontasusjärjestelmä, jossa valtio kompensoi tappiollisten kuntien verokertymän vajetta.

Nyt, kun tätä korttikekoa ei tekohengitä enää mikään, niin ollaan vararikossa. Hienosti hoidettu politikoilta tämäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ikärakenne ja suuret ikäluokat ovat nyt 80v. Vuosituhannen alussa he olivat vielä työelämässä. Tällä on valtava vaikutus. Eläkepommista ja huoltosuhteesta puhuttiin jo vuosikymmeniä sitten, mutta asialle ei tehty mitään. Uskottiin vain, että nykyisen kaltainen hyvinvointivaltio saadaan ylläpidettyä pyhällä hengellä.

Niinpä. Ja joku 25 vuotta sitten moni täysi-ikäinen päätti elää elämänsä ilman perhettä ja lapsia. Nyt saa koko ajan lukea kauhisteluja, kun tänne syntyy liian vähän lapsia.

Yritysten liiallinen voitontavoittelu syynä. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli enemmän veronmaksajia ja verokertymää suhteessa väestön määrään. 

No ne ihmiset nyt kuitenkin olivat niitä, jotka kävivät töissä ja maksoivat veroa ja maksavat yhä eläkkeellä ollessaan.

Nythän höpötetään sitä jargonia, kuinka pitäisi saada sitä nettomaahanmuuttoa ja korvata sillä ne työvuodet, joita suomalaiset tekivät ennen.

Olisi pitänyt edellisten hallitusten olla vähemmän lyhytnäköisiä ja palkita syntyvyydestä ja tehdä juuri lapsiperheitten eteen kaikkensa. Tämä on pieni maa eikä luulisisi olevan äärettömän vaikeaa.

Ajatellaan pökelösti, että kunhan saadaan tänne vaan väkeä tarpeeksi niin sillä rikastutaan, kun se ihminen se elää osittain huonolla palkallaan ja osan palkasta saa avustuksina valtiolta.

He tuovat perheensä, lue myös vanhuksensa ja sairaansa elätettäviksi. Kyllä se valtion velka se siten katoaa, kun edes joku menee töihin ja silleen.

Nyt, kun tuo sodanuhka on taas päällämme me oikeasti näemme keitä täällä "tarvitaan" noin yhteiskuntaa varten eikä vähäistä suurpääomaa ja ulkomaisen omistuksen omaavia yhtiöitä varten.

Vituttelee, kun maailman johtajat kaikkialla ovat elämää vastaan ihan kuin tavallinen ihminen ei olisi ansainnut edes rauhassa elää.

Suomessa rahaa käytetään näihin vähemmän ikääntyneet väestön määrän nähden kuin edes muissa Pohjoismaissa. 

"Vituttelee, kun maailman johtajat kaikkialla ovat elämää vastaan ihan kuin tavallinen ihminen ei olisi ansainnut edes rauhassa elää."

Olet asian ytimessä. He vihaavat meitä.

R a s i s t i t persut tehtailevat näitä aloituksia, jotta pääsevät sitten postaamaan r a s i s t i s t a paskaansa tänne ihmisten luettavaksi.

Suomalaisten työmoraali on romahtanut. Ennen laakereilla lepäilevää ei katsottu hyvällä, mutta nykyään on ok elää elämää itselleen ja hyväksikäyttää veronmaksajia. Elämäntapaintiaaneja on yksinkertaisesti liikaa.

70 luvulle sai esim. perhe toimia työnantajana ilman tuplaverotusta. Ei käynyt vassareille! 

Vierailija kirjoitti:

Pankkien konttorit lakkautettiin koska haluttiin siirtää ihmiset mobiilipankkiin, jossa käyttäjät maksaa omasta itsepalvelustaan. Vähän vastaava logiikka on kaikessa muussakin keskittämis ja lakkauttamispäätöksissä. Kansa liikkukoon tarvittaessa tai tyytyköön mobiilipalveluun. Nykyisinhän jopa sosiaalinen elämä siirretään appeihin. Varmaan lopputulos on sellanen dystooppinen automatisoitu maailma missä ei elämää ole havaittavissa "livenä".

Ja huom, terve maalaisjärki halutaan korvata tekoälyllä. Liekö tämä se suurin virhe?

Pieni- ja keskituloisten palkat on junnanneet paikoillaan, eli vähemmän verotuloja. Samalla tuloverotusta on systemaattisesti laskettu. Tuet on minimaaliset ja kaikki on kallista. Ihmiset eivät kuluta eli siinäkin menetetään verotuloja. Rikkaille lapioidaan rahaa köyhiltä ja keskituloisilta - siinä se. Tärkeintä että Kokoomuslaiset kusee kultaa. Muut kärsiköön. 

Tukia ei juurikaan maksettu, tuet sinne tänne on lisääntyneet huimasti

Ennen ei  tarvinnut  suomalaisten rahoja jakaa  ympäri maailmaa,  mutta  nyt  siitä  on tehty velvollisuus. Jokaiseen  konfliktiin  ja  katastrofiin  kyllä  riittää Suomesta rahaa  mutta  kotimaahan  ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se johtuu siitä että jostain vuotaa enemmän rahaa ulkomaille joten meille ei enää riitä kuten ennen. On enemmän näitä maahan tulevia "osaajia" sun muuta, ulkomaiset sijoitusyhtiöt mellastaa ja lypsää kaiken kuivaksi.

Ne osaajat on kuule nuoria ihmisiä. Ei ne tarvi terveyspalveluja.

Suomalaiset ovat ihan itse oman sotkunsa aiheuttaneet.

A. Ne ei osaa mitään.

B. Käy tsekkaa missä vaan terveyskeskuksessa pk-seudun lähiössä, niin ne+niiden kakarat on ainoita asiakkaita. Yleensä huutavat vielä, jos eivät heti pääse lääkärille jonkun mitättömän asian vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikärakenne ja suuret ikäluokat ovat nyt 80v. Vuosituhannen alussa he olivat vielä työelämässä. Tällä on valtava vaikutus. Eläkepommista ja huoltosuhteesta puhuttiin jo vuosikymmeniä sitten, mutta asialle ei tehty mitään. Uskottiin vain, että nykyisen kaltainen hyvinvointivaltio saadaan ylläpidettyä pyhällä hengellä.

 

Niinpä. Ja joku 25 vuotta sitten moni täysi-ikäinen päätti elää elämänsä ilman perhettä ja lapsia. Nyt saa koko ajan lukea kauhisteluja, kun tänne syntyy liian vähän lapsia.

 

Niin. Kun olin raskaana ja kuljin työmatkat julkisilla, alkoi olla jo vaaratilanteita kun en ison raskausvatsan kanssa meinannut saada istumapaikkaa.

Palstalla otin tämän muuten puheeksi, ja minua valistettiin etten ole oikeutettu istumaan, koska tilani on itseaiheutettu, ja voin hyvin kävellä 10km suuntaansa työmatkat. "Liikuntaakin saat niin et liho liikaa :DD"

Vauvan ja myöhemmin taaperon kanssa missä tahansa liikkuessa mulkoiluja ja jopa suoraan törkeitä kommentteja päin naamaa tuli, jos lapsi päästi ääntäkään. Kerran kaupassa joku mies alkoi pilkallisesti matkia 2-vuotiaan itkua.

Että joo. En tosiaan hankkinut lapsia enempää. 

Suomen talous kehittyi noin 2008 vuoteen asti muiden pohjoismaiden kanssa samaa tahtia, jolloin verotuloja syntyi ja rahaa riitti palveluihin. 

Finanssikriisin jälkeen Suomen talous ei kuitenkaan ikinä toipunut takaisin kasvu-uralle, vaan on jäänyt junnaamaan paikalleen. Nyt olemme 15v olleet tilanteessa missä talouskasvu on käytännössä nolla. Finanssikriisin lisäksi myös Suomen talouden kasvuveturina 90 luvulta asti toimineen Nokian hiipuminen osuu samaan ajanjaksoon. 

Tilannetta voi verrata siihen, että jos oma palkkakehitys pysähtyisi 15v ajaksi täysin.  Ei tulisi edes indeksikorotuksia vaikka kustannukset nousevat joka vuosi ja työkaverit ja naapurit etenevät urallaan. Silloin paikallaan pysyvä reaalisesti köyhtyy.

Suomen ratkaisu talouden kyntäessä paikallaan on ollut jatkaa palvelujen ylläpitoa velkarahalla. Velan määrää on kasvatettu tasaisesti joka vuosi. Jos jatkaa vertausta yksityisen palkansaajan talouteen niin tilanne on sama kuin rahoittaisi omiin tuloihin liian kallista elämäntyyliä ottamalla jatkuvasti lisää kulutusluottoja.

Viime vuonna valtio maksoi pelkkiä velanhoitokuluja 3000 miljoonaa euroa. Yhteensä valtiolla on nyt velkaa 150000 miljoonaa euroa. Siis sataviisikymmentätuhattamiljoonaa euroa  

Kun työikäisiä suomalaisia on noin 3,5 miljoonaa niin pelkästään korkojen maksamiseen pitää saada jokaista työssäkäyvää kohden 900€ vuodessa imaistua valtiolle. Se vastaa karkeasti sitä, että jokainen joutuu tekemään vuodessa viikon työtä joka ei hyödytä häntä itseään eikä hänen työnantajaansa, vaan jolla ainoastaan maksetaan velkaantumisen korkomenoja. 

Ongelma ei siis ole palvelut itsessään, vaan se, että hiljaisella liekillä kytevä kansantaloutemme (= Suomessa toimivat yritykset ja niiden liiketoiminta) ei tuota tarpeeksi tuloja niiden ylläpitämiseen joten otamme velkaa. Tilanteen saamiseksi takaisin kasvu-uralle pitää palauttaa suomalaisten yritysten kilpailukyky ja talouskasvu, sekä samalla hillitä kaikinkeinoin julkisten menojen kasvua ja lisävelkaantumista. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous kehittyi noin 2008 vuoteen asti muiden pohjoismaiden kanssa samaa tahtia, jolloin verotuloja syntyi ja rahaa riitti palveluihin. 

Finanssikriisin jälkeen Suomen talous ei kuitenkaan ikinä toipunut takaisin kasvu-uralle, vaan on jäänyt junnaamaan paikalleen. Nyt olemme 15v olleet tilanteessa missä talouskasvu on käytännössä nolla. Finanssikriisin lisäksi myös Suomen talouden kasvuveturina 90 luvulta asti toimineen Nokian hiipuminen osuu samaan ajanjaksoon. 

Tilannetta voi verrata siihen, että jos oma palkkakehitys pysähtyisi 15v ajaksi täysin.  Ei tulisi edes indeksikorotuksia vaikka kustannukset nousevat joka vuosi ja työkaverit ja naapurit etenevät urallaan. Silloin paikallaan pysyvä reaalisesti köyhtyy.

Suomen ratkaisu talouden kyntäessä paikallaan on ollut jatkaa palvelujen ylläpitoa velkarahalla. Velan määrää on kasvatettu tasaisesti joka vuosi. Jos jatkaa vertausta yksityisen palkansaajan talout

Hyvin kirjoitit.

Mielestäni olisi ainakin laitettava kylmästi tauolle sellaiset projektit, jotka eivät tuota mitään.

Joku voisi myöskin selvittää, että mitä hyötyä oli niistä sinne tänne jaetuista koronatuista?

Onko mitään mahdollisuutta saada Fortumilta ne miljardit takaisin.

Huonosti neuvotellut kansainväliset sopimukset, joissa Suomi on päätynyt nettomaksajaksi.  Esim. EU:ssa Italiassa kansan ostovoima ja terveyspalvelut ovat paljon paremmat, ja heidän poliitikkonsa nostavat surutta unionista maksimisummat.  Hulluimmillaan Suomen poliitikot sitoutuivat maksamaan eniten esimerkin vuoksi, kuten pääministeri Marin ilmastoasioissa.

Marinin hallitus tuhosi.

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous kehittyi noin 2008 vuoteen asti muiden pohjoismaiden kanssa samaa tahtia, jolloin verotuloja syntyi ja rahaa riitti palveluihin. 

Finanssikriisin jälkeen Suomen talous ei kuitenkaan ikinä toipunut takaisin kasvu-uralle, vaan on jäänyt junnaamaan paikalleen. Nyt olemme 15v olleet tilanteessa missä talouskasvu on käytännössä nolla. Finanssikriisin lisäksi myös Suomen talouden kasvuveturina 90 luvulta asti toimineen Nokian hiipuminen osuu samaan ajanjaksoon. 

Tilannetta voi verrata siihen, että jos oma palkkakehitys pysähtyisi 15v ajaksi täysin.  Ei tulisi edes indeksikorotuksia vaikka kustannukset nousevat joka vuosi ja työkaverit ja naapurit etenevät urallaan. Silloin paikallaan pysyvä reaalisesti köyhtyy.

Suomen ratkaisu talouden kyntäessä paikallaan on ollut jatkaa palvelujen ylläpitoa velkarahalla. Velan määrää on kasvatettu tasaisesti joka vuosi. Jos jatkaa vertausta yksityisen palkansaajan talout

Kumma juttu kyllä kun Hesan yleisindeksi dippasi finanssikriisissä jonnekin 7000 pojon tienoille ja nyt se on ollut parhaimmillaan 14000 pojoa eli tuplat. Suomalaisten pörssilistattujen yhtiöiden osakkeiden arvo ei voi nousta elleivät yhtiöt tee tulosta eli kyllä minusta tuossa nyt jonkinlaista kasvua on ollut. Siitä en sitten tiedä että miten hallitukset on onnistuneet niin tunaroimaan etteivät ole saaneet tätä yhtiöiden menestystä heijastumaan valtiotasolle.