Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haavisto ja Flores olisivat sotienjälkeisen Suomen kouluttamattomin presidenttipari
04.02.2024 |
Erikoinen suunta, että samalla puhutaan korkeakoulutuksen tärkeydestä ja sitten presidenttipariskunnaksi vängätään Vihreiden taholta ylioppilasta ja parturia.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on? Voi silti osata asioita ja olla fiksu, vaikka ei olisi opiskellut pitkälle. Se jo kertoo paljon, että Haavisto on opiskellut valtiotieteellisessä eli hän on päässyt sinne opiskelemaan ja on kykenevä yliopisto-opintoihin. Ei siellä yliopistossa opiskella presidentiksi, ne taidot saadaan muualta.
Sen sijaan presidentin puolison tutkinnolla ei ole mitään väliä. Hän ei sitä työtä tee.
Haavisto opiskeli vain 28 opintoviikon, eli puolen vuoden opintojen verran. Sitten ei enää jaksanut, vaan lähti Koijärvelle sitomaan itsensä traktoreihin. Haavisto yritti tosin Helsingin yliopistossa kelpotella itsensä ilman maisteritutkintoa tohtorikoulutettavaksi käyttämällä poliittista vaikutusvaltaansa. Helsingin yliopiston ympäristötieteellinen tiedekunta käsitteli asiaa pöytäkirjan ulkopuolella ja päätyi siihen, ettei tohtorin tutkintoa edeltävistä tutkintovaatimuksista voida tinkiä. Asiasta on kertonut Eija-Riitta Korhola.
Haavisto tiesi, että tohtoritutkinto olisi etu presidentinvaaleissa. Miksi hän ei sitten opiskellut. Oma mieheni opiskeli tjön ohessa maisteriksi. Aikaa se tosin vei vuosikausia. Haavistolla on ollut aikaa yli 40 vuotta täydentää opintojaan. Lapsettomana siihen hänellä olisi todella hyvät mahdollisuudet. Väitöskirjassa hän olisi voinut keskittyä presidentin tehtävän kannalta keskeisiin asioihin. Mieluummin toimi dj:nä kuin olisi keskittynyt olennaiseen. Li Anderssonkin on sanonut, että hän yrittää vielä saada maisteriopinnot loppuun. Nyt Li:llä on kandin tutkinto. Hatunnosto Li:lle, päinvastainen ele Haavistolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Haavisto opiskellut valtiotieteitä. Minullakin on monta tuttua, jotka ovat gradua vaille valmiita, eli opinnot hoidettu muuten. Stubb taas ei osaa yksinkertaisia potenssilaskuja, mitä ihmettelen.
Siis Haavisto on ollut vuoden kirjoilla yliopistossa, mitään varsinaisia opintoja ei taida olla...
Haavisto ei heterona olisi koskaan päässyt näin pitkälle. Nyt ratsastetaan sukupuolivähemmistöön kuuluvana eteenpäin, edes pedaritouhuja ei tutkita. Antonio ollut alaikäinen, kun ovat suhteen aloittaneen. Haavisto ollut tuolloin valkoinen keski-ikäinen mies rikkaasta maasta, tuonut toyboyn köyhästä maasta. Jere on sitten ollut toyboy2. Näitä on todennäköisesti vielä lisääkin.
Haavisto käyttää hammaskuoria ja botoxia. Kävely on todella tönkköä, jotain fyysisiä ongelmia todennäköisesti on. Kieron oloinen mies kaiken kaikkiaan.
Antonio Flores oli 19-vuotias, kun he tapasivat Ja Pekka Haavisto 39 vuonna 1979. Miksi levittelet typeriä valheita. Mitä kicksejä niistä saat? Oletko pikkupoikiin kallellaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Haavisto silti vaikuttaa monin verroin Stubbia älykkäämmältä ja harkintakykyisemmältä?
Ei koulutus mikään fiksuuden tae ole.
Tämä. Tohtori-professori-kuningas Stubb puhuu mieluummin päikkäreistään ja avantouinneistaan kuin asiaa.
Mielumin mä katselisin Pekkaa kuin Alexanteria. Tai varsinkin kuuntelisin. Pekka on tyylikäs. Alex näyttää siltä kuin olisi tullut just kunnon lenkiltä. Ei uskoisi et niillä on ikäeroa kymmenisen vuotta.
Tietämys on tietysti tärkeää ja osaaminen. Monesti koulutus korreloi sen kanssa ja on saavutuksena arvostettava...mutta...
On kuitenkin muistettava, että kuka tahansa voi teettää tutkintonsa kaverillaan tai ammattitekijällä. EU:n presidentti Ursulan epäillään plagioineen väikkärinsä ja Suomessakin näitä tapauksia on. Tunnen erään brittinaisen, joka on pimeänä työnä tehnyt vaihto-opiskelijoiden kurssitöitä yliopistossa. Romanian presidentti Ceaușescu järjesti vaimolleen kemian tohtorin tutkinnon, vaikka hän ei hallinnut ko. tieteen asioita lukiotasolla. Poliittisen tahdon löytyessä kenelle tahansa voidaan antaa tutkintoja, mutta kokemusta ja tietoa ei voi antaa. Haavistolla ilmeisesti on kokemusta ja näkemystä?
Yliopistoon myös pääsee avoimen väylän kautta siten, että kaverisi tekee väyläopinnot ja sinä haet sitten omalla nimellä käyttäen niitä kaverin tekemiä opintoja. Ei tätä kukaan tarkista. Kansalaisopistossa on tarkemmat seulat kuin yliopistossa; jos et saa kaksoisolentoa esittämään sinua tunneille, et saa todistusta.
Ehdottaisin, että Suomessa siirryttäisiin yleisten kielitutkintojen tapaiseen systeemiin, jossa kuka tahansa voisi osoittaa osaamisensa taloudellisesti ja tasa-arvoisesti kaikille avoimessa tentissä, jossa tentittäisiin yhdessä päivässä vaikka politiikan tiedot. Yliopistotutkinnon suorittaminen voi kaatua vaikka henkilökemioihin ja jos opettaja inhoaa naamaasi ja antaa sinulle ykkösen kostoksi, kenelle siitä valitat? Miltä kuulostaa ryhmätyöt tai pakolliset läsnäolot eri kaupungeissa VR-hinnoilla?
Poikkeus voidaan tehdä sydänkirurgiassa yms. aloilla, joilla vaaditaan erityisiä välineitä, turvahenkilöitä ja tiloja ja kyse on ihmishengistä. Sosiologia, historia, filosofia jne. eivät ole tällaisia tapauksia.
Minusta on hyvin kertovaa se, että tänään luin uutisen tytöstä, joka pääsi vaikeimman seulan läpi Helsingin yliopistoon opiskelemaan psykologiaa. Tämä kertoo kaiken siitä minkälainen keinotekoinen esterata tämä keskiaikainen opistojärjestelmä on; iso osa psykologian tiedosta on maalaisjärjellä ja elämänkokemuksella saavutettavaa tai luettavissa kirjoista ja netistä. Asiakkaat ovat samoja kuin diakoneilla, psykiatrisilla sairaanhoitajilla, papeilla ja nuorisotyöntekijöillä. Mutta jos haluat päästä opiskelemaan helppotajuisia asioita, sinun pitää olla matemaattisesti suuntautunut ja tuhlata vuosia elämästäsi pääsykokeeseen, kun samassa ajassa olisit jo osoittanut tietosi kielitutkintojärjestelmälle ominaisessa tentissä. Tämä on pelleilyä ja sanon näin kasvatustieteen ylioppilaana. Tämän järjestelmän romuttaminen olisi kuitenkin joiltakin pois ja siksi asiat etenevät hitaasti.
Koulutus on symbolijärjestelmä ja sitä käytetään oikotienä puhevallan käyttämiseen asioissa, joihin pätevyyden voisi tai pitäisikin osoittaa ihan muilla asioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto presidentiksi, niin kampaaja seisoo ylioppilaan rinnalla edustamassa maatamme ja myös arvojamme. Onko siis arvot korkeakoulutuksen sijaan väkivalta, pahoinpitelyjä,rattijuoppous ja lain vastainen alaisten kiusaaminen? Eivät sovi Suomen presidenttipariksi.
https://www.seiska.fi/kotimaa/antonio-flores-riehui-laivalla-paatyi-putkaan/856279
Pekka Haavisto oli 39-vuotias ja Antonio Flores oli 19-vuotias eli täysi-ikäinen aikuinen, kun he tapasivat ensi kerran toisensa vuonna 1997.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä! Miksi maisterina äänestäisin ylioppilas-amis-pariskuntaa maan ylimmäksi johtajaksi?
Vaikka siksi, ettei parempaakaan vaihtoehtoa ole.
Vierailija kirjoitti:
Stubb kevytprofessori
Alexander Stubb vastasi tv-tentissä rehellisesti ilmeisesti tiedealan ihmisen tarkoitushakuiseen kysymykseen hänen vertaisarvioitujen eli refereetutkimusten lukumäärästä. Stubb myönsi, ettei hänellä ole yhtään sellaista.
Professoriksi Stubb ei olisi päässyt eikä pääsisi Suomessa.
Vertaisarvioiduilla tutkimukset ovat riippumattoman kyseisen tieteenalan asiantuntijan tai -asiantuntijoiden arvioimia ennen julkaisua.
Stubbin julkaisujen luettelo wikipediassa näyttää hänen tekstiensä keskittyneen EU:hun. Ne ovat pamflettaja tai raportteja, osa teksteistä henkilökohtaisia.
Professorin tittelillä Stubb on EU:n yliopiston monikansallisen hallinnon koulutuksesta vastaavan yksikön professori. Yksikkö kouluttaa EU:lle ja muille kansainvälisille järjestöille työntekijöitä kahden vuoden maisteriopinnoilla. Opintoaika kertoo opintojen vaativuust
Maisteriopinnot ovat Suomessakin kaksivuotisia. Hieno disinformaatiokampanja ylioppilas Haavostolla, kun tällaiset perusasiatkin hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu Stubb turhaa kouluja käyneen, kun tämän vastauksia lukee ja kuuntelee. Haavistolle antaisin pisteet siitä, että on elämässään edennyt äärettömän pitkälle lukio koulutuksellaan. Ei ole tarvinnut elämässään enempää koulutusta.
Tuntuu siltä, että täällä ja ehkäpä muuallakin ihmisille koulutus on itseisarvo, vaikka sillä ei todellisuuden kanssa ole mitään tekemistä.
En ole äänestävä kansalainen, joten kommenttini on puolueeton.
Niin, ennen pääsi pitkälle sillä, että oli valkoinen mies. Ajat ovat sittemmin muuttuneet. Nykyään pitää olla joku koulutuskin. Ei mene enää läpi vieraileva professori munkkiniemen ylioppilastodistuksella.
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto oli 39-vuotias ja Antonio Flores oli 19-vuotias eli täysi-ikäinen aikuinen, kun he tapasivat ensi kerran toisensa vuonna 1997.
Huh huh. Rydman-vibat tulee. Aika hyvin on tätä yritetty pitää salassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jollain 40 v vanhalla tutkinnolla tekisi. Haavistolla on tuore kokemus maailmalta jne. Mitä Stubilla on mitä ei Haavistolla?
Pääministerikokemus, valtiovarainministerikokemus, EU:n virkamieskokemus jne jne.
Eikös Stubbi saanut potkut melkein kaikista noista paikoista? 😂
Haavistolla on huomattavasti paljon tuoreempi ja laajempi kokemus ja osaaminen.
Kouluttamattomat Persut täälläkin ketjussa taas ampuvat itseään jalkaan, mutta minkäs tekee...
Ei Sebusta ja Alanista koskaan tule pressaparia, jos nyt äänestätte maan taas 50 vuotta asenteissa taaksepäin.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto oli 39-vuotias ja Antonio Flores oli 19-vuotias eli täysi-ikäinen aikuinen, kun he tapasivat ensi kerran toisensa vuonna 1997.
Huh huh. Rydman-vibat tulee. Aika hyvin on tätä yritetty pitää salassa.
Mitä on yritetty salata? Yleisessä tiedossahan tuo on ollut vuosia.
No niinpä,ajat tosiaan muuttuvat,kyllä.Nykyisin pitäisi olla siellä AIVOISSakin jotain Ceskiverto-Callea enemmän.Ei riitä pelkät teryleenit kanankoivissa jättemäisillä hamppailla(kera tekoirvistyksen)!Ja muistaakseni AIVOT sijaitsevat päässä eikä kulkusissa.Mutta miehistä EI kyllä koskaan tiedä...
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Haavisto silti vaikuttaa monin verroin Stubbia älykkäämmältä ja harkintakykyisemmältä?
Ei koulutus mikään fiksuuden tae ole.
Katsoin iltalehden tentin ja ei vaikuttanut yhtään älykkäämmältä, fikummalta saati harkintakykyisemmaältä. Vaikutti väsähtäneeltä papparaiselta. Näki miten oli hankalaa pekalla kun tenttijät olivat laittaneet ehdokkaat istumaan pöydän ääreen ja ei voinut huitoa käsillään kuin olis seisten huitonut. Ei tullut mitään eroaei ainakaan niin että Pekka olis vetänyt pitemmän korren. Ja oon ollu ikäni puolueeton.
Stubbin työhistoriaa kannattaa tosiaan lueskella, kuten myös kritiikkiä. Taitamattomuus on ollut monen työsuhteen loppumisen perussyy.
Tahtooko suomalaiset hieman toistaitoisen egoistisen presidentin? Toivottavasti kasvaa tehtävässään täyttämään suuret saappaat. Itseäni kyllä pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto oli 39-vuotias ja Antonio Flores oli 19-vuotias eli täysi-ikäinen aikuinen, kun he tapasivat ensi kerran toisensa vuonna 1997.
Huh huh. Rydman-vibat tulee. Aika hyvin on tätä yritetty pitää salassa.
Ihan samalla tavalla on pidetty piilossa koulutusasiaakin... katsoppa vaikka noita äänestyskopeissa olevia tekstejä. Kaikilla muilla luki ammatti ja koulutus, Haavistolla ei koulutusta mainittu. Ullatuuus
Laskettu sen varaan, että nuorempi sukupolvi ei tiedä ja olettaa maisteriksi tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jollain 40 v vanhalla tutkinnolla tekisi. Haavistolla on tuore kokemus maailmalta jne. Mitä Stubilla on mitä ei Haavistolla?
Pääministerikokemus, valtiovarainministerikokemus, EU:n virkamieskokemus jne jne.Eikös Stubbi saanut potkut melkein kaikista noista paikoista? 😂
Haavistolla on huomattavasti paljon tuoreempi ja laajempi kokemus ja osaaminen.
Kaikista ja kaikista, ei ole saanut noista yhdestäkään potkuja. Vai saiko Haavisto potkut ulkoministerin pestistä?
Alue: Aihe vapaa
Haavisto on suorittanut yli kolmanneksen maisterin tutkinnosta. Antonio oli parikymppinen kun tapasi Haaviston. Taitaa nyt olla niin kova paniikki uusimmista gallup luvuista että pitää jo heittää mitä tahansa lokaa niskaan.