Voitaisiinko me sopia, ettemme matkusta enää lentämällä?

Vierailija kirjoitti:

Voimme, heti kun sovimme myös ettemme tee lapsia, syö lihaa, aja yksityisautoilla, tilaa tavaraa ulkomailta, tee risteilyjä, osta vaatteita useammin kuin kerran vuodessa, ja parikymmentä muuta sopimusta.

Mites niinkuin teollisuuden saasteet, kun liikenteessä autojen osuus on alle 10%???????

Mitä loput 90%?? Suurin saaste tulee teollisuudesta

 

Lennän Suomeen 2 kertaa vuodessa. Eli ei voida sopia. Olen autoton, julkista liikennettä käyttävä mummu Saksasta (365,- vuodessa seniorilippuun busseissa, junissa, ratikoissa, metrossa) enkä osta tavaraa Kiinasta ja lapsiakin tuli tehtyä vain kaksi. 

Emme voi sopia. AP voi olla lentämättä mutta me muut lennetään. Lentoliikenteen päästöt vähenee koko ajan polttoaineiden ja lentokoneiden kehittyessä. 

AP voi palata kivikaudelle jos kiinnostaa

Ei voida sopia. Ne lentokoneet lentää tuolla maailmalla, olin kyydissä tai en. Lisäksi kannattaa käydä katsomassa vaikka Aasiassa, kuinka siellä on tsiljoona ihmistä/autoa/mopoa jne. liikenteessä ja mitkä päästöt niistä lähtee ja porukka ei ole moksiskaan. Kaikki jäte tuikataan iltaisin tuleen tien penkalle ja sieltä ne muovitkin iloisesti haipuu savuna ilmaan. Niin että meikäläisten lentäminen tai lentämättömyys ei vaikuta yhtään mihinkään. Sitten kun Kiina, USA, Venäjä ja Aasian eri valtiot lähtee oikeasti tekemään asioille jotain, voidaan mietitä uudelleen. Sitä enne minä yksityisautoilen ja matkustan silloin kun siltä tuntuu

Edes elokapina porukka ei lähde sopimaan tuollaista. 

Aloituksesi on väärä. Jos haluan lähteä lomalle Thaimaahan, se junalla, laivalla ja autolla sekoilu on yhtä saastuttavaa kuin lentäminen. Oikea aloitus on että ei matkusteta enää, mutta yhtä lailla et varmaan saisi kannatusta.

Hassua ettei kukaan vaadi netin käyttöä lopettamaan kun siitä tulee usommat co2 päästöt

Minä en sovi mitään tuollaista. Seuraava reissu on jo tiedossa ja siihen kuuluu neljä lentoa lentokoneella ja muutama siirtymä helikopterilla (ehkä max 4 niitäkin). Kohteeseen pääsisi myös laivalla mutta ei ole aikaa tuhlattavaksi sellaiseen.

Tämä on taas näitä höpöhöpö avauksia. Kun ei ymmärretä koko kuvaa. Lentokoneeton maailma ei nyt vaan ole vaihtoehto. Jäis ap:n Temu tuotteet ja avokadoot saamatta

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/lentohapea-edistaa-lentamista/40f7d6…

Miksi ihmeessä? 

Vähemmän lentäminen saastuttaa kuin laivalla Saksaan/Viroon ja 1300/2300km suuntaansa. Lisäksi aikaa hukkaantuu n viikko matkoihin ja rahaakin palaa 5,5x vähemmän lentämällä (1500 versus 8200)

Meidän mökkimatka 3x vuodessa

Vierailija kirjoitti: Jos ihmisillä on vähänkin tahtoa välittää tulevista sukupolvista ja lapsistamme, ihmiset voivat todella helposti lopettaa lentokoneen käyttämiseen ja liikkua muulla tavalla.

Kyllä, juuri näin. Meidän ihmisten pitää vaan haluta sitä muutosta, pitää haluta kasvaa ja kehittyä. 

Syyllisyys lentelystä on jo hyvä tunne. Se voi johtaa vastuullisempaan elämään. Ja kuten sanottua, matkustaminen on täysin mahdollista ilman lentämistäkin. 

Voitasko me sopia että Suomalaiset ovat pieni vähemmistö maapallon väkiluvun saastuttajien osalta.

Netissä oleminen on nykyääm pahin ilmastorikos. Sähkö mitä kuluu kun kaikki roikkuu esim täällä palstalla niin saastuttaa enemmän kuin lentoliikenne. Että luovutaan internetistä eiköstä joo ap? Kaikille varmaan sopii?

Vierailija kirjoitti:

Voimme, heti kun sovimme myös ettemme tee lapsia, syö lihaa, aja yksityisautoilla, tilaa tavaraa ulkomailta, tee risteilyjä, osta vaatteita useammin kuin kerran vuodessa, ja parikymmentä muuta sopimusta.

Itse lennän ja todennäköisesti ostan vaatteita pari kertaa vuodessa useammin jopa netistä, mutta muuten meneekin elämä tuolla listalla.

Yhteiskunta ja työnantaja tarvitsee minut elävänä, joten saanen vastapainoksi rentoutua matkustamalla. Monesta muusta säästänkin, kuten turhan omaisuuden hanstraamiselta.

Miksi ette voisi?

Mutta luulin, että korona-ajan jälkeen myös valtioiden päämiehet ja päättäkät jatkaisivat virtuaalisia tapaamisia ja kokouksia, kun oli havaittu, että ne onnistuvat muutoinkin kuin niin, että kaikki ovat läsnä. Sen sijaan hekin näyttävät matkustavan taas entiseen tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimme, heti kun sovimme myös ettemme tee lapsia, syö lihaa, aja yksityisautoilla, tilaa tavaraa ulkomailta, tee risteilyjä, osta vaatteita useammin kuin kerran vuodessa, ja parikymmentä muuta sopimusta.

Mites niinkuin teollisuuden saasteet, kun liikenteessä autojen osuus on alle 10%???????

Mitä loput 90%?? Suurin saaste tulee teollisuudesta

 

Myös sodat saastuttavat.

Päästöjen kompensointi pakolliseksi kaikkeen kulutukseen, niin ei enää tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa. Ei se niin paljoa maksa. Meidän elintaso on pienellä karsimisellakin parempi kuin suurimmalla osalla maapallolla eläneistä ihmisistä. Ei 100 vuotta sitten lennelty 2 x vuodessa ulkomaille. Meistä on tullut hemmoteltuja. 

Vierailija kirjoitti:

Heinäkuussa Rhodokselle ja en meinaa kävellä sinne.

Ihan yhtä hyvin voisit lämmittää saunan ja istua siellä viikon katselemassa Kreikasta videoita.

Jos se koskee ihan kaikkia, myös varakkaita ja eliittiä...ai niin, hehän eivät luovu mistään, joten en minäkään luovu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimme, heti kun sovimme myös ettemme tee lapsia, syö lihaa, aja yksityisautoilla, tilaa tavaraa ulkomailta, tee risteilyjä, osta vaatteita useammin kuin kerran vuodessa, ja parikymmentä muuta sopimusta.

Mites niinkuin teollisuuden saasteet, kun liikenteessä autojen osuus on alle 10%???????

Mitä loput 90%?? Suurin saaste tulee teollisuudesta

Suomen teollisuus on jo vuosikymmeniä vähentänyt päästöjään. Jotain pitää tehdä, jos ruoka maistuu. Toki vähempi ruoka olisi monille terveellsitä. Vaikkakin makaaminen uunin pankolla pelastaisi vähän maailmaa.