Lue keskustelun säännöt.
ÄLÄ JAA KUVIA LAPSISTA - Osa suomalaisvanhemmista sortuu tekoon, josta Italiassa määrättiin äidille 10 000 euron uhkasakko
04.02.2024 |
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/e72e28f2-f808-4a7b-9af2-c8af…
En tajua miksi niistä lapsista pitää jakaa kuvia jopa niin että paljasta pintaa näkyy... Mikä teitä joitakin vanhempia vaivaa?
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö paljastelevat naiset ja miehet laittaa edunvalvontaan? Ei ole kovin vakaata toimintaa oman kropan esittely. Ja jos ovat vanhempia, nolaavat lapsen. Elämä pilalla kun ta työhaastattelussa ymmärtää millaiset vanhemmat on.
Teidät uskikset pitäisi ripustaa kaulakiikkuun niin pääsisitte lähemmäs luojaanne. Tai muuttakaa jenkkeihin raamattuvyöhykkeelle pois kunnon suomalaisten silmistä.
Olen uskossa, kommenttini tarkoitus oli osoittaa älyvapaus näissä jutuissa.
Sinä se tässä olet älyvapaa. Suomessa alastomuus on täysin normaalia.
Sinä et ymmärrä, olen samaa mieltä kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On väärin, että vanhemmat rahastaa lapsilla. Monilla youtube-videot ym perustuu lapsien tekemiin asioihin.
Lapset ei osaa hahmottaa sitä, että kuvat näkyy muillekin kuin omalle perheelle.
No Italia on vanha F asistinen maa. Näkyi myös korona-aikana kun määräsivät rokotteet pakollisiksi yli 50- vuotiaille sakon uhalla.
https://amp-theguardian-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.theguardian.com/…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö paljastelevat naiset ja miehet laittaa edunvalvontaan? Ei ole kovin vakaata toimintaa oman kropan esittely. Ja jos ovat vanhempia, nolaavat lapsen. Elämä pilalla kun ta työhaastattelussa ymmärtää millaiset vanhemmat on.
Teidät uskikset pitäisi ripustaa kaulakiikkuun niin pääsisitte lähemmäs luojaanne. Tai muuttakaa jenkkeihin raamattuvyöhykkeelle pois kunnon suomalaisten silmistä.
Olen uskossa, kommenttini tarkoitus oli osoittaa älyvapaus näissä jutuissa.
Sinä se tässä olet älyvapaa. Suomessa alastomuus on täysin normaalia.
On normaalia, mutta harva järkevä ihminen siitä kuvia ottaa, saati sitten postailee niitä jonnekin someen. Jos et la
Miten uskallat viedä lasta vaikka uimarannalle? Julkisella paikalla saa kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Saako kertoa sukulaisille kuulumisia?
Suvun kesken voi perustaa WhatsApp ringin, jossa voi jakaa lastensa tai lastenlasten tms kuvia. Ei missään fb:ssa tms, eikö jo sano järkikin.
Noin on meidän suvussa tehty. Ei mene ulkopuolisille kuvia. Ringissä on lähisuku ja kummit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On väärin, että vanhemmat rahastaa lapsilla. Monilla youtube-videot ym perustuu lapsien tekemiin asioihin.
Lapset ei osaa hahmottaa sitä, että kuvat näkyy muillekin kuin omalle perheelle.
Parempi siis, että lasten kuvia julkaisee esim. ylikansalliset yhtiöt mainoksissaan? Ei lainkaan kaupallista tarkoitusta.
Välillä ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa näille palstajutuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe mitään erikoista siinä, jos joku tavistiina haluaa laittaa yksityiselle instatililleen kuvan pyrypetteristään. Sitä kyllä pidän hyvin erikoisena, että sometähdet ja julkkikset tekevät näin julkisella tilillään! Esimerkiksi nyt vaikka Manniset tai Mungoanna.
Ja siis ei missään nimessä ole mitkään nakukuvat ok.
Miksi ei ole nakukuvat ok? Sehän lapsi vasta eikä esittele mitään seksuaalista vaikka onkin alasti ihan viattomissa kuvissa. Alastomuus on luonnollista ja kuuluu suomalaiseen kansanperinteeseen!
Kun se oma lapsi on niin ihana ja suloinen. Mutta tiedättekö minkälaiset kyttääjät ajattelee aivan samoin. Ja se ajattelu ei päätykkään siihen että ompa suloinen, jatkuu ajattelu ja ihailu kyllä ikävälle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs sitten nämä joiden koko somepresenssi ja -bisnes on valjastettu perheen ja lasten ympärille. Kuten Anniina Jalkanen, Äidin puheenvuorokin ennen ja mitä näitä kaikkia onkaan. Koko lapsuus on somessa!
samassa artikkelissa oli mainittu kuinka fb:sta oli vuotanut kuvia väärille tahoille. Samoin lapsi oli vanhempana vetänyt oikeuteen luvattomista kuvien julkaisusta äitinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen instaa sukulaislapseni äiti puki pienen tyttärensä suoraan sanoen hutsun näköiseksi. Oli paljon paljastavia rimpsunapapaitoja ja muuta viehkeää alle kouluikäisellä. Oman äitini kanssa taivasteltiin, etteikö tuo ymmärrä kuljettavansa pedofiilin unelmaa kaupungin kaduilla. Instaa olisi mennyt kaikki pyllistelyt, jos sellainen olisi ollut.
Oman äitinsä puhuttelu sai tämän loppumaan. Nykyisen somen aikana on pahimmin sairaiden melko helppoa selvittää näiden yli-innokkaiden julkaisijoiden osoitteet tai ainakin paikat, joissa liikkuvat.
Sekopää stalkkereita siten saattaa saada lasten ihailijoiksi.
Kyllä minäkin olen koko ikäni sekasaunonut alasti sukulaisten ja kaveriporukoiden kanssa. Joskus on kuviakin otettu, muttei niitä ryhmän ulkopuolelle ole jaettu eikä ilkosillaan kaduilla kuljettu. Pari stalkkereita olen ihan "siveelliset" vaatteet päällä saanut. Oli aika karmivaa ja opin pitämään verhot kiinni ikkunoissa ja ovet lukittuina. Okt:ni pihalla oli stumppikasoja ja tyhjiä kalja-&viinapulloja niin roskiksen kuin olohuoneen ikkunan takana olevan omenapuun vieressä.En todellakaan toivo yhdellekään lapselle samaa. Toinen noista oli selvittänyt osoitteeni seuraamalla minua huomaamattani, toinen oli ex-poikaystävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö paljastelevat naiset ja miehet laittaa edunvalvontaan? Ei ole kovin vakaata toimintaa oman kropan esittely. Ja jos ovat vanhempia, nolaavat lapsen. Elämä pilalla kun ta työhaastattelussa ymmärtää millaiset vanhemmat on.
Teidät uskikset pitäisi ripustaa kaulakiikkuun niin pääsisitte lähemmäs luojaanne. Tai muuttakaa jenkkeihin raamattuvyöhykkeelle pois kunnon suomalaisten silmistä.
Olen uskossa, kommenttini tarkoitus oli osoittaa älyvapaus näissä jutuissa.
Sinä se tässä olet älyvapaa. Suomessa alastomuus on täysin normaalia.
On normaalia, mutta harva järkevä ihminen siitä kuvia ottaa, saat
Uimarannalla käynti ei ole sama asia, kuin laittaa kuvia toisesta ilman lupaa..lisäksi vaikka jokin asia ei periaattessa ole laitonta, ei tee siitä mitenkään sosiaalisesti hyväksyttävää, kuten toisten kuvaaminen uimaarannalla. On eri asia kuvata omaa porukkaa/kavereita/perhettä että on muisto mutta olisi hyvin outoa alkaa ottamaan kuvia ilman lupaa jostain tuntemattomista ihmisistä. Väitän että tuossa voisi aika pian saada selkäänsä, vaikka kuinka vakuuttelisi että on sallittua kuvata. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä mitä niin kamalaa sen taaperon naaman näkymisessä on. Kerran täällä jo tästä kyselin ja vastaus oli että jos en ymmärrä niin ei voi mitään. Joten kertokaa pliis miten pikku-Matin elämä mahdollisesti vaikeutuu jos äiti julkaisee hänestä kuvan netissä?
Lapsi ei ole itse saanut valita, haluaako naamaansa ollenkaan internetiin yleiseen jakoon.
Mitä jos käy lomalla maassa joka käyttää kasvojentunnistusteknologiaa? Mihin arkistoihin lapsen kuvat silloin jää? Tai kauppojen turvakamerat? Mihin häviää anonyymi yksityisyys?
Sinhähän sanot tässä ihan itse kaikkein tärkeimmän syyn siihen, miksi internettiin ei pidä enää itse ehdoin tahdoin ladata lisää mitään sellaista, mitä kasvojentunnistusohjelmat pääsisivät vertailemaan siihen aineistoon, jonka päätymistä internetiin et voi estää.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut vanhemmat ymmärtää, ettei omaa lasta onnistanut geenilotossa ja eivät siksi postaa mitään kuvia heistä. Sitten syyllistävät kateellisina muita kuvien postaamisesta.
Surullista kun jotkut ihmiset jäävät henkisesti 10-vuotiaan tasolle ja ajattelu on sitten sen mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rita Niemi-Manninen voisi ainakin ansaita sakkoja. Oikein oksettaa se, miten jakaa kaiken lapsestaan someen. Pottailut yms.
Se on kiva sitten lapselle kouluikäisenä kun koko koulu katselee pottakuvia ja muita "hassunhauskoja" lapsuus kuvia mitä iskä tai äiskä on nettiin ladannut. Koulu iässä tuollaisella on valtava merkitys lapselle ja nuorelle.. Jotkut vanhemmat ajattelee että lapsi on vain joku persoonaton omaisuus, jolla voi käytännössä tehdä mitä tahansa mikä aikuista sattuu huvittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut vanhemmat ymmärtää, ettei omaa lasta onnistanut geenilotossa ja eivät siksi postaa mitään kuvia heistä. Sitten syyllistävät kateellisina muita kuvien postaamisesta.
Surullista kun jotkut ihmiset jäävät henkisesti 10-vuotiaan tasolle ja ajattelu on sitten sen mukaista.
Niinpä. Kaikki ei ymmärrä, ettei lasta ole onnistanut geenilotossa kun rakastetaan omia geenejä niin paljon.
PS. Niinsanotut "pelottelulait" eivät ikinä vähennä yhteiskunnallisia ongelmia. Ne vain pilaavat epäonnekkaiden yksilöiden elämän. Epäonnekkaat yksilöt joita rangaistaan "esimerkkinä ja varoituksena muillekin" - he joutuvat kärsimään, ilman että se yhtään mitään hyödyttäisi, ei se tuota mitään positiivista yhteiskunnallista muutosta. Vaan itse asiassa päinvastoin: kun tuhannet kansalaiset näkevät miten pahasti valtiovalta kohtelee satoja kansalaisia... niin ne tuhannet tajuavat että valtiovalta on paha jota tulee vastustaa tai paeta, mutta ainakaan sen kanssa ei tehdä yhteistyötä, ainakaan ei tehdä mitään mitä se käskee.