ÄLÄ JAA KUVIA LAPSISTA - Osa suomalaisvanhemmista sortuu tekoon, josta Italiassa määrättiin äidille 10 000 euron uhkasakko
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/e72e28f2-f808-4a7b-9af2-c8af…
En tajua miksi niistä lapsista pitää jakaa kuvia jopa niin että paljasta pintaa näkyy... Mikä teitä joitakin vanhempia vaivaa?
Kommentit (97)
Vanhemmilta riisutaan pikkuhiljaa oikeuksia suhteessa omiin lapsiinsa. Varmaan ihan hyväntahtoista.
Rita Niemi-Manninen voisi ainakin ansaita sakkoja. Oikein oksettaa se, miten jakaa kaiken lapsestaan someen. Pottailut yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe mitään erikoista siinä, jos joku tavistiina haluaa laittaa yksityiselle instatililleen kuvan pyrypetteristään. Sitä kyllä pidän hyvin erikoisena, että sometähdet ja julkkikset tekevät näin julkisella tilillään! Esimerkiksi nyt vaikka Manniset tai Mungoanna.
Ja siis ei missään nimessä ole mitkään nakukuvat ok.
Miksi ei ole nakukuvat ok? Sehän lapsi vasta eikä esittele mitään seksuaalista vaikka onkin alasti ihan viattomissa kuvissa. Alastomuus on luonnollista ja kuuluu suomalaiseen kansanperinteeseen!
Sulla ei taida olla lääkitys kohdillaan.
Mua ihan ahdistaa katsoa, kun monen nykyajan teini-ikäisten kaikki asiat on luettavissa ja kuvat nähtävissä ihan vastasyntyneestä alkaen vanhempien somessa. Lapsi ei ole itse saanut päättää, miten paljon hän haluaa asioistaan kerrottavan ulkopuolisille Facebookissa/instassa. Me ollaan linjattu, ettei meidän lapsista kirjoiteta mitään tunnistettavaa internetiin, eikä kuvia julkaista.
En oikeasti ymmärrä mitä niin kamalaa sen taaperon naaman näkymisessä on. Kerran täällä jo tästä kyselin ja vastaus oli että jos en ymmärrä niin ei voi mitään. Joten kertokaa pliis miten pikku-Matin elämä mahdollisesti vaikeutuu jos äiti julkaisee hänestä kuvan netissä?
Tiktok on syövyttänyt nykyäitien aivot. Kaikki pitää jaksaa nettiin ja sitten vielä ne typerät haasteet.
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä mitä niin kamalaa sen taaperon naaman näkymisessä on. Kerran täällä jo tästä kyselin ja vastaus oli että jos en ymmärrä niin ei voi mitään. Joten kertokaa pliis miten pikku-Matin elämä mahdollisesti vaikeutuu jos äiti julkaisee hänestä kuvan netissä?
Lapsella on oikeus yksityisyyteen.
Itsellä yksi sukulainen, jolla kaksi alle kouluikäistä lasta ja lasten mummo jakaa kaiken lapsista faceen. Molemmista valehtelematta satoja kuvia, milloin ollaan lomalla, lääkärissä, sairaalassa Ovat vähän yksinkertaista porukkaa, mutta mitä jos nuo lapsoset aikuistuttuaan tajuavat ettei heidän elämänsä levittely kaikille ollutkaan ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä mitä niin kamalaa sen taaperon naaman näkymisessä on. Kerran täällä jo tästä kyselin ja vastaus oli että jos en ymmärrä niin ei voi mitään. Joten kertokaa pliis miten pikku-Matin elämä mahdollisesti vaikeutuu jos äiti julkaisee hänestä kuvan netissä?
Lapsi ei ole itse saanut valita, haluaako naamaansa ollenkaan internetiin yleiseen jakoon.
aika typerää luulla ettei joku ns. ystävä tai sen ystävä niitä levittäisi jos sattuu menemään sukset ristiin, kaikki on katos mahdollista
Hämmästyttävän suuri osa ihmisistä on vaan jäänyt tunne-elämältään ja ymmärrykseltään johonkin 10-vuotiaan tasolle. Turhauttavaa.
Liikutteko lasten kanssa julkisilla paikoilla ollenkaan vai laitatteko niille naamarit silloin kuten Michael Jackson?
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä mitä niin kamalaa sen taaperon naaman näkymisessä on. Kerran täällä jo tästä kyselin ja vastaus oli että jos en ymmärrä niin ei voi mitään. Joten kertokaa pliis miten pikku-Matin elämä mahdollisesti vaikeutuu jos äiti julkaisee hänestä kuvan netissä?
Jokaisella ihmisellä on oikeus itse päättää, haluaako itsestään sisältöä julkaistuksi nettiin ja jos, niin minkälaista. Jos ihminen itse ei halua itsestään jotain kuvaa tai tietoa jaettavan netissä, niin sitä ei saa jakaa. Ihan sama vaikka se olisi maailman neutraalein, harmittomin ja hyväntahtoisin asia, niin jos ihminen itse kieltää sen jakamisen, sitä ei saa jakaa.
Jos vanhemmat jakavat lapsestaan kuvia nettiin, niin he rikkovat lapsensa oikeutta päättää itseään koskevasta sisällöstä. Pieni lapsi ei kykene ilmaisemaan asiassa tahtoaan, nuori lapsi ei ole kykenevä tekemään tästä asiasta informoitua päätöstä koska ei ymmärrä asiaa tarpeeksi laajasti, ja vanhempikin lapsi voi antaa "suostumuksensa" julkaisuun vanhempansa mieliksi, vaikkei itse oikeasti haluaisi sisältöä jaettavaksi. Tällainen ilman oikeaa suostumusta tapahtuva teko on erittäin huono asia siksi, koska kun vanhempi kerran laittaa kuvan nettiin, niin sitä ei saa sieltä enää pois. Eli jos lapsi myöhemmin ymmärtääkin, ettei olisi oikeasti halunnut kuvaa julkaistavaksi, niin vahinkoa ei voi enää perua.
Ja älä nyt ajattele, että "kaikkihan on siis hyvin niin kauan kun lapsi vaan ei pahoita mieltään myöhemmin". Jos lapsesta on jaettu sisältöä nettiin, niin asiat eivät ole hyvin. Lapsen oikeudet eivät vahingoitu vasta siinä vaiheessa kun hän alkaa tuntea olonsa pahaksi, vaan hänen oikeuksiaan on rikottu jo siinä vaiheessa, kun hänestä julkaistiin sisältöä ilman hänen oikeaa suostumustaan. Riippumatta siitä, mitä lapsi tulee asian suhteen tuntemaan sitten myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä mitä niin kamalaa sen taaperon naaman näkymisessä on. Kerran täällä jo tästä kyselin ja vastaus oli että jos en ymmärrä niin ei voi mitään. Joten kertokaa pliis miten pikku-Matin elämä mahdollisesti vaikeutuu jos äiti julkaisee hänestä kuvan netissä?
Lapsi ei ole itse saanut valita, haluaako naamaansa ollenkaan internetiin yleiseen jakoon.
Mitä jos käy lomalla maassa joka käyttää kasvojentunnistusteknologiaa? Mihin arkistoihin lapsen kuvat silloin jää? Tai kauppojen turvakamerat? Mihin häviää anonyymi yksityisyys?
Minusta tähän pitäisi jo oikeasti puuttua, erityisesti kaikkien perhe vloggaajien ja bloggaajien osalta, jotka tekee oikeasti rahaa lapsillaan. Saattaa koko "ura" perustua siihen, että jaetaan lapsista juttuja. Kerrotaan lääkärikäynnit, haasteet, pottailut, kasvut kaikki kuvien kera. Inhottavaa, lapsella ei mitään sanomista siihen, mitä kaikkea hänestä jaetaan ihan kenen tahansa luettavaksi. Yksityisyys täysin mennyt, eikä sitä takaisin saa. Minusta kenestäkään ei saa jakaa mitään ilman suostumusta ja lapsi tai alaikäinen ei voi antaa suostumusta, koska ei ymmärrä asian laajuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilta riisutaan pikkuhiljaa oikeuksia suhteessa omiin lapsiinsa. Varmaan ihan hyväntahtoista.
Tuo kuvien julkaisu pitääkin "riisua" pois.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no minusta lapsen tunkeminen mainoksiin/malliksi on paljon haitallisempaa ja moraalittomampaa kuin jakaa tuokiokuvia yksityisessä somessa.
Mutta asiantuntijan mukaan asia onkin ihan päinvastoin. Syypäitä ovatkin hirviövanhemmat, jotka laittavat yksityiseen someensa lapsesta jonkun ihan tavallisen kuvan.
Mikä ajattelu tässä takana? Mainoksissaon vain kauniita lapsia niin siitä ei ole heille haittaa? Mutta äidit postaa someen epäedustavia kuvia rumista lapsistaan ja heitä voidaan sitten kiusata niistä kuvista?
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilta riisutaan pikkuhiljaa oikeuksia suhteessa omiin lapsiinsa. Varmaan ihan hyväntahtoista.
Vanhemmille ei kuulu mitään oikeuksia suhteessa lapsiinsa. Lapsilla sen sijaan on oikeus turvallisiin vanhempiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no minusta lapsen tunkeminen mainoksiin/malliksi on paljon haitallisempaa ja moraalittomampaa kuin jakaa tuokiokuvia yksityisessä somessa.
Mutta asiantuntijan mukaan asia onkin ihan päinvastoin. Syypäitä ovatkin hirviövanhemmat, jotka laittavat yksityiseen someensa lapsesta jonkun ihan tavallisen kuvan.
Mikä ajattelu tässä takana? Mainoksissaon vain kauniita lapsia niin siitä ei ole heille haittaa? Mutta äidit postaa someen epäedustavia kuvia rumista lapsistaan ja heitä voidaan sitten kiusata niistä kuvista?
Varmaan sitten näin. Eli jos lapsesi ovat rumia, älä postaa heidän kuviaan mihinkään. Mainoksiinhan he eivät edes pääsisi.
Se neuroottisuus on täysin sallittua. Jokainen saa itse päättää, mitä netistä löytyy. Vauvasta ja pikkulapsista ei pidä jakaa yhtään mitään nettiin.