Hallitus kaataa EU-tason yritysvastuudirektiivin

Linkki tiedotteeseen.

https://finnwatch.org/fi/uutiset/hallitus-uhkaa-kaataa-yritysvastuudire…

Onko jollekkin vielä epäselvää kenen asioita tämä hallitus ajaa?

Että hävettää olla tämän euroopan takametsäisen junttilan kansalainen! Se onkin kauheaa, että toimijat, joilla on todellisia vaikutusmahdollisuuksia ympäröivään yhreiskuntaan joutuisivat harkitsemaan ja perustelemaan tekojaan! Eihän se käy! Hyvin selvittiin ennenkin kun likavedet vaan dumpattiin vesistöihin! Ihmiskauppa mikä se on?

Eiköhän tuokin vastuu siirretä yrityksiltä työntekijöille. Se olisi tuon hallituksen tyylin mukaista.

Miksi lisätä kustannuksia turhalla pskalla työvoimapulassa? Jossain isoissa EU maissa varmaan on resursseja kaataa tuollaiseen pelleilyyn ukkeleita ja akkeleita, mutta suomessa se on faan yksi typerä kulu lisää jota kukaan ei kaipaa.

Tilanteessa jossa on vastakkain ihmisten ja suuryritysten etu, hallitus siis valitsee suuryrityksen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lisätä kustannuksia turhalla pskalla työvoimapulassa? Jossain isoissa EU maissa varmaan on resursseja kaataa tuollaiseen pelleilyyn ukkeleita ja akkeleita, mutta suomessa se on faan yksi typerä kulu lisää jota kukaan ei kaipaa.

 

Juu ei mitään, laitetaan lapset töihin, kaadetaan jätteet metsälampeen, käytetään myrkyllisiä aineita valmistuksessa, kunhan on töitä. Jee jee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lisätä kustannuksia turhalla pskalla työvoimapulassa? Jossain isoissa EU maissa varmaan on resursseja kaataa tuollaiseen pelleilyyn ukkeleita ja akkeleita, mutta suomessa se on faan yksi typerä kulu lisää jota kukaan ei kaipaa.

 

Juu ei mitään, laitetaan lapset töihin, kaadetaan jätteet metsälampeen, käytetään myrkyllisiä aineita valmistuksessa, kunhan on töitä. Jee jee.

Se on kuin sushiravintolasi oiva raportti jota et koskaan lue.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lisätä kustannuksia turhalla pskalla työvoimapulassa? Jossain isoissa EU maissa varmaan on resursseja kaataa tuollaiseen pelleilyyn ukkeleita ja akkeleita, mutta suomessa se on faan yksi typerä kulu lisää jota kukaan ei kaipaa.

 

Tajuatko että osa yrityksistä toimii vapaaehtoisesti eettisesti ja se että se ei ole välttämätöntä, antaa etua niille epäeettisille toimijoille ja nuo eettiset toimijat häviävät kilpailun. Miksi haluat tukea nimenomaan epäeettistä toimintaa, kun mikään pakko ei ole?

Niin, tätä we hallitus ajaa. Ei kansan asiaa vaan yritysten. 

Vastuut pois yrityksiltä jotta voivat vapaasti käyttää mm lapsityövoimaa.

Sanelupolitiikkaa.

Aivan järkyttävää. Kuvottavaa suorastaan.

Höpöhöpö aloitus ja tarkoituksellista mustamaalaamista. 

Jos vaivautuu lukemaan hallituksen muistion mihin ap:n aloitus viittaa, niin siinä todetaan sivukaupalla direktiivin hyviä ja kannatettavia asioita, ja vahvistetaan että Suomi haluaa näitä asioita edistää.

Muistiossa kuitenkin myös todetaan että direktiiviehdotuksessa mainittu ryhmäkanne olisi Suomen lainsäädännön ja vallitsevan oikeuskäytännön vastainen, ja tästä syystä Suomi on valmis olemaan äänestämättä tämän esityksen puolesta, varsinkin mikäli kyseinen asia häiritsee myös kumppanimaitamme EU:ssa. 

Ylipäätään tämän ketjun kommentit jostain yritysten vastuuttomuudesta kertovat lähinnä tietämättömyydestä. Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, on jo vuosikymmenet ollut sellainen asia kuin ympäristölainsäädäntö. Myös syrjintä jne on ollut jo vuosia kiellettyä. Nyt näitä asioita vain niputetaan uudelleen uuden otsikon alle ja kuvitellaan sen muuttavan jotain radikaalisti. EU direktiivi säästää yritysten rahoja koska niiden ei enää tarvitse käyttää rahaa eri maiden erilaisten lainsäädäntöjen huomioimiseen, mutta ei se ympäristön tilaa useimmissa maissa muuta mihinkään. 

Sitä paitsi EU:ssa juuri tuli voimaan edellinen vastuullisuusdirektiivi eli Corporate Sustainability Directive (CSRD) jota sitäkään ei ole vielä ehditty kunnolla implementoimaan yrityksissä. 

Hallitus tekee täysin oikein kun yritetään saada ryhmäkanne ja todistelupykälät sellaisiksi että ne olisivat pohjoismaiden lainsäädäntöjen mukaisia. 

 

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö aloitus ja tarkoituksellista mustamaalaamista. 

Jos vaivautuu lukemaan hallituksen muistion mihin ap:n aloitus viittaa, niin siinä todetaan sivukaupalla direktiivin hyviä ja kannatettavia asioita, ja vahvistetaan että Suomi haluaa näitä asioita edistää.

Muistiossa kuitenkin myös todetaan että direktiiviehdotuksessa mainittu ryhmäkanne olisi Suomen lainsäädännön ja vallitsevan oikeuskäytännön vastainen, ja tästä syystä Suomi on valmis olemaan äänestämättä tämän esityksen puolesta, varsinkin mikäli kyseinen asia häiritsee myös kumppanimaitamme EU:ssa. 

Ylipäätään tämän ketjun kommentit jostain yritysten vastuuttomuudesta kertovat lähinnä tietämättömyydestä. Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, on jo vuosikymmenet ollut sellainen asia kuin ympäristölainsäädäntö. Myös syrjintä jne on ollut jo vuosia kiellettyä. Nyt näitä asioita vain niputetaan uudelleen uuden otsikon alle ja kuv

Tätä on viilattu kaksi vuotta ja Suomella kuten muillakin EU-mailla on ollut mahdollisuus esittää haluamansa asiat sinä aikana. Nyt meille vain sattui puikkoihin hallitus, joka on suuryritysten juoksupoika, jolle ei kelpaa se aiemmin yhdessä sovittu.

Hyvä vain. Yhden direktiivin ei pidä kattaa noin montaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lisätä kustannuksia turhalla pskalla työvoimapulassa? Jossain isoissa EU maissa varmaan on resursseja kaataa tuollaiseen pelleilyyn ukkeleita ja akkeleita, mutta suomessa se on faan yksi typerä kulu lisää jota kukaan ei kaipaa.

 

Tajuatko että osa yrityksistä toimii vapaaehtoisesti eettisesti ja se että se ei ole välttämätöntä, antaa etua niille epäeettisille toimijoille ja nuo eettiset toimijat häviävät kilpailun. Miksi haluat tukea nimenomaan epäeettistä toimintaa, kun mikään pakko ei ole?

Valinnan vapaus. Jokainen ihminen on vapaa boikotoimaan yrityksiä jotka ei toimi heidän arvojensa mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lisätä kustannuksia turhalla pskalla työvoimapulassa? Jossain isoissa EU maissa varmaan on resursseja kaataa tuollaiseen pelleilyyn ukkeleita ja akkeleita, mutta suomessa se on faan yksi typerä kulu lisää jota kukaan ei kaipaa.

 

Älä selitä työvoimapulaa kun työttömiä on puolimiljoonaa. Viralliset 3 k työttömiä ja 2 k 9 euron toimenpiteissä.

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö aloitus ja tarkoituksellista mustamaalaamista. 

Jos vaivautuu lukemaan hallituksen muistion mihin ap:n aloitus viittaa, niin siinä todetaan sivukaupalla direktiivin hyviä ja kannatettavia asioita, ja vahvistetaan että Suomi haluaa näitä asioita edistää.

Muistiossa kuitenkin myös todetaan että direktiiviehdotuksessa mainittu ryhmäkanne olisi Suomen lainsäädännön ja vallitsevan oikeuskäytännön vastainen, ja tästä syystä Suomi on valmis olemaan äänestämättä tämän esityksen puolesta, varsinkin mikäli kyseinen asia häiritsee myös kumppanimaitamme EU:ssa. 

Ylipäätään tämän ketjun kommentit jostain yritysten vastuuttomuudesta kertovat lähinnä tietämättömyydestä. Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, on jo vuosikymmenet ollut sellainen asia kuin ympäristölainsäädäntö. Myös syrjintä jne on ollut jo vuosia kiellettyä. Nyt näitä asioita vain niputetaan uudelleen uuden otsikon alle ja kuv

Ryhmäkanteen sovittaminen lainsäädäntöön on ainoa asia, mikä yrityksiä todellisuudessa hillitsisi. Valvontaviranomaisen resurssit ovat äärimmäisen rajalliset - tämä hallitushan on myös fiksusti leikkaamassa esim harmaan talouden torjumisesta ynnä muusta yritysvastaisesta hölynpölystä- eikä yksityinen henkilö voi millään järkevällä prosessilla ajaa oikeuksiaan massiiviyritystä vastaan, taloudellinen riski on liian iso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lisätä kustannuksia turhalla pskalla työvoimapulassa? Jossain isoissa EU maissa varmaan on resursseja kaataa tuollaiseen pelleilyyn ukkeleita ja akkeleita, mutta suomessa se on faan yksi typerä kulu lisää jota kukaan ei kaipaa.

 

Tajuatko että osa yrityksistä toimii vapaaehtoisesti eettisesti ja se että se ei ole välttämätöntä, antaa etua niille epäeettisille toimijoille ja nuo eettiset toimijat häviävät kilpailun. Miksi haluat tukea nimenomaan epäeettistä toimintaa, kun mikään pakko ei ole?

Valinnan vapaus. Jokainen ihminen on vapaa boikotoimaan yrityksiä jotka ei toimi heidän arvojensa mukaisesti.

Mistä kuluttaja luotettavasti tietää, mikä toimii ja mikä ei, jos mikään puolueeton instanssi ei valvo? Kerro toki. 

Järjetöntä, mutta mitä muutakaan sitä voisi hallitukselta odottaa. Kun vastakkain ovat ihmisten hyvinvointi ja suuryritysten tuotot niin suuryritykset ovat tietysti tärkeämmät. 

Ryhmäkanne pitäisi absoluuttisesti mahdollistaa suomessa. Esim vastaamotapaus on täysin kustu juttu uhrien osalta kun ryhmäkannetta ei voi nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Järjetöntä, mutta mitä muutakaan sitä voisi hallitukselta odottaa. Kun vastakkain ovat ihmisten hyvinvointi ja suuryritysten tuotot niin suuryritykset ovat tietysti tärkeämmät. 

Yritykset ennen ihmisiä voisi olla tämän hallituksen motto.