Lue keskustelun säännöt.
IS: Stubb Firenzen professori: Kyseessä ei ole professuuri, ei minkäännäköistä tieteellistä julkaisutoimintaa
03.02.2024 |
Presidenttiehdokas Alexander Stubb esiintyy mediassa professorina Firenzestä ja vaalikoneissa hänet esitellään myös professorina, vaikka suomalaisen systeemin puitteissa mies ei varsinaisesti ole professori. Ja myöntää sen itsekin:
Stubbin mukaan hänellä ei ole ollut minkään näköistä julkaisutoimintaa.
Kyseessä ei ole professuuri. Nämä ovat aina 5 + 3 vuotta, niin sanotusti rajattuja. Aloitin 1.5.2020, niin ensimmäinen päättyy 1.5.2025. Yleensä, jos siihen haetaan jatkoa, saa kolme lisävuotta, Stubb selvensi IS:lle.
Onko Stubb professori, vai ei? Ja onko asialla äänestäjille mitään merkitystä?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010198209.html
Kommentit (352)
Tottakai on merkitystä, jos ehdokas valehtelee tutkinnostaan. Valetohtori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutus vastaa amkia ja proffa on vaan paperilla. Johtajuutta ei ole. Vain isoja hatusta vedettyjä juttuja.
Esität valheellista tietoa. London School of Economics on yksi Britannian arvostetuimmista yliopistoista ja Stubb on valmistunut sieltä korkeimnalle akateemiselle asteelle eli tohtoriksi.
Ei ole valmistunut tohtoriksi. Stubbin tutkinto on PhD. London School of Economicsissa suoritettu PhD ei vastaa suomalaisen eikä EU-tutkintojärjestelmän mukaista tohtorin tutkintoa.
Tuo oppilaitos kyllä on arvostettu, mutta tutkintojen vastaavuudet ovat noin.
Se on kuitenki PhD maailman 46.parhaasta yliopistosta. Ei se ois maailman 46.paras yliopisto jos ne jakelis PhD:itä ku Aamulehteä. Helsingin yliopisto on täällä vasta sijalla 126.
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2024/world-ranking?page=1#
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutus vastaa amkia ja proffa on vaan paperilla. Johtajuutta ei ole. Vain isoja hatusta vedettyjä juttuja.
Esität valheellista tietoa. London School of Economics on yksi Britannian arvostetuimmista yliopistoista ja Stubb on valmistunut sieltä korkeimnalle akateemiselle asteelle eli tohtoriksi.
Ei ole valmistunut tohtoriksi. Stubbin tutkinto on PhD. London School of Economicsissa suoritettu PhD ei vastaa suomalaisen eikä EU-tutkintojärjestelmän mukaista tohtorin tutkintoa.
Tuo oppilaitos kyllä on arvostettu, mutta tutkintojen vastaavuudet ovat noin.
Siis ei sen enempää tohtori kuin professori. XD
Valetohtori. XD
Vierailija kirjoitti:
Hän on jokatapauksessa koulutettu, kielitaitoinen ja maailmallakin töitä tehnyt/ tekevä henkilö; se kai meidän on kuitenkin "hyväksyttävä."
Lisäksi hän puhuu palturia, sekin on "hyväksyttävä". Sori siitä ...
Koko ajanhan Stubb on tenteissä tituleerannut itseään professoriksi ja ottanut kantaa asioihin "tutkijana". Se ei ole mikään vahinko, ja naiivi on se, joka muuta luulee.
Tekstailunsa Lavrovinkin kanssa Venäjän hyökättyä Ukrainaan hän kuittasi sillä, että hän oli "professori Firenzessä ja ihan yksityishenkilönä tekstaili kaverinsa kansssa". Aikamoinen namedroppailijakin muuten, jos sotarikollisetkin kelpaavat kavereiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää ei taida tajuta edes professorin ja tohtorin eroa. Siksi koko keskustelu asiasta tuottaa suuria hankaluuksia ja paljon virheellistä tietoa.
Voi teitä, olisi kannattanut käydä kouluja.
Ei sillä ole väliä, koska Stubb ei ole kumpaakaan. Ei tohtori eikä professori. Ei se Lontoossa suoritettu PhD anna oikeutta käyttää suomeksi tohtorin titteliä. Sillä tutkinnolla ei ole vastaavuutta.
Juu ei oo mitää välii tiiättekste mikä Älex noinniinku oikeesti on, kuha ei oo homo. T. Äänestäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On Alex joka tapauksessa koulutetumpi kuin Pekka, joka on pelkkä ylioppilas. Ja eiköhän tässä näitä kahta ole nyt syytä vain vertailla keskenään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko ajanhan Stubb on tenteissä tituleerannut itseään professoriksi ja ottanut kantaa asioihin "tutkijana". Se ei ole mikään vahinko, ja naiivi on se, joka muuta luulee.
Tekstailunsa Lavrovinkin kanssa Venäjän hyökättyä Ukrainaan hän kuittasi sillä, että hän oli "professori Firenzessä ja ihan yksityishenkilönä tekstaili kaverinsa kansssa". Aikamoinen namedroppailijakin muuten, jos sotarikollisetkin kelpaavat kavereiksi.
Stubb on siis myös esiintynyt tutkijana, vaikka itsekin sanoo, ettei hänellä ole vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuja.
Mitä hän on siis tutkinut? Mitä tieteellinen yhteisö on siitä tuumannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää ei taida tajuta edes professorin ja tohtorin eroa. Siksi koko keskustelu asiasta tuottaa suuria hankaluuksia ja paljon virheellistä tietoa.
Voi teitä, olisi kannattanut käydä kouluja.
Ei sillä ole väliä, koska Stubb ei ole kumpaakaan. Ei tohtori eikä professori. Ei se Lontoossa suoritettu PhD anna oikeutta käyttää suomeksi tohtorin titteliä. Sillä tutkinnolla ei ole vastaavuutta.
Puhut puuta heinää vasuri. Phd ja tohtori ovat vastaavia tutkintonimekkeitä ja niillä on vastaavuus. Stubb on kunniallinen tohtori. Ihan turha yrittää vääntää tästä sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AY-liike. Sehän on ammatiyhdistysliikeiden yhteenliittymä. Siinä on 2 puolta tyontekijät ja työnantajat. Nyt 1 osapuoli eli työnantajat sai veto-oikeuden viedä asiansa läpi eli Purra sekä Orpo valehtelivat. Kyse on siitä mitä ennen vaaleja kerrottiin ja vaalien jälkeen tehtiin. Äänestyksen pitäisi demokraattisessa massa sujua kuten äänestäjät haluavat. Ihmetyttää että jopa kristilliset ovat tavisten asiaa vastaan. Uskokaa että tulette tekemään orjatöitä jos nämä lakimuutokset menevät läpi. Selviätkö tästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ajanhan Stubb on tenteissä tituleerannut itseään professoriksi ja ottanut kantaa asioihin "tutkijana". Se ei ole mikään vahinko, ja naiivi on se, joka muuta luulee.
Tekstailunsa Lavrovinkin kanssa Venäjän hyökättyä Ukrainaan hän kuittasi sillä, että hän oli "professori Firenzessä ja ihan yksityishenkilönä tekstaili kaverinsa kansssa". Aikamoinen namedroppailijakin muuten, jos sotarikollisetkin kelpaavat kavereiksi.
Stubb on siis myös esiintynyt tutkijana, vaikka itsekin sanoo, ettei hänellä ole vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuja.
Mitä hän on siis tutkinut? Mitä tieteellinen yhteisö on siitä tuumannut?
Hänellä ei ole tuolta Firenzestä tutkimusta, koska toimii siellä johtajana, mutta on muita tieteellisiä julkaisuja. Googlesaä nämä kaikki löytyy. Miksi edes kyselette täältä Haaviston trollitehtaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaankin Pekka Haavisto on vain ja ainoastaan ylioppilas! Tämä ketju voisikin mennä pataan ihan tällä perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Juu ei oo mitää välii tiiättekste mikä Älex noinniinku oikeesti on, kuha ei oo homo. T. Äänestäjä
Bi kaikki kelpaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes haluaisi että Alex olisi professori. Mulle riittää että hän on nyt johtajana Firenzessä, tohtori London School of Economicista , ex-ministeri ja monissa kv-tehtävissä toiminut. Joka tapauksessa paljon koulutetumpi kuin Haavisto.
Miten tämä nyt oli olennaisesti parempi kuin dropout, joka on jokin visiting professor? Onko se tuo pilipalitohtorius?
Ei ole tohtori. On vain PhD London School of Economicsista. Sillä tutkinnolla ei ole virallista vastaavuutta suomalaiseen tai EU-tutkintojärjestelmään. Se on soveltava työelämälähtöinen tutkinto. Tieteelliseltä tasoltaan se tutkinto vastaa hädin tuskin suomalaista gradua.
Ja on tosiaan nyt vapautettuna määräaikaisesta työstään Firenzeläisestä oppilaitoksesta. Se instituutti, missä hän on töissä, ei myöskään ole suomeksi yliopisto.
Vierailija kirjoitti:
Ihan itsehä Stubb selventää asioita tuossa artikkelissa, eikä peittele, että se ei ole samanlaista kuin Suomessa.
Eli se on enemmän johtajuustyyppistä.
Missä ongelma, ap?
No siinä ongelma, ettei käytetä sitä professori-nimikettä. Hän johtaa tiettyä organisaatioyksikköä, ei toimi professorina, kun se meillä ymmärretään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ajanhan Stubb on tenteissä tituleerannut itseään professoriksi ja ottanut kantaa asioihin "tutkijana". Se ei ole mikään vahinko, ja naiivi on se, joka muuta luulee.
Tekstailunsa Lavrovinkin kanssa Venäjän hyökättyä Ukrainaan hän kuittasi sillä, että hän oli "professori Firenzessä ja ihan yksityishenkilönä tekstaili kaverinsa kansssa". Aikamoinen namedroppailijakin muuten, jos sotarikollisetkin kelpaavat kavereiksi.
Stubb on siis myös esiintynyt tutkijana, vaikka itsekin sanoo, ettei hänellä ole vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuja.
Mitä hän on siis tutkinut? Mitä tieteellinen yhteisö on siitä tuumannut?
Hän on kirjoittanut treenioppaan miehille. En tiedä, onko kukaan ostanut sitä. En ole lukenut sen arvostelua.
Vierailija kirjoitti:
AY-liike. Sehän on ammatiyhdistysliikeiden yhteenliittymä. Siinä on 2 puolta tyontekijät ja työnantajat. Nyt 1 osapuoli eli työnantajat sai veto-oikeuden viedä asiansa läpi eli Purra sekä Orpo valehtelivat. Kyse on siitä mitä ennen vaaleja kerrottiin ja vaalien jälkeen tehtiin. Äänestyksen pitäisi demokraattisessa massa sujua kuten äänestäjät haluavat. Ihmetyttää että jopa kristilliset ovat tavisten asiaa vastaan. Uskokaa että tulette tekemään orjatöitä jos nämä lakimuutokset menevät läpi. Selviätkö tästä?
Taisi mennä väärään ketjuun?😂
Sen verran kuitenkin korjaan että Ay-liikkeellä tarkoitetaan nimenomaan työntekijöiden ammattijärjestöjä. Työnantajajärjestöt on erikseen, ja yhteisnimitys molemmille osapuolille on työmarkkinajärjestöt.
Siis ei sen enempää tohtori kuin professori. XD