Lue keskustelun säännöt.
IS: Stubb Firenzen professori: Kyseessä ei ole professuuri, ei minkäännäköistä tieteellistä julkaisutoimintaa
03.02.2024 |
Presidenttiehdokas Alexander Stubb esiintyy mediassa professorina Firenzestä ja vaalikoneissa hänet esitellään myös professorina, vaikka suomalaisen systeemin puitteissa mies ei varsinaisesti ole professori. Ja myöntää sen itsekin:
Stubbin mukaan hänellä ei ole ollut minkään näköistä julkaisutoimintaa.
Kyseessä ei ole professuuri. Nämä ovat aina 5 + 3 vuotta, niin sanotusti rajattuja. Aloitin 1.5.2020, niin ensimmäinen päättyy 1.5.2025. Yleensä, jos siihen haetaan jatkoa, saa kolme lisävuotta, Stubb selvensi IS:lle.
Onko Stubb professori, vai ei? Ja onko asialla äänestäjille mitään merkitystä?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010198209.html
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan usein huippuyliopistoissa opiskelleet valtionpäämiehet ja huippuvirkamiehet kyselivät presidentti Ahtisaarelta, mistä yliopistosta hän on valmistunut? Mieshän oli vain kansakoulunopettaja. Luulisi olleen noloa vastata.
Amerikassa huippuyliopistossa opiskelusta pitää maksaa maltaita eikä työllistyminen ole taattua sen parempaan ammattiin kuin tsuppariksi tai kahvinkeittäjäksi ellei ole suhteita ja verkostoja. Suhteet ja verkostot ovat paljon tärkeämpiä. Opintovelkaa jää aivan tuhottomasti ellei ole rikkaita vanhempia ja tai laajoja verkostoja ja suhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerroin tästä Jodelissa jo monta kuukautta sitten. Stubbin tieteelliset ansiot ovat hyvin vaatimattomat.
Harvalla suomalaispoliitikolla on yhtä arvostettu akateeminen tutkinto ku Stubbin PhD LSE:stä.
Ehkä persujen Sakari Puiston vastaava Cambridgestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tittelin käyttöhän on monissa muissa Euroopan maissa laajempaa. Tulkitsen pesti on vähän vastaava kuin Aaltolan. Stubb mainitsi sen olevan enemmän johtajan pesti.
Eli tuo nimike kääntyisi pikemminkin yksikön johtajaksi, tai lehtoriksi?
Oli meilläkin korkeakoulussa laitoksen johtaja professori titteliltään. Yhtään opetustuntia ei pitänyt (kuten lehtorit), ja millä olisikaan pitänyt, kun oli tippunut työelämästä jo vuosikymmeniä aiemmin. Ihan oli hallinnollinen virkamies käytännössä. Hoiti vielä erittäin huonosti laitoksen asiat, määrärahat tippuivat joka vuosi, kun muilla laitoksilla ne kasvoivat. Muiden laitosten opiskelijat saivat koulutöissä tarvittavat materiaalit ilmaiseksi, meidän piti itse ostaa. Muilla laitoksilla vieraili opettajina työelämän
Ja meidänkin laitoksen johtaja oli poliitikon tytär, ja ankkalammikosta hänkin.
Minkäslaista tieteellistä viimeaikaista julkaisutoimintaa haavistolla sitten on ollut? Ymmärtääkseni tuon opiskelut loppui kauan ennen edes kandivaihetta saati sitten gradua tai sen jälkeistä varsinaista tutkimusraporttien tekemistä ja väitöskirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne saavutukset voittaa Haaviston opinnot 6-0.
Haavisto oli hyvä jo lukiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan itsehä Stubb selventää asioita tuossa artikkelissa, eikä peittele, että se ei ole samanlaista kuin Suomessa.
Eli se on enemmän johtajuustyyppistä.
Missä ongelma, ap?
No kun Pekka on pelkkä ylioppilas ja puolisonsakin joku kampaaja, niin kyllä meidän pitää saada Stubbinkin koulutus, vakanssi ja puoliso jotenkin outoon valoon, vaikka sitten vähän vedättämällä. Ja hyvin se tuntuu ainakin tässä ketjussa onnistuneenkin, ei nuo mitään tajua. Varsinkin kun samalla poistatamme meille haitallisia kommentteja.
Kampaaja ammatti on sikäli käytännöllinen, että muuttaisitpa mihin tahansa maahan niin mitä todennäköisemmin saat töitä alalta. Ei ole sillä tavalla sidonnainen mihinkään maahan tai kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Minkäslaista tieteellistä viimeaikaista julkaisutoimintaa haavistolla sitten on ollut? Ymmärtääkseni tuon opiskelut loppui kauan ennen edes kandivaihetta saati sitten gradua tai sen jälkeistä varsinaista tutkimusraporttien tekemistä ja väitöskirjaa.
Ei mitään ku se on lopettanu opiskelun 18-vuotiaana lukion jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan huuhaata, ei oo mikään oikea proffa, toivottavasti ihmiset ei mee halpaan. Eikä oo koulussa/lukiossa ollut mikään huippuoppilas. Vähän tuntuu että miten pärjäisi näin vaativassa hommassa.
Surullista sinänsä ettei haavistolla näytä olevan yhtään vakavasti otettavaa tukijaa joka osaisi argumentoida edes näennäisen älykkäästi. Niinpä haaviston tuki on lähinnä maanista vastustajan leimaamista ja valehtelua jota tekee vasurien ydinjoukkio, eli ainepäissään somessa öyhöttävä varis + silakka + muu aktivistijengi. Sama joka tuuppaa aina välillä ulos suoraan putlerin politiikkaa koska ainahan vasemmistossa venäjää on tuettu kotimaan kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin tästä Jodelissa jo monta kuukautta sitten. Stubbin tieteelliset ansiot ovat hyvin vaatimattomat.
Olen samaa mieltä. Stubb säilyttäisi kasvonsa parhaiten, jos nyt sanoisi että väärin meni nämä tittelit ja tutkinnot, sori siitä, ja vetäytyisi pelistä kokonaan. Koska osa äänestäjistä on jo ennakkoäänensä ehtinyt antaa virhetietoihin perustuen ja tietämättä, mikä huijari on kyseessä, niin presidenttikisaan mukaan jääminen olisi äänestäjien pettämistä. Siitä joka tapauksessa voisi jälkikäteen seurata ehdokkaan hylkääminen.
Kertauksen vuoksi: Stubb on PhD London School of Economicsista.
Pekka Haavisto on aivokääpiö joka on yhtä koulutettu ku keskiverto 18-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kaikkia kommentteja, mutta eihän tuo Stubbin työpaikka suomalaisen mittapuun mukaan ole tiedeyliopisto, vaan instituutti. Ei se työnimike siis suomeksi tietenkään voi olla professori. Vaikka italiaksi tietysti kaikki opettajat on professore tai jotain sinne päin. Kyllä hän tuon on tiennyt, mutta on tahallaan halunnut käyttää professorin titteliä, koska on arvelut, että se tuo arvovaltaa ja kunnioitusta.
Toinen asia on EU-alueen ulkopuoliset tutkinnot. Ne pitää kääntää suomeksi esim. alempi korkeakoulututkinto, ylempi korkeakoulututkinto ja jatkotutkinto. Suomessa tai EU-alueella tunnustetuista tutkinnoista voi käyttää nimikkeitä kandidaatti, maisteri ja tohtori.
Stubbin tutkinto on suoritettu Lontoossa ihan hyvässä yliopistossa, mutta EU:n ulkopuolella, eikä sitä ole Suomessa tunnustettu. Lisäksi Briteissä yleensä väitöskirjat ovat kevyempiä, joten ei sitä varmaan suoraan voisi tunnustaakaan, ne työt ovat
Et semmoista käsienheiluttelua. Lisäksi lontoo oli kyllä eu:ssa kun stubbi siellä opiskeli joten hyvin sä vedät hermanni. Eikä lontoossa ole väitöskirjat kevyempiä eikä mikään muukaan mitä jutussasi väität pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Minkäslaista tieteellistä viimeaikaista julkaisutoimintaa haavistolla sitten on ollut? Ymmärtääkseni tuon opiskelut loppui kauan ennen edes kandivaihetta saati sitten gradua tai sen jälkeistä varsinaista tutkimusraporttien tekemistä ja väitöskirjaa.
Itse en näkisi, että presidentillä pitäisikään olla tieteellistä julkaisutoimintaa. Kyllä siinä tehtävässä ihan muut asiat ovat tärkeitä. Mutta rehellinen pitää olla. Esimerkiksi ei saa valehdella olevansa professori, jos ei ole. Se on pitkä miinus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on Haaviston koulutus? Pelkkä ylioppilas! Stubb on valovuosia edellä häntä.
Vierailija kirjoitti:
Minkäslaista tieteellistä viimeaikaista julkaisutoimintaa haavistolla sitten on ollut? Ymmärtääkseni tuon opiskelut loppui kauan ennen edes kandivaihetta saati sitten gradua tai sen jälkeistä varsinaista tutkimusraporttien tekemistä ja väitöskirjaa.
Tohtoreilla ja professoreilla on yleensä arvioitua julkaisutoimintaa. Stubbilla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan huuhaata, ei oo mikään oikea proffa, toivottavasti ihmiset ei mee halpaan. Eikä oo koulussa/lukiossa ollut mikään huippuoppilas. Vähän tuntuu että miten pärjäisi näin vaativassa hommassa.
Surullista sinänsä ettei haavistolla näytä olevan yhtään vakavasti otettavaa tukijaa joka osaisi argumentoida edes näennäisen älykkäästi. Niinpä haaviston tuki on lähinnä maanista vastustajan leimaamista ja valehtelua jota tekee vasurien ydinjoukkio, eli ainepäissään somessa öyhöttävä varis + silakka + muu aktivistijengi. Sama joka tuuppaa aina välillä ulos suoraan putlerin politiikkaa koska ainahan vasemmistossa venäjää on tuettu kotimaan kustannuksella.
Niin, niin. Kun on jäänyt kiinni valheesta, aletaan alatyylisesti haukkua vastapuolta. Narskuainesta.
^
Kokkarin olisi hyvä tietää, ettei stubbia kiinnosta Suomi ja suomalaiset. Tämä on välietappi uralla, kuten ne surkeasti hoidetut ministeripestitkin. Ei stubb jaksa kauaa samaa paikkaa. 6 vuotta on ihan liikaa ja pressan työ ihan liian tylsää. Ei hän olisi tullut tskaisin Suomeen, jos ei olisi Orpo anellut ja vanhoja hyvitellyt. Kokkarilla ei taida olla ihan kaikkia tietoja tästä keissistä.
Inhottavaa, miten Suomessa on noi valtion laitosten johtajien virat pedattu suyomenruotsalaisille pakkoruotsin ja 2-kielisyysvaatimuksen avulla. Tiedän tuttavistani, mikä työ on ollut opiskella sujuva ruotsi muun opiskelun ja elämän ohessa. Eivät he sitä koulussa ja kouluruotsilla ole oppineet. Vaan asumalla Ruotsissa ja opiskelemalla ruotsiksi. Mutta onhan sekin työ toki palkittu paremmilla viroilla ja palkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin tästä Jodelissa jo monta kuukautta sitten. Stubbin tieteelliset ansiot ovat hyvin vaatimattomat.
Olen samaa mieltä. Stubb säilyttäisi kasvonsa parhaiten, jos nyt sanoisi että väärin meni nämä tittelit ja tutkinnot, sori siitä, ja vetäytyisi pelistä kokonaan. Koska osa äänestäjistä on jo ennakkoäänensä ehtinyt antaa virhetietoihin perustuen ja tietämättä, mikä huijari on kyseessä, niin presidenttikisaan mukaan jääminen olisi äänestäjien pettämistä. Siitä joka tapauksessa voisi jälkikäteen seurata ehdokkaan hylkääminen.
Kertauksen vuoksi: Stubb on PhD London School of Economicsista.
Pekka Haavisto on aivokääpiö joka on yhtä koulutettu ku keskiverto 18-vuotias.
Stubb on valehtelija. Hän on sanonut olevansa professori. Stubb on siis valeproffa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Haaviston koulutus? Pelkkä ylioppilas! Stubb on valovuosia edellä häntä.
Stubbin ainoa hyvä puoli/meriitti on, että osaa sitten pelata golffia Trumpin kanssa.
Voihan tietysti jossain määrin pohtia Stubbin professoriuden vastaavuutta täkäläisiin proffiin. Mutta tosiaan: Haaviston koulutustaso se vasta vaatimaton onkin, joten tuskin kannattaa kovin paljoa tällä asialla päätään vaivata.
Kokkari vastaa. Stubbia äänestän ja toivon presidentiksi. Emme tarvitse kaikkien kaveria vaan määrätietoisen ja tarvittaessa riittävän kovaluontoisen presidentin, jolle suomalaiset on ykkösasia eivätkä eri maiden alakulttuurit ja kiihkoilijat.