Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä vika on Antonio Floresissa?
02.02.2024 |
Heteromiehenä en ole mikään miesasiantuntija mutta olen hiukan hämentynyt uutisotsikoista tyyliin -Kolmasosa ei äänestäisi Haavistoa hänen puolisonsa takia. Mikä Antoniossa nyt muka on vialla, voisin päätellä, että hän on aika edustava ja komea mies, ainakin komeampi kuin minä itse olen ja haastattelujen perusteella ihan mukavan oloinen mies.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan selvänä mukava mies mutta mielestäni presidentin puolisolla ei saa olla pahoinpitelyhistoriaa ja viinaa pitäisi pystyä juomaan ilman riehumista. Siispä, pitkin hampain äänestän Stubbia.
Stubbillakin on pitkät hampaat, joten mitä isot edellä.
Presidentin puoliso ei osallistu päätöksentekoon. Häntä ei tarvitse äänestää.
Stubbilla on sentään omat hampaat suussaan, kun Pekalla on jonkun muun.
Rupesin tuosta...purskahdin nauruun kesken kahvin juonnin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua pelottaa ajatus siitä, että alistuuko jompi kumpi suhteessa ja kumpi se on. Jos toinen onkin dominoiva osapuoli. Vai onko tasa-arvo vai mikä. Muiden suhteet ei kuulu muille tietenkään. Vaikka kukkia kasvatellaankin.
Pekan johtamistyylistä tiedämme jo että se on Pekka's way or the highway. Eli yksinvaltias. Antonio taipuu ja ottaa vastaan tai ratsastaa kun Pekka sanoo.
Heh, lyhyt on muisti mm. Stubbin pääministeriydestä. Plus hän on NARSISTI, näin on sanoneet hänet tunteneet.
Kaksi pahaa ihmistä on valittavana. Mutta mieluummin narsistikoulukiusaaja kuin Suomen tuhoaja Isis-naisten tuoja, jonka puoliso on sarjapahoinpitelijä.
Isis-vaimoja on ollut muistakin Euroopan maista. Nämä on haettu kotiin ja monet on asetettu syytteeseen ja tuomittu esim. lapsikaappauksista.
Suomessa on syytetty vain kahta, mutta heidän asiansa käsittely on juuttunut viranomaisten byrokratiaan. Heidän tapauksensa edellä katsotaan olevan kiireellisempiä ja vakavampia rikoksia. Sittemmin he eivät ole syyllistyneet mihinkään.
Suomessa on myös katsottu, ettei lapsia pidä erottaa liikaa äideistään pysyvällä laitossijoituksella. Äidit ja lapset onkin voitu huostaanottaa yhdessä. Maahan palautetut lapset ovat toipuneet melko hyvin. He elävät jo kutakuinkin normaalia elämää.
Joka tapauksessa viranomaisten yleinen sekä yhteinen kanta on ollut, että leiriolosuhteissa lapset ovat todellisessa vaarassa radikalisoitua. Äidit ovat palanneet kotimaihinsa lastensa mukana, ja heidän asiansa käsittely on ollut riippuvaista niiden käytännöistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein laskenut niin Antonion ja Haaviston ikäero 20 v. Pekka tapasi 19 v. Antonion kehitysmaasta ja maksoi matkan Suomeen. Antonio ollut lapsen asemassa, sääliksi käy poikaparkaa.
Mitä höpötät?
Vierailija kirjoitti:
Kumpikaan pressaehdokkaista ei kykene neuvotteluihin rauhasta Venäjän kanssa.
Ja kukahan kykenisi.
Stubb ja tyylikäs juristivaimot ovat aivan toista tasoa kuin juntti-Antonio ja ylioppilas-Pekka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Historiallisen huonot ehdokkaat. Vain huonoja vaihtoehtoja. Voisiko vaalit vielä peruuttaa ja Salelle pari vuotta lisää?
Rehn oli erinomainen ehdokas.
Vierailija kirjoitti:
Paljonkin vikaa. Presidentin puoliso pitää olla nuhteeton. Ja mielellään korkeasti koulutettu.
Tehtiinhän Haukiostakin tohtori, mitä hän on opiskellut.
Pidän Niinistöstä mutta rajansa kaikella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hondurasilainen tuontihomo first ladyna. Ei ikinä.
Joku taho voisi alkaa penkoa Antonion taustaa. Mikä on mm oikea syntymäaika? Epäilen että sieltä löytyy jotain muuta. Pekalla on ollut kiinnostusta hyvin nuoria poikia kohtaan. Kuten Jeri Aalto. Kuinka pimeä/ salattu onkaan Pekan tietty puoli...
Sitten pitää penkoa myös Stubbin vaimon tausta. Hänestä ei tiedetä juuri mitään, hän pysyttelee julkisuuden valokeilan rajoilla. Eikö se ole epäilyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se vähän outo ilmestys maan ensimmäiseksi naiseksi 🤔
Mihin maa tarvitsee ensimmäistä naista?
Tarviitko sinä tota floresia johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi valitaankaan, en aio kuuteen vuoteen kuunnella presidentin uudenvuoden puhetta.
En kertakaikkiaan voi.
Ei niitä kukaan muukaan jaksa kuunnella. Mitään ei jää mieleen.
Vinkki: presidentin työ on paljon muuta kuin tv- puheita ja gaalailta kerran vuodessa.
Aina olen kuunnellut tähän saakka. Uudenvuoden puhe on symbolinen kansaa yhdistävä ele. Stubbin tai Haaviston pitämiä puheita en kuuntele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jossain keskustelussa oli linkki, jossa Stubbin viitattiin olevan bi.
Mitäs väliä sillä on, vaikka Stubb olisikin bi? En pidä Stubbin m muuttajapuheista, mutta hänen suuntautumisensa ei vaikuta valintaani.
Sen sijaan se, että Antonio on sarjapahoinpitelijä, joka lyö suomalaisia naisia, vaikuttaa päätökseeni. En voi ikinä äänestää Haavistoa.
Onko hänkin lyönyt jotakuta?
Entä Stubb, onko sanallinen kiusaaminen parempaa kiusaamista?
Siitä taitaa olla aikaa 40 vuotta. Haaviston harjoittamasta työpaikkakiusaamisesta ei ole pitkääkään aikaa. Lisäksi Stubb on pahoitellut kiusaamistaan, Haavisto ei.
Stubb nyt on pahoitellut pa
Jäävuoren huippu, loput sovittu hiljaisuudessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpikaan pressaehdokkaista ei kykene neuvotteluihin rauhasta Venäjän kanssa.
Ei tarvitsekaan, koska Suomi ei ole sodassa Venäjän kanssa.
Presidentin puolisolla pitäisi olla myös vaatimus suomalaisesta syntyperästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mä nyt tiedä, onko hänessä mitään vikaa. Noi mokailut, jotka on nostettu esiin, on tietysti tapahtuneet. Voi kuitenkin kysyä kuka ei ole mokaillut. Sellasia ajatuksia on liittyen valtiovierailuihin osaako oikeasti kaikkimahdolliset käytösjutut, miten onnistuu keskustelu illallispöydässä jonkun kuninkaallisen vieressä. Haavistolle tuttuja juttuja, mutta miten kumppani pärjää. Noissa hommissa ei ole varaa mokailuihin.
Ruotsin kruununprinsessan Victorian puoliso prinssi Daniel ei myöskään ollut akateemisesti koulutettu vaan kuntosaliyrittäjä. Hyvin häneltäkin näyttää sujuvan illallistaminen muiden kuninkaallisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkin vikaa. Presidentin puoliso pitää olla nuhteeton. Ja mielellään korkeasti koulutettu.
Tehtiinhän Haukiostakin tohtori, mitä hän on opiskellut.
Pidän Niinistöstä mutta rajansa kaikella.
Jenni Haukio opiskeli valtiotieteitä jo silloin kun menivät naimisiin ja oli valtiotieteiden maisteri. Väitteli valtiotieteiden tohtoriksi 2022. On sivistynyt nainen kaikin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä nyt tiedä, onko hänessä mitään vikaa. Noi mokailut, jotka on nostettu esiin, on tietysti tapahtuneet. Voi kuitenkin kysyä kuka ei ole mokaillut. Sellasia ajatuksia on liittyen valtiovierailuihin osaako oikeasti kaikkimahdolliset käytösjutut, miten onnistuu keskustelu illallispöydässä jonkun kuninkaallisen vieressä. Haavistolle tuttuja juttuja, mutta miten kumppani pärjää. Noissa hommissa ei ole varaa mokailuihin.
Ruotsin kruununprinsessan Victorian puoliso prinssi Daniel ei myöskään ollut akateemisesti koulutettu vaan kuntosaliyrittäjä. Hyvin häneltäkin näyttää sujuvan illallistaminen muiden kuninkaallisten kanssa.
Justiinsa. Siinäpä oiva esimerkki🤣
Vierailija kirjoitti:
Presidentin puolisolla pitäisi olla myös vaatimus suomalaisesta syntyperästä.
Sitten ei julkaisi kumpikaan ehdokas.
Tällä palstalla on vähän väliä aloituksia siitä, että naisen on leikkautettava hiuksensa lyhyiksi tietyssä iässä, ja ainakaan yli 5-kymppisellä ei missään nimessä saa olla pitkiä hiuksia. Onko täällä jo kommentoitu Stubbin vaimon hiuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä nyt tiedä, onko hänessä mitään vikaa. Noi mokailut, jotka on nostettu esiin, on tietysti tapahtuneet. Voi kuitenkin kysyä kuka ei ole mokaillut. Sellasia ajatuksia on liittyen valtiovierailuihin osaako oikeasti kaikkimahdolliset käytösjutut, miten onnistuu keskustelu illallispöydässä jonkun kuninkaallisen vieressä. Haavistolle tuttuja juttuja, mutta miten kumppani pärjää. Noissa hommissa ei ole varaa mokailuihin.
Ruotsin kruununprinsessan Victorian puoliso prinssi Daniel ei myöskään ollut akateemisesti koulutettu vaan kuntosaliyrittäjä. Hyvin häneltäkin näyttää sujuvan illallistaminen muiden kuninkaallisten kanssa.
No tuo Daniel on juuri esimerkki sivistymättömästi moukasta, miksi ei kannata valita tuollaista presidentin puolisoa.
Alue: Aihe vapaa
Tuo mies on asunut Suomessa jo niin pitkään että on parempi osata suomea.