Lue keskustelun säännöt.
Miten muinaisen maailman jäännökset ovat usein hautautuneet maan alle?
02.02.2024 |
Katselin tuossa äskettäin dokumentin joka kertoi Aleksanteri Suuresta ja hänen perustamastaan kaupungista Alexandria. Noin 10 metriä maanpinnan alapuolella tekivät kaivauksia ennen kuin löysivät alkuperäisen kaupungin rauniot. Miten tämä on mahdollista, en ymmärrä?
Eihän maa voi kasvaa 10 metriä edes 2 000 vuodessa vai voiko?
Kommentit (36)
Kannattaa tutustua mud flood teoriaan ja 1800 luvun suureen nollaukseen. Esim youtubesta löytyy Great Reset and mud flood.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai voi kasvaa. Paikat hautautuvat ajan saatossa, kasvillisuus valtaa alaa ja peittää alleen rakennusten jäänteet.
Onko sitä koskaan nähty vaikkapa hiekkamyrskyjä, kyllä siinä äkkiä maata liikkuu ja kerääntyy senttikaupalla olemassaolevan maakerroksen päälle.
Tätä kun tapahtuu parisen tuhatta vuotta niin 10 metriä ei ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi kasvaa. Paikat hautautuvat ajan saatossa, kasvillisuus valtaa alaa ja peittää alleen rakennusten jäänteet.
Erosion myötä myös kalliot yms kuluvat ja irtoava aines kulkeutuu sateiden ja tuulen mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessakin rakennukset peittyy lehti, heinämassan alle, jotka maatuvat sitten lopulta saveksi, lämpöisemmissa maissa on moninkertainen kasvien kasvunopeus, lisäksi aavikolla tuuli kuljettaa maa-ainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasias kyl se maa peittää ajansaatossa kaiken alleen.. Jos ihmiset nyt lähtis kokonaan pois maapallolta ja jättäis kaiken tänne, niin siinä ei tarvis mennä oikeasti kovinkaan kauaa, taino puhutaan sadoista tuhansista vuosista mutta ennemmin tai myöhemmin täältä häiviäisi ihan kaikki todiste ihmisten olemassaolosta.
Sen takii moni pitää sitä teoriaa mahdollisena että täällä saattas olla asustanu ennenkin todella älykkäitä sivilisaatioita, ne on vaan kuollu pois tai lähteny muualle maapallolta ja kaikki todisteet niistä on hävinny maanalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mit vit joku Reset, mud flood ja joku Tartaria. 🤣🤣🤣
Mee nyt vaihtoon propellipää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiemmin mainittujen seikkojen lisäksi ihminen itsekin rakentaa vanhojen pohjien päälle uutta (vrt. vaikka Turku). Tässä on myös sellainen näköharha, että ne rakennelmat, jota eivät ole peittyneet, eivät ole myöskään usein säilyneet. Siksi vaikuttaa, että *kaikki* on hautautunut.
Kyllä se maa nousee paikoin, Suomessakin jopa sentin vuodessa. Joskus hamassa tulevaisuudessa Vaasasta voi kävellä kuivin jaloin Ruotsiin.
Aleksandrian uppoamisen syynä pidetään luonnonmullistuksia, tuolla Välimeren ympäristössä on maanjäristyksiä yms. Minä taas olen nähnyt dokumentin, missä Aleksandriaa on tutkittu veden alta.
Hiekkamyrskyjen yms lisäksi rauniot vaan monesti peitellään ja rakennetaan päälle, käytetään osa materiaaleistakin uudelleen. Onhan Turustakin löytynyt vanhat kellarin rauniot Rettigin palatsin pihan alta. Noita pääsee katsomaan Aboa Vetus Ars Nova museossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseasias kyl se maa peittää ajansaatossa kaiken alleen.. Jos ihmiset nyt lähtis kokonaan pois maapallolta ja jättäis kaiken tänne, niin siinä ei tarvis mennä oikeasti kovinkaan kauaa, taino puhutaan sadoista tuhansista vuosista mutta ennemmin tai myöhemmin täältä häiviäisi ihan kaikki todiste ihmisten olemassaolosta.
Sen takii moni pitää sitä teoriaa mahdollisena että täällä saattas olla asustanu ennenkin todella älykkäitä sivilisaatioita, ne on vaan kuollu pois tai lähteny muualle maapallolta ja kaikki todisteet niistä on hävinny maanalle
Video aiheesta:
Ne on vaan rakentaneet vanhojen päälle uudet perustukset ja jatkaneet aina ylöspäin. Jossain Napolissakin vanha kreikkalainen asutus on 30 metriä nykyisen kadun alapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää nyt joku
Mitä sinulle pitäisi selittää? Ko alueella on ollut maanjäristyksiä, tulvia, mutavyöryjä tai aluetta on vain rakennettu ylöspäin ja vanhat rakennelmat hautautuneet.
Kasvillisuus peittänyt alleen ja tuhannessa vuodessa ehtii jo tulla monta kasvukautta , joka muuttuu mullaksi.
Otetaan esimerkiksi vaikka Troijan muinainen oletettu kaupunki nykyisessä Turkissa. Kerroksia ja kaupungin pääversioita on ajoitettu 10, päälle vielä alaversiot. Korkeutta tällä rauniokummulla on kolmisenkymmentä metriä ja aikaa sen kasautumiseen on arvioitu kuluneen n. 5000 vuotta.
Jokainen versio kaupungista on joko peittynyt tai peitetty kaupungin kasvaessa. Syinä voi olla asukasluvun ja hautausmaan kasvu, sodasta tai luonnonmullistuksesta johtuva osittainen tai kokonainen tuhoutuminen tai muu mielikuvituksekas syy.Talot olivat myös ennen matalampia ja niiden rakennusmateriaaleja kierrätettiin ahkerasti, loput sitten haudattiin tukevaksi perustaksi.
Jos otetaan vertailukohta ns. normaalille kasvillisuudesta, tuulesta, vesialuemuutoksista, tulesta ja vaikka tulivuorista johtuvalle maanpinnan kerrostumiselle ja "kasvulle", voidaan verrata näitä vanhoja kaupunkeja vaikka roomalaisiin teihin. Rooman 2000...2500 vuotta vanhat päätiet Italiassa ovat nyt noin metrin verran nykyisten vieressä käytössä olevien peltojen pinnan tason alla. Eli aika lailla vähemmän kuin tuo Troijan 30 metriä.
Vierailija kirjoitti:
Mit vit joku Reset, mud flood ja joku Tartaria. 🤣🤣🤣
Mee nyt vaihtoon propellipää!
Näiden pitää keksiä jokikiseen asiaan joku aivoton vaihtoehtoteoria kun oma kyky ei riitä mihinkään.
Mikä aikajakso on niiden rakennelmien välillä? Vuosissa. Jäivätkö ennen rauniot niille sijoilleen, ei purettu. Ajoiko joku siihen maata vai itsestään. Liikkuiko maamassa vai paikoillaan.
Eihän tossa ole mitään järkeä