Lue keskustelun säännöt.
Totuus on että Jussilla oli Stubbin jälkeen kovin kannatus!!! vasemmisto vaan äänesti taktisesti, eikä omaa ehdokastaan... vaan vastaan
02.02.2024 |
Totuus on että Jussilla oli Stubbin jälkeen kovin kannatus!!! vasemmisto vaan äänesti taktisesti, eikä omaa ehdokastaan... vaan vastaan Jussia
Eli PS jyrää oikeasti!
Jos SDP olisi kannattanut Juttaa olisi Mestari voittanut
Kommentit (42)
Kannatus mitataan uurnilla ja se miksi joku ehdokasta kannattaa ei ole relevanttia. Kuten ei myöskään se miksi jotkut jättivät äänestämättä - taisi perussuomalaisten kannatus sukeltaa taas kun sohva kiinnosti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuolla ei ole niin väliä kun Stubb kuitenkin selvästi jyrää. Hymypoika voittaa vaalit joka tapauksessa, oli vastassa kuka vain. Vasemmistoa vituttaa kun rauhanpuolustaja Haavistoa ei valita ja seuraavat vuodet ovat Natoa ja reservistä eroamisen kieltoa, sotaan valmistautumista, vasemmistolla ei ole paljoa sanottavaa.
Eiköhän vasemmalla ole aika paljon niitäkin, joita ei vi*uta yhtään, kun tärkeintä kuitenkin oli, ettei persu voittanut.
Ja sehän teitä ärsyttää.
Että äänestäkää vaan "taktisesti" nyt Stubbia, vaikka se onkin ihan turhaa ja ennen kaikkea myöhäistä enää saada itsellenne mieluista presidenttiä. XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Itsekin olisin monesti voittanut jos olisin voittanut.
A++ 👌🏻
Ottee molemmat -1.5 hajontaa
2/9 armeejatermein
Vierailija kirjoitti:
Kannatus mitataan uurnilla ja se miksi joku ehdokasta kannattaa ei ole relevanttia. Kuten ei myöskään se miksi jotkut jättivät äänestämättä - taisi perussuomalaisten kannatus sukeltaa taas kun sohva kiinnosti enemmän.
Olihan tuo hyvä kannatus. Jätti taakseen jopa Rehnin, joka alussa oli monen suosikki. Urpilaisen ja Anderssonin yhteenlasketuista äänistä puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatus mitataan uurnilla ja se miksi joku ehdokasta kannattaa ei ole relevanttia. Kuten ei myöskään se miksi jotkut jättivät äänestämättä - taisi perussuomalaisten kannatus sukeltaa taas kun sohva kiinnosti enemmän.
Olihan tuo hyvä kannatus. Jätti taakseen jopa Rehnin, joka alussa oli monen suosikki. Urpilaisen ja Anderssonin yhteenlasketuista äänistä puhumattakaan.
Eihän se huono ollut mutta silti alle PS:n kannatuksen eduskuntavaaleissa. Neljäsosa jätti äänestämättä ja tuskin olivat Kokoomuksen kannattajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä on vasemmiston taisteltava, kun suomalaisilla järki katoaa.
Ja toimihan se, Jussi nostettiin korvista ulos kisasta.
Persukultti on lojaalia, 19% on aika täysi maksimi puolueen kannatus, muuta ehdokkaat saivat ääniä myös muilta puolueilta, persut lähinnä omiltaan.
Kansan tahto on, että höpöpopulismilla voi pyyhkiä takamuksensa. EIköhän tämän hallituskaudne jälkeen perussuomalaiset ole jälleen se 5% kuriositeetti puoluekartalla, mikä se kuuluukin olla.
Hyvin persumaista ajattelua. Ei ajatella miten itse voisi tehdä paremmin, vaan syytellään toisia omista epäonnistumisista. Halla-ahon pitäisi tehdä jotain jottei taktista äänestämistä tarvittaisi, jos sellaista oli. Peili olisi hyvä investointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi ei saanut yhtään ääntä öyhö-puolueen ulkopuolelta. Tosi kova kannatus kyllä.
Ja silti piti taktikoida? Tosi kova paniikki siellä vasemmalla.
Paniikki? Äänestimme rationaalisesti wannabe-fazistin ulos kisasta. Hyvin meni. Ei meidän peppua nyt kivistä vaan sinä täällä itkua tuherrat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatus mitataan uurnilla ja se miksi joku ehdokasta kannattaa ei ole relevanttia. Kuten ei myöskään se miksi jotkut jättivät äänestämättä - taisi perussuomalaisten kannatus sukeltaa taas kun sohva kiinnosti enemmän.
Olihan tuo hyvä kannatus. Jätti taakseen jopa Rehnin, joka alussa oli monen suosikki. Urpilaisen ja Anderssonin yhteenlasketuista äänistä puhumattakaan.
Ja silti kuulostatte kovin katkerilta. Iloitkaa toki hyvästä kannatuksesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, lohuttuttaudupa avauksellasi. Mikäli se auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no totta. Ihmettelin miksi ainakin esim Jutta sai niin vähän ääniä. Varmaan demariäänestäjät ajatteli "jos me äänestetään Juttaa, niin jatkoon kakkoskierrokselle pääsee vain kaksi kamalaa vaihtoehtoa eli Stubb ja Halla-Aho, voi ei! Joten pitää äänestää Haavistoa vaikkei me siitä niin hirveesti tykätäkään".
Taktista äänestämistä. Miksi meillä on kaksi äänestyskierrosta? Sehän pilaa kaiken!
Paitsi että toisaalta, ei. Koska vaikka olisi ollut vain yksi kierros niin demarit olis silti äänestänyt Haavistoa. Koska ne olis ajatellut että "meidän Jutta ei voi voittaa, joten pitää äänestää Haavistoa, koska parempi se kuin Stubb".
Eli ehkei tuo nyt kuitenkaan mitään pilannut tuo että on kaksi kierrosta. Eikä Halla-Aho kuitenkaan olisi mitään hyötynyt missään skenaariossa. Jokatapauksessa demareiden äänet olis mennyt aina Haavistolle eikä kenellekään muulle, koska vain hänellä on vasemmistolaisista mahikset voittaa - niin että Stubb ei voittaisi.
Tämän logiikan mukaan on ihan loogista jos tulevaisuudessa Suomessakin on niin kuin USAssa eli vain kaksi valtapuoluetta. Kaikissa presidentinvaaleissa vain kaksi ehdokasta joilla on mahis voittaa. Muitakin ehdokkaita on joistain pikkupuolueista mutta niillä ehdokkailla ja niillä puolueilla ei ole mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi ei saanut yhtään ääntä öyhö-puolueen ulkopuolelta. Tosi kova kannatus kyllä.
Ja silti piti taktikoida? Tosi kova paniikki siellä vasemmalla.
Nehän oli ihan kauhuissaan siellä jos se kamala nats i vaikka voittaa. Mihin heidät sitten laitetaan? Mihin vuosisadalle Suomi sitten välittömästi taantuu?!
Tälläisten kaistapäiden armoilla isoin osa suomalaisista on. Itsessään he eivät näe minkäänlaista ongelmaa. Ongelma on aina siinä joka tohtii epäillä heitä.
Vierailija kirjoitti:
Niin no totta. Ihmettelin miksi ainakin esim Jutta sai niin vähän ääniä. Varmaan demariäänestäjät ajatteli "jos me äänestetään Juttaa, niin jatkoon kakkoskierrokselle pääsee vain kaksi kamalaa vaihtoehtoa eli Stubb ja Halla-Aho, voi ei! Joten pitää äänestää Haavistoa vaikkei me siitä niin hirveesti tykätäkään".
Taktista äänestämistä. Miksi meillä on kaksi äänestyskierrosta? Sehän pilaa kaiken!
Paitsi että toisaalta, ei. Koska vaikka olisi ollut vain yksi kierros niin demarit olis silti äänestänyt Haavistoa. Koska ne olis ajatellut että "meidän Jutta ei voi voittaa, joten pitää äänestää Haavistoa, koska parempi se kuin Stubb".
Eli ehkei tuo nyt kuitenkaan mitään pilannut tuo että on kaksi kierrosta. Eikä Halla-Aho kuitenkaan olisi mitään hyötynyt missään skenaariossa. Jokatapauksessa demareiden äänet olis mennyt aina Haavistolle eikä kenellekään muulle, koska vain hänellä on vasemmistolaisista
Kaksi valtapuoluetta? SDP ja keskusta?
Juuri niin lapsellinen ja mölyävä aloitus kuin persuilta voi odottaakin.
Se on se ja sama onko kyseessä taktikointi. Taktikointia on myös se, että Persut äänestivät JH-A:ta. Politiikka on taktikointia. Kansa sai valita itselleen mieluisan presidentin ja JH-A ei ollut kansan mielestä sopiva, vaan äänet menivät toisaalle ja Jussi jäi ulos toisesta kierroksesta. Kyse äänioikeutetuista ihmisistä, jotka saivat valita ketä äänestävät ja äänestäjät päättivät että nämä kaksi jatkoon ja Jussi ulos ja muut ulos. Jussin ja Rehnin äänimäärät lähempänä toisiaan, kuin Jussin ja toiseksi eniten ääniä saaneen..
Sivarina ei Jussilla ollut mitään mahiksia päästä maximaalliiseen tu,okseen. Hän tajusi sen ennen vaalia jo ja kertoi miten katuu kun ei käynyt armeijaa.
Mestari olisi voittanut? Kenet? Gallupien mukaan hän herätti kaikista ehdokkaista eniten vastustusta äänestäjistä. Erikoinen logiikka.
Haavisto onkin kovan luokan kokoomuslainen.