Miten opiskelija voi pärjätä rahallisesti?

Vierailija kirjoitti:

Mua hirvittää ensi syksy, jos varallisuus poistaa asumistuen. Mulla on perittyjä osakkeita, en niille osaa mitään tehdä, mutta kai ne pitää myydä. Harmittaa, kun ennakkoperintö menee ihan hukkaan. Jos en noita vielä olisi saanut, niin rahat säästyisivät käytettäväksi opintojen jälkeen. Ei siis kannata antaa opiskelijalle ennakkoperintöä, menee tuet.

Joudut ne muuttamaan käteiseksi muutenkin, et muuten saa toimeentulotukea.  Mutta älä niitä rahoja käytä, nehän on omiasi.

Siis vähennetäänkö opiskelijoilla asumistuesta 300 e, jos tekee töitä 300 e euron edestä?

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki osakkeita tai rahastoja omistavat ole mitenkään varakkaita. Meillä lasten isovanhemmat ovat pienistä eläkkeistään säästäneet lastenlapsille rahastoihin sillä ajatuksella, että nämä pystyisivät aikanaan opiskelemaan ilman, että tarvitsi ottaa lainaa, eli että juuri opiskeluaikana saisivat nuo käyttöönsä, kun opintotuki ja asumistuki ei kuitenkaan riitä, ja kun me vanhemmatkin ollaan pienituloisia.

Mutta näköjään se on niin että nuo säästöt hupenevatkin vuokriin ja lainanotto on silti edessä. 

Näinhän sen pitääkin mennä. Jos ihminen pystyy itse maksamaan elämisensä omista varoistaan, niin silloin hän ei tarvitse tukia eikä sellaisia pitäisi odottaa saavansakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se osakkeiden myynti auttaa. Jos laitat myynnistä saadut varat tilille niin eikö ne tilillä olevat rahat ole myös varallisuutta ja jäät ilman tukea? Meillä sama ikävä tilanne. Opiskelija jäänee ilman asumistukea sen takia, että on jonkin verran varallisuutta.

Sitähän aiemmin juuri tarkoitettiin.

Osta rivitalon päätyasunto tai jos ei varaa niin 250€/kk halvimillaan opiskelija asunnot.

https://toas.fi/asuntomme/loyda-kotisi/

Vierailija kirjoitti:

Tämä "pitää olla oma yksiö" -ajattelu on ihan älytön. Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitäisi tukea sitä, että jokainen voi asua yksiössään? 

Keski-euroopassa opiskelijat ja työssä käyvät nuoret aikuiset asuvat kimppakämpissä / soluasunnoissaj a se on varsin toimiva systeemi, toivottavasti yleistyisi suomessakin. 

Tämä. Nuoret ovat masentuneita ja yksinäisiä. Yksinasuminen korostaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki osakkeita tai rahastoja omistavat ole mitenkään varakkaita. Meillä lasten isovanhemmat ovat pienistä eläkkeistään säästäneet lastenlapsille rahastoihin sillä ajatuksella, että nämä pystyisivät aikanaan opiskelemaan ilman, että tarvitsi ottaa lainaa, eli että juuri opiskeluaikana saisivat nuo käyttöönsä, kun opintotuki ja asumistuki ei kuitenkaan riitä, ja kun me vanhemmatkin ollaan pienituloisia.

Mutta näköjään se on niin että nuo säästöt hupenevatkin vuokriin ja lainanotto on silti edessä. 

Näin myös mun vanhemmat on tehneet. 

Epäreilua, että sääntöjä muutetaan ja opiskelijalle annetut varat meneekin sellaiseen, mihin toiset saa tukia. 

Eli ei olisi kannattanut antaa niitä etukäteen vaan esim ruokakasseina opiskelujen aikaan. 

Epäreilua olisi se, että varallisuutta omaavat saisivat oikeasti varattomille tarkoitettuja tukia. Te ette tarvitse tukia, jos teillä on varallisuutta omasta takaa. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa pystyisi opiskelemaan lapsuudenkodissaan asuen. 

Suurin osa ei opiskele kaupungissa, jossa vanhemmat asuu. Sitä paitsi tuolla logiikalla kaikki aikuiset voisivat asua vanhempiensa luona ja maksattaa kulunsa heillä.

Oletus ilmeisesti on, että vanhemmilla sitä rahaa riittää. Ikävä kyllä kaikilla ei ole hyväosaisia vanhempia.

Ei vanhempien tarvitse olla varakkaita. Rahaa säästyy silti, jos asuu heidän luonaan. 

Kulutonta asumista ja elämistä ei ole. Joku ne kulut maksaa. Jos asuu vanhemmilla, he maksavat asumisen. Sama pätee ruokaan, sähköön, veteen jne.

Ei se vanhemmilla asuvan opiskelijan opintot

Miksi lasket asumiskulut ilman opiskelijan asumistukea?

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitin siis, että mun vanhemmat on säästäneet lapsenlapsilleen pikku hiljaa varoja opiskeluja varten.

Nyt ne onkin käytettävä tukien sijaan. 

Jos varoja on säästetty opiskeluja varten, niin eikös ne sitten mene ihan oikeaan kohteeseen, jos niistä maksetaan opintojen aikainen eläminen? Et sinä ainakaan logiikkaa opiskele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olin baarissa opintoaikana töissä. Tosin oli kyllä suht kohtuutuloiset vanhemmatkin, niin täytyy myöntää, että heidän ostamassa yksiössä asuin. 

Näin oli meilläkin tarkoitus toimia, eli ostaa asunto, jossa opiskeleva lapsi asuisi vuokralla. Eipä sitten tehdä enää noin, kun asumislisää ei saa enää vanhempien omistamaan asuntoon. Ihan typerää.

On se jännä, että täällä porukalla optimoidaan opiskelijoille saatavia tukia ja etuuksia. Samat ihmiset, jotka nimittelee työttömiä loisiksi. Tietämättä edes työttömän koulutusstatusta tai syytä työttömyyteen.

Sitten nämä tukensa maksimoineet akateemiset opiskelijat valmistuu ja työllistyy, niin jatkavat itse työttömien haukkumista tukiloisiksi. Vaikka itsellään ei olisi työhistoriaa kuin pari vuotta, kun taas työttömällä voi olla reilut 30 vuotta tehtyjä työvuosia, jolloin on varoillaan elättänyt myös näitä opiskelijoita itseään tukineen ja osin anteeksiannettuine opintovelkoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se osakkeiden myynti auttaa. Jos laitat myynnistä saadut varat tilille niin eikö ne tilillä olevat rahat ole myös varallisuutta ja jäät ilman tukea? Meillä sama ikävä tilanne. Opiskelija jäänee ilman asumistukea sen takia, että on jonkin verran varallisuutta.

Miksi ihmeessä yhteiskunnan tulisi tukea jos kerran on varallisuutta? Käsittämätön logiikka

On siinä se logiikka, että tälläkin hetkellä vielä saa olla varallisuutta mutta silti voi saada asumistukea. Varallisuusrajan tulo niistää köyhiltä viimeisetkin roposet ja mahdollisuudet säästämällä parantaa omaa asemaa tulevaisuudessa. Opiskelijoiden kohdalla lisää epäreiluutta tuo se, että olisi ollut se ja sama hummailla rahat perheen elämään vaikkapa syömällä ravintoloissa ja matkustelemalla, sen sijaan on säästetty nuorille pesämun

Kyllä se on reilua, että se, jolla on mahdollisuus elättää itsensä omilla rahoillaan sen myös tekee. Tuet on alunperin tarkoitettu oikeasti köyhille eikä rahojaan tileillä makuuttaville loisille.

Vierailija kirjoitti:

Ei pärjää ilman vanhempien tukea vaikka tän maan pitäis olla sellanen että kaikilla on samat mahdollisuudet opiskella. Paskanmarjat!

No jos vanhemmat eivät pysty rahallisesti tukemaan, opiskelijana otat sen lainan. Köyhät opiskelijat valmistuvat sitten loppujen lopuksi 20.000-30.000€ lainan kera kun toisilla sitä on paljon vähemmän tai  0€. Tämä on taas se tapa nokittaa köyhemmistä oloista tulevia. Ei kaikkipiskelijatole tasa-arvoisia. Tai sitten hankit itsellesi duunintällä hetkellä aloittelevalle opiskelijalle voi olla kiven takana nämä.

Omani pärjäsivät opintorahalla ja muilla opisekelijoiden tuilla ja alennuksilla. Asuivat kaksiossa toisen opisekelijan kanssa, keittiö oli yhteinen, mutta oma huone oli.

Jos tarvitsee välttämättä yksiön Suomen kalleimmalta alueelta , niin sitten voi tehd tiukkaa.

Ja töissä kävivät loma-ajat.