Tulevan presidentin täytyy saada yli 50% äänistä, entä jos molempien äänet jää alle sen?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä jo peruskoulussa opetettu, mutta ne tyhjät äänet ja Aku Ankalle annetut äänet menee roskiin, ihan sama onko yli 50% äänestänyt Aku Ankkaa tai jättänyt äänestämättä kun ei ne vaikuta lopputulokseen. Ihmetyttää ihmiset jotka menee sinne äänestyspaikalle antamaan "protestiääniä" kun ei sitä minnekään rekisteroidä ja lopputulokseen se ei vaikuta.

No ei ne nyt ihan roskiin mene, mutta mappi ööhön kumminkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä jo peruskoulussa opetettu, mutta ne tyhjät äänet ja Aku Ankalle annetut äänet menee roskiin, ihan sama onko yli 50% äänestänyt Aku Ankkaa tai jättänyt äänestämättä kun ei ne vaikuta lopputulokseen. Ihmetyttää ihmiset jotka menee sinne äänestyspaikalle antamaan "protestiääniä" kun ei sitä minnekään rekisteroidä ja lopputulokseen se ei vaikuta.

No ei ne nyt ihan roskiin mene, mutta mappi ööhön kumminkin

Ääntenlaskun kannalta menevät roskiin, kyllähän ne tilastoidaan ja käydään läpi onko se hyväksyttävä vai ei. Mutta vain hyväksytyistä äänistä lasketaan se prosenttimäärä minkä ehdokkaat saa, ei niitä 0,3% hylättyjä vähennetä lopullisesta tuloksesta niin että se vaikuttaisi ehdokkaiden prosntteihin.

Kukaan ei ole vielä maininnut joten minäpäs mainitsen, ihan ensimmäisenä: kumpaakaan ehdokasta ei voida valita presidentiksi myöskään siinä tapauksessa jos kukaan ei käy äänestämässä. Molemmat ehdokkaat saavat silloin 0 ääntä. Nollalla äänellä ei kukaan voi vaaleja voittaa.

Mutta tässäpä teille prosenttilasku: jos kokonaisuudessaan ääniä on vaaleissa 0, ja vaikkapa Stubb saa ääniä 0... niin montako prosenttia äänistä Stubb sai?

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714

Vaalilain 90 pykälän mukaan jos äänet tai vertailuluvut menevät tasan niin sitten voittaja ratkaistaan arpomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten halla-ahosta tulee presidentti. 

 

 

 

Sitten en mene äänestämään, että äänet jää molemilta alle 50%. 

Jos ehdokkaat saavat yhtään ääniä niin tilanne on mahdoton. Jos on 2 ehdokasta niin toinen saa lähes väkisin yli 50 prosenttia äänistä. Sitä. Se prosenttilasku on tuskin he saavat ihan tasan yhtä monta ääntä. Silloin väkisin toinen saa yli 50 %

Vierailija kirjoitti:

aloituksen tekijän täytyy olla tyhmä persu

Höpöhöpö

Vierailija kirjoitti:

aloituksen tekijän täytyy olla tyhmä persu

Ei vaan ihan tyypillinen vihervassari.

Sinä olet sen sijaan vieläpä epäkohtelias sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä jo peruskoulussa opetettu, mutta ne tyhjät äänet ja Aku Ankalle annetut äänet menee roskiin, ihan sama onko yli 50% äänestänyt Aku Ankkaa tai jättänyt äänestämättä kun ei ne vaikuta lopputulokseen. Ihmetyttää ihmiset jotka menee sinne äänestyspaikalle antamaan "protestiääniä" kun ei sitä minnekään rekisteroidä ja lopputulokseen se ei vaikuta.

Vaikuttaahan se äänestysprosenttiin.

Vierailija kirjoitti:

Niin, tai entä jos molemmat saa yli 50%.

Miten tämä olisi matemaattisesti mahdollista, kun maksimi on 100 %? 

Turha huoli. Ei millään kaavalla ole tasapelistä huolta. Miettikääpä, stubb voitti haaviston jo ensimmäisellä kierroksella vaikka lähes koko vihervasemisto äänesti haavistoa ja kaupanpäälle muutama haavistoa välttelevä vain sen takia ettei eräs persu pääse toiselle kierrokselle. Silti siis stubb voitti. Mistä ihmeestä jotkut kuvittelee haaviston päihittävän stubbin nyt kun koko ps kaarti ja ainakin puolet kepusta äänestää stubbia? Ei yksinkertaisesti riitä äänet mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä jo peruskoulussa opetettu, mutta ne tyhjät äänet ja Aku Ankalle annetut äänet menee roskiin, ihan sama onko yli 50% äänestänyt Aku Ankkaa tai jättänyt äänestämättä kun ei ne vaikuta lopputulokseen. Ihmetyttää ihmiset jotka menee sinne äänestyspaikalle antamaan "protestiääniä" kun ei sitä minnekään rekisteroidä ja lopputulokseen se ei vaikuta.

Vaikuttaahan se äänestysprosenttiin.

Mutta kahdesta ehdokkaasta toinen saa yli 50% hylättiin ääniä 1 tai 1000. Tasan yhtä monta ääntä ei todennäköisesti kuitenkaan tapahdu. Jos toinen saa yhdenkin äänen enemmän hän on saanut yli 50% hyvöksytyistä

Vierailija kirjoitti:

Toki on mahdollista, että äänistä hylätään syystä tai toisesta kaikki paitsi kaksi.

Jos toinen hyväksytty ääni menee Stubbille ja toinen Haavistolle, sitten en tiedä, kuinka tilanne ratkaistaan.

Olisikohan tuossa tapauksessa niin, että kumpi on saanut enemmän ennakkoääniä voittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Turha huoli. Ei millään kaavalla ole tasapelistä huolta. Miettikääpä, stubb voitti haaviston jo ensimmäisellä kierroksella vaikka lähes koko vihervasemisto äänesti haavistoa ja kaupanpäälle muutama haavistoa välttelevä vain sen takia ettei eräs persu pääse toiselle kierrokselle. Silti siis stubb voitti. Mistä ihmeestä jotkut kuvittelee haaviston päihittävän stubbin nyt kun koko ps kaarti ja ainakin puolet kepusta äänestää stubbia? Ei yksinkertaisesti riitä äänet mitenkään.

No minä esimerkiksi olen aina tykännyt Stubbista ja jaan hänen kanssaan monia arvoja (EU-myönteisyys, antinationalismi, positiivinen asenne kunniaan jne.). Mutta nyt kun olen katsonut kaksi toisen kierroksen tenttiä, olen ensimmäistä kertaa tajunnut kuinka höttöistä Stubbin ajattelu on. Haavisto pesee hänet asiantuntemuksessa 6-0. En voi mitenkään äänestää noin paljon heikompaa ehdokasta presidentiksi. Stubbille löytyy varmasti käyttöä tehtävissä, joissa tuo pintakiilto ja markkinointihenkisyys ovat eduksi. Presidentillä kuitenkin täytyy mielestäni olla myös substanssia, etenkin nykyisessä maailmantilanteessa.

En usko olevani mielipiteineni yksin ja tiedän myös ainakin yhden persuäänestäjän, joka aikoo myös äänestää Haavistoa. Hänellä kun taas on aivan vastakkaiset arvot Stubbin kanssa. Haavisto on hänelle turvallisempi keskitien valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha huoli. Ei millään kaavalla ole tasapelistä huolta. Miettikääpä, stubb voitti haaviston jo ensimmäisellä kierroksella vaikka lähes koko vihervasemisto äänesti haavistoa ja kaupanpäälle muutama haavistoa välttelevä vain sen takia ettei eräs persu pääse toiselle kierrokselle. Silti siis stubb voitti. Mistä ihmeestä jotkut kuvittelee haaviston päihittävän stubbin nyt kun koko ps kaarti ja ainakin puolet kepusta äänestää stubbia? Ei yksinkertaisesti riitä äänet mitenkään.

No minä esimerkiksi olen aina tykännyt Stubbista ja jaan hänen kanssaan monia arvoja (EU-myönteisyys, antinationalismi, positiivinen asenne kunniaan jne.). Mutta nyt kun olen katsonut kaksi toisen kierroksen tenttiä, olen ensimmäistä kertaa tajunnut kuinka höttöistä Stubbin ajattelu on. Haavisto pesee hänet asiantuntemuksessa 6-0. En voi mitenkään äänestää noin paljon heikompaa ehdokasta pr

Minäkin olisin voinut, jos hän olisi päässyt rehellisesti toiselle kierrokselle. Ei päässyt, joten joka tavoin mietittynä Stubb on ehdokas jonka enemmistö haluaa.