Voi hyvää päivää tämän nykyajan kanssa, pormestarillakin lenkkitossut jalassa palkitsemistilaisuudessa

Vierailija kirjoitti:

"Kiinnostaisi tietää, millä alalla työskentelet, kun itsellä on ollut asiakkaina sinällään hyvin laidasta laitaan porukkaa, mutta hyvin korkeaa tahoa myöten pukeutumisessa on ollut mukana niin tennareita, farkkuja ja rennompia puseroitakin, jos tilaisuus ei ole business formal-pukeutumista vaatinut. Eri kansallisuuksien välillä on jonkin verran eroa pukeutumisessa, mutta suomalaiset kuuluu kuitenkin aika jäykkiin pukeutujiin vielä moniessa tilanteissa, tennareita näkee kyllä vastaavissa rennommissa tilanteissa puvun parina."

Niin, tuohan vain kertoo yhteiskunnan rappiosta ja vastapuolen kunnioittamisesta...

Miten meillä nykyihmisinä on "oikeus" määrätä, mikä on kunnioittavaa pukeutumista? Nythän tuo kunnioittava pukeutuminen mielletään sinne 1930-1950 -tyylejä jossain määrin mukailevaksi, mutta sekin on vain jämähtänyt käytäntö. 

Asiat yhteiskunnassa muuttuvat ja vaikka tietyt asiat pukeutumisetiketissä säilyy (ja hyvä niin), niin eipä kukaan nykypäivänä taida enää vaatia vaikkapa korsetin käyttämistä naiselta tai mieheltä polvisukkia tai jouhiperuukkia. Lisäksi palkitsemistilaisuuden luonne ja kellonaika huomioiden kyse ei ole ollut mistään virallisen pukukoodin tilaisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi on pakko pitää jaloille vahingollisia "hienoja" kenkiä. Toisaalta kaikissa merkittävissä tehtävissä olevien täytyy pitää kravattia (poliitikot, korket upseerit, poliisit, lakimiehet, tuomarit, lääkärit, lentäjät) vaikka on tutkimuksissa todistettu että normikiristyksellä kravatti blokkaa niin paljon aivojen verenkierrosta että siitä on selvää haittaa aivotoiminnoille.

Tuollaiset kangaskengät ilman mitään tukea ovat huomattavasti vahingollisemmat kuin nahkakengät.