Lue keskustelun säännöt.
Nato-Suomi ryhtyy valvomaan Romanian ilmatilaa
01.02.2024 |
HS:n tietojen mukaan Suomi olisi halukas lähettämään hävittäjiään Naton ilmavalvontatehtäviin Romaniaan.
Ilmavalvontatehtäviä Natolla on Baltian maissa, Islannissa sekä Romaniassa, Bulgariassa ja Puolassa.
Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) on aiemmin viitannut julkisuudessa esimerkiksi reserviläisten palvelussuhteen ehtoihin, jotka eivät vielä ole selvät. Mikäli Suomi lähettäisi suuremman joukon maavoimien tehtäviin, tarvittaisiin mukaan reserviläisiä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010196467.html
Rahaa on?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kaikki hävittäjät tarvittu Suomen puolustamiseen? Nyt niitä ollaan lähettämässä ties minne.
Vastavuoroisesti Suomen ilmatilassa lentää muiden maiden kalustoa.
Eli miksi siis hävittäjiä ei voida lahjoittaa Ukrainaan jos niitä ei tarvita?
Koska niitä tarvitaan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kaikki hävittäjät tarvittu Suomen puolustamiseen? Nyt niitä ollaan lähettämässä ties minne.
Vastavuoroisesti Suomen ilmatilassa lentää muiden maiden kalustoa.
Eli miksi siis hävittäjiä ei voida lahjoittaa Ukrainaan jos niitä ei tarvita?
Koska niitä tarvitaan itse.
No ei tunnu tarvitsevan kerran Romaniaan annetaan. Ottakaa tosta noin, ottakaa ottakaa. Kyllä suomalainen maksaa. Tyrkytetään kuin joku mummo pullapitkoa. Ota nyt, ota ota.
Eikö ne kaikki hävittäjät tarvittu Suomen puolustamiseen? Nyt niitä ollaan lähettämässä ties minne.
Tilataan miljardien vehkeet huoltoineen ja annetaan ne romaniaan. Rahaa on.
Kyllä, Venäjän sotilaallisen uhan tunnistaminen, ennaltaehkäisy ja torjunta on sitä kaikkein tärkeintä kohdetta verorahojen käytölle.
Ja kun rysby tulee yllättäen takaportista niin kaikki modernit koneet seisoo rRmaniassa. Suomi puolustautuu jollain 80-luvun Hawkilla vaikka olis ihan uudet killuttimet.
Pirkkalasta lentää Romanian kentille 2-3 tunnissa. Takaisin on yhtä lyhyt matka.
Kun sinne Romaniaan lentää noin nopeasti, niin eihän niitä tarvitse sitten sinne valmiiksi siirtää.
Vierailija kirjoitti:
Eipä paljon luontoarvot kiinnosta kun huvikseen lennellään jossain kehitysmaissa.
pidä huolta vaan oman maasi ympäristöstä
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3813002-russia-planning-to-build-l…
https://hromadske.ua/en/posts/russia-is-struggling-with-a-shitty-proble…
Vierailija kirjoitti:
Moldaviaa olisi hyvä puolustaa.
Mikä ihme on Moldavia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kaikki hävittäjät tarvittu Suomen puolustamiseen? Nyt niitä ollaan lähettämässä ties minne.
Vastavuoroisesti Suomen ilmatilassa lentää muiden maiden kalustoa.
Eli miksi siis hävittäjiä ei voida lahjoittaa Ukrainaan jos niitä ei tarvita?
Koska niitä tarvitaan itse.
No ei tunnu tarvitsevan kerran Romaniaan annetaan. Ottakaa tosta noin, ottakaa ottakaa. Kyllä suomalainen maksaa. Tyrkytetään kuin joku mummo pullapitkoa. Ota nyt, ota ota.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kaikki hävittäjät tarvittu Suomen puolustamiseen? Nyt niitä ollaan lähettämässä ties minne.
Vastavuoroisesti Suomen ilmatilassa lentää muiden maiden kalustoa.
Eli miksi siis hävittäjiä ei voida lahjoittaa Ukrainaan jos niitä ei tarvita?
Mitä Ukraina niillä muka tekisi, kun parempi vaihtoehto on jo käytössä? Ja niitä tosiaan tarvitaan Suomen armeijan käytössä toistaiseksi. Sanna osti jo ihan tarpeeksi näkyvyyttä katteettomilla lupauksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ne kaikki hävittäjät tarvittu Suomen puolustamiseen? Nyt niitä ollaan lähettämässä ties minne.
Vastavuoroisesti Suomen ilmatilassa lentää muiden maiden kalustoa.
Eli miksi siis hävittäjiä ei voida lahjoittaa Ukrainaan jos niitä ei tarvita?
Koska niitä tarvitaan itse.
Mutta meillähän lentää vastavuoroisesti muiden maiden kalustoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kaikki hävittäjät tarvittu Suomen puolustamiseen? Nyt niitä ollaan lähettämässä ties minne.
Vastavuoroisesti Suomen ilmatilassa lentää muiden maiden kalustoa.
Eli miksi siis hävittäjiä ei voida lahjoittaa Ukrainaan jos niitä ei tarvita?
Koska niitä tarvitaan itse.
No ei tunnu tarvitsevan kerran Romaniaan annetaan. Ottakaa tosta noin, ottakaa ottakaa. Kyllä suomalainen maksaa. Tyrkytetään kuin joku mummo pullapitkoa. Ota nyt, ota ota.
Ei niitä anneta Romaniaan. Niillä suoritetaan siellä suomalaisten toimesta sovittua tehtävää, ja jos tarvetta ilmenee, ulkomaan tehtävissä olevat koneet lennetään takaisin Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romaniassa lentely olisi pieni osa niitä pieniä palveluksia Natolle siitä mitä se meille tuo.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kaikki hävittäjät tarvittu Suomen puolustamiseen? Nyt niitä ollaan lähettämässä ties minne.
Luuletko että sota syttyy tunnin varoajalla? Alkaa jo ärsyttää nämä kommentoijat jotka ei tajua kärpäsen pas kaa sodankäynnistä. Eiköhän puolustusvoimalla ole nämä asiat hallussa, turhaan vaivaat pientä päätäsi asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kaikki hävittäjät tarvittu Suomen puolustamiseen? Nyt niitä ollaan lähettämässä ties minne.
Hävittäjistä ei voinut luovuttaa yhtäkään Ukrainalle koska olivat tulossa käyttöikänsä päähän ja lentotunnit vastaan. Nyt niillä lähdetään kuitenkin lentelemään pitkin Romaniaa.
Taasko tästä pitää alkaa vääntämään? No, kertauksen vuoksi:
- käyttötunnit tulevat täyteen lähivuosina, suunnilleen sitä mukaa kun uutta kalustoa tulee
- kyse on suuremmasta asejärjestelmästä, mistä hävittäjä on vain yksi osa, ja vaikka yksi tai kaksikin riittäisi luovutettavaksi, ilman maajärjestelmiä Ukraina ei tee niillä yhtään mitään
Marinin heittely oli pelkkää populismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kaikki hävittäjät tarvittu Suomen puolustamiseen? Nyt niitä ollaan lähettämässä ties minne.
Vastavuoroisesti Suomen ilmatilassa lentää muiden maiden kalustoa.
Eli miksi siis hävittäjiä ei voida lahjoittaa Ukrainaan jos niitä ei tarvita?
Koska niitä tarvitaan itse.
No ei tunnu tarvitsevan kerran Romaniaan annetaan. Ottakaa tosta noin, ottakaa ottakaa. Kyllä suomalainen maksaa. Tyrkytetään kuin joku mummo pullapitkoa. Ota nyt, ota ota.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
rysssssään sattuu aina, kun muut maat pitää huolta toinen toisestaan, pienimmästä suurimpaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kaikki hävittäjät tarvittu Suomen puolustamiseen? Nyt niitä ollaan lähettämässä ties minne.
Vastavuoroisesti Suomen ilmatilassa lentää muiden maiden kalustoa.
Eli miksi siis hävittäjiä ei voida lahjoittaa Ukrainaan jos niitä ei tarvita?
Mitä Ukraina niillä muka tekisi, kun parempi vaihtoehto on jo käytössä? Ja niitä tosiaan tarvitaan Suomen armeijan käytössä toistaiseksi. Sanna osti jo ihan tarpeeksi näkyvyyttä katteettomilla lupauksilla.
mitä lupasi, saisko linkin luotettavaan lähteeseen... oikeasti avasi keskustelun asiasta ja se johti siihen, että kohta on niitä koneita Ukrainalla.
mutta trolliparven vääristelyn mukaan hän lupasi Suomen tulevat koneet, joita ei ole Suomella vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kaikki hävittäjät tarvittu Suomen puolustamiseen? Nyt niitä ollaan lähettämässä ties minne.
Luuletko että sota syttyy tunnin varoajalla? Alkaa jo ärsyttää nämä kommentoijat jotka ei tajua kärpäsen pas kaa sodankäynnistä. Eiköhän puolustusvoimalla ole nämä asiat hallussa, turhaan vaivaat pientä päätäsi asialla.
NE ON SITÄ SAKKIA, JOKA ENITEN ÄÄNESSÄ VÄHÄISIMMIN TIEDOIN
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kaikki hävittäjät tarvittu Suomen puolustamiseen? Nyt niitä ollaan lähettämässä ties minne.
Hävittäjistä ei voinut luovuttaa yhtäkään Ukrainalle koska olivat tulossa käyttöikänsä päähän ja lentotunnit vastaan. Nyt niillä lähdetään kuitenkin lentelemään pitkin Romaniaa.
Taasko tästä pitää alkaa vääntämään? No, kertauksen vuoksi:
- käyttötunnit tulevat täyteen lähivuosina, suunnilleen sitä mukaa kun uutta kalustoa tulee
- kyse on suuremmasta asejärjestelmästä, mistä hävittäjä on vain yksi osa, ja vaikka yksi tai kaksikin riittäisi luovutettavaksi, ilman maajärjestelmiä Ukraina ei tee niillä yhtään mitään
Marinin heittely oli pelkkää populismia.
Ei ollut populismia, vaan keskustelun avaus, jonka tulokset realisoituu kohta puolin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kaikki hävittäjät tarvittu Suomen puolustamiseen? Nyt niitä ollaan lähettämässä ties minne.
Vastavuoroisesti Suomen ilmatilassa lentää muiden maiden kalustoa.
Nimenomaan, saadaan käyttöömme sellaisia kyvykkyyksiä mihin meillä ei itsellämme olisi mitään mahdollisuuksia, tärkeimpinä AWACS- ja muut signaalitiedustelukoneet joilla nähdään satojen kilometrien päähään ryssälän puolelle rajaa. Mikä taas antaa pelivaraa ja aikaa reagoida mahdollisiin agressioihin kun ne nähdään jo hyvissä ajoin. Panostus / tuotto-suhde on tässä järjestelyssä ihan 5/5.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kaikki hävittäjät tarvittu Suomen puolustamiseen? Nyt niitä ollaan lähettämässä ties minne.
Vastavuoroisesti Suomen ilmatilassa lentää muiden maiden kalustoa.
Eli miksi siis hävittäjiä ei voida lahjoittaa Ukrainaan jos niitä ei tarvita?
Mitä Ukraina niillä muka tekisi, kun parempi vaihtoehto on jo käytössä? Ja niitä tosiaan tarvitaan Suomen armeijan käytössä toistaiseksi. Sanna osti jo ihan tarpeeksi näkyvyyttä katteettomilla lupauksilla.
mitä lupasi, saisko linkin luotettavaan lähteeseen... oikeasti avasi keskustelun asiasta ja se johti siihen, että kohta on niitä koneita Ukrainalla.
mutta trolliparven vääristelyn mukaan hän lupasi Suomen tulevat koneet, joita ei ole Suomella vielä.
&nbs
Ei, vaan EU:ssa oli jo 2022 keskusteltu hävittäjien lahjoittamisesta Ukrainalle, mutta Sanna möläytti sen vahingossa ääneen. Vuonna 2023.
Eipäs, juupas, kunnes Yhdysvallat antoi luvan hävittäjien toimittamiselle Ukrainaan.
https://www.ts.fi/uutiset/5587225
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0f6de35d-f943-4773-9ee2-7281cba44c3a
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne kaikki hävittäjät tarvittu Suomen puolustamiseen? Nyt niitä ollaan lähettämässä ties minne.
Vastavuoroisesti Suomen ilmatilassa lentää muiden maiden kalustoa.
Eli miksi siis hävittäjiä ei voida lahjoittaa Ukrainaan jos niitä ei tarvita?
Mitä Ukraina niillä muka tekisi, kun parempi vaihtoehto on jo käytössä? Ja niitä tosiaan tarvitaan Suomen armeijan käytössä toistaiseksi. Sanna osti jo ihan tarpeeksi näkyvyyttä katteettomilla lupauksilla.
Meillä ei armeijalla ole yhtä ainutta hävittäjää. Ne ovat kaikki ilmavoimilla.
Juttele Putinille luontoarvoista. Jätä puolustusasiat niille, jotka asiasta jotain ymmärtää.