Venäjä haastaa NATOn sotilasoperaatiolla pohjois-suomessa

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin vielä, että Ruotsi ja Norja varmasti tulisivat apuun. Norjalla on myös hyvät ilmavoimat.

Puola myös satavarmasti. Olisihan rysylän hyökkäys Suomeen (tai Ruotsiin tai Baltiaan) aivan eksistentiaalinen uhka myös Puolalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen NATOn heikkous Ukrainassa? Eihän NATO edes ole osallisena siinä sodassa.

2014 vallankumous, Ukrainan varustaminen ja kouluttaminen, venäläisväestön sortotoimien ajaminen sodanlietsomiseksi ja sittemmin kaikki suoranainen sotatuki ja sodanjohto. Suomen mediassa vuosien 2014 ja 2022 tapahtumat vaiettiin totaalisesti ja uutisointi on muutenkin ollut arvatenkin "länsimielinen". Todellisuudessa Ukraina on vain Yhdysvaltojen työkalu toteuttaa maailmanpolitiikkaansa. 

 

Vaan meille kerrotaan, että 2022 Putin sekosi ja alkoi valloittaa koko maailmaa... kai tämä mediaoperaatio on suunniteltu lapsille ja hyvin toimii.

Sinä Îgor taasen saat palkkasi ruplissa mediaoperaatiossa, joka teillä siellä Pietarissa on suunniteltu vauva-palstan lukijoille.

Vauva-palstalle riittää Pietarin nelos- eli vilttiketju, vakavammissa medioissa toimivat vähemmän läpinäkyvästi hybridivaikuttamisen osaavat kollegasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niin kävisi, Venäjä saisi vastaansa Suomen ja Norjan jotka sotilaallisesti paikalla jo valmiiksi pohjoisessa. Myös Ruotsi nopeasti toimintavalmiina, samoin Nato. Niin tyhmä ei voi Putinkaan olla kuin oli hyökätessään Ukrainaan. Tai ei sitten oppinut mitään munauksestaan.

Tässähän oltaisiin täysin norjan ja ruotsin hyväntahtoisuuden varassa. Epäilenpä myös naton tulevaisuutta jos trump on vallassa. Näyttää siltä että eurooppa on oman onnensa nojassa.

Olet väärässä. Suomi on pitänyt puolustuskyvystään huolta, joten emme ole täysin kenenkään varassa. Siitä huolimatta Suomea auttaisi vähintäänkin Britannia, Norja, Ruotsi, Puola, Viro ja 95% todennäköisyydellä myös USA vaikka Trump olisikin presidentti.

Venäjä saa juuri ja juuri menetykset paikattua Ukrainassa.

Millä ihmeen muskeleilla se yrittäisi jonneen Lappiin ängetä? Koko itärajan varuskunnathan on jo tapettu viimeiseen vatnikkiin Ukrainassa reilu vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen NATOn heikkous Ukrainassa? Eihän NATO edes ole osallisena siinä sodassa.

2014 vallankumous, Ukrainan varustaminen ja kouluttaminen, venäläisväestön sortotoimien ajaminen sodanlietsomiseksi ja sittemmin kaikki suoranainen sotatuki ja sodanjohto. Suomen mediassa vuosien 2014 ja 2022 tapahtumat vaiettiin totaalisesti ja uutisointi on muutenkin ollut arvatenkin "länsimielinen". Todellisuudessa Ukraina on vain Yhdysvaltojen työkalu toteuttaa maailmanpolitiikkaansa. 

 

Vaan meille kerrotaan, että 2022 Putin sekosi ja alkoi valloittaa koko maailmaa... kai tämä mediaoperaatio on suunniteltu lapsille ja hyvin toimii.

Iigor kutsuu vallankumoukseksi sitä, kun ukrainalaiset kyllästyivät rysyläisten masinoimaan nukkehallintoonsa ja tekivät siitä lopun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä todellisuudessa moni täällä elää. Haukkuu viestintuojaa eli ap:ta. Syytetään pelottelusta eli ollaan itse mieluummin silmät ummessa. Seuratkaa vaikka presidentin vaalitenttejä tai uutisia niin heräätte tähän päivään. 

 

Täällä puhutaan ajankohtaisista asioista ja joillekin se on liikaa. Kertoo ehkä vain siitä kuinka valveutuneita ihmiset ovat tai eivät ole. 

 

Sitä minäkin ihmettelen näissä keskusteluissa, joissa linkitetään jokin asiantuntijoiden varoitus koskien Venäjän uhkaa Euroopalle. Onkohan se joku yksittäinen henkilö, joka tulee spämmäämään keskustelun sitten piloille. En ole vielä saanut selvää, onko hän isänmaallinen suomalainen, joka on vähän tietämätön ja sinisilmäinen, vai putintrolli, joka yrittää saada suomalaiset olemaan varautumatta.<

Haloo, asia on juuri päinvastoin.

Etkö lainkaan lue uutisia? Juuri lehdissä ovat suomalaiset sotilasasiantuntijat kommentoineet, että näiden "me varaudumme sotaan tosissamme" -ulostulojen tarkoitus on nimenomaan lähettää viesti Venäjälle. Eli että siellä ymmärretään, että tänne ei kannata hyökätä, koska ole olemme jo varautuneet. Juuri eilen lehdessä yksi asiantuntija pahoitteli, että jonkun kansalaisen mielestä nämä sotapuheet voivat tuntua pelottelulta, mutta niillä on tämä sotilaallinen tarkoitus eli vahva viesti itään, että turha edes kuvitella mitään.

Turha puhua varautumisesta, jos Ahvenanmaa pidetään suojattomana ja helppona kohteena. 

alkää ruokkiko trollia

Miltäs se KESKITYSLEIRI ELÄMÄ maistuu Venäjällä ?

Kun hihna talutushihnassa kiristyy kiristymistään ja Puttiinin hulluus vaan lisääntyy. 

Mitä mahtaa tehdä BORIS N. , kun hänen äänensä Presidentin vaaleissa "katoaa"... kummallisesti, Kremlin toimesta ??

Onko 16.3 Puttiinilla Hitlerin kohtalinpäivä ?

Harvaan asuttu alue eikä sinne saa nopeesti väkeä muttei tarvikaan. Vastaiskun voi tehdä minne vain Venäjällä. Putsku haluaa tietty pilata turistimaineen.

Venäjällä TAPAHTUI 16.3....  ryssäläiset ovat BORIKSEN takana .

Putteboy on mennyttä miestä 

Puttiini on vienyt ruuankin venäläisten suusta.

Putiinille EI edes venäläiset  , omat kansalaisensa merkitse paskankaan vertaa.

Että oikein 100% vissi. Noh, mikäs siinä sitten, rautaa vaan rajalle.

Venäjä ei "haasta" mitään vaan troIIaa, kuten tekee myös palstan iiigor. TroIIiahan ei pitäisi ruokkia huomiolla.

Vierailija kirjoitti:

Puttiini on vienyt ruuankin venäläisten suusta.

Putiinille EI edes venäläiset  , omat kansalaisensa merkitse paskankaan vertaa.

Ja näemmä lääkkeetkin, kun kerran pitää asiasta julkisesti jo puhua.

Insuliinista on taatusti pulaa, koska tuskin tuottavat tarpeeksi kotimarkkinasta.