Lue keskustelun säännöt.
Venäjä haastaa NATOn sotilasoperaatiolla pohjois-suomessa
31.01.2024 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010192652.html
Tanskalaisasiantuntija varoittaa. Venäjä hyökkää Suomeen ,se on 100% vissi. NATOkenraalitkin jo varoittavat Venäjän tulevasta hyökkäyksestä. Venäjä on nähnyt NATOn heikkouden Ukrainassa ja se rohkaisee hyökkäämään.
Suomessa ei ymmärretä miten vaarallinen Venäjän voitto Ukrainassa on. Länsi on antanut Venäjän vallata itsenäisestä valtiosta keskeltä Eurooppaa valtavan alueen eli sotilaallinen voima on se minkä edessä länsi nöyrtyy.
Toivottavasti jenkit eivät polta Lappia lähtiessään :D Tai no, ihan sama, Venäjä tuhoaa sen joka tapauksessa
Kommentit (455)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä todellisuudessa moni täällä elää. Haukkuu viestintuojaa eli ap:ta. Syytetään pelottelusta eli ollaan itse mieluummin silmät ummessa. Seuratkaa vaikka presidentin vaalitenttejä tai uutisia niin heräätte tähän päivään.
Täällä puhutaan ajankohtaisista asioista ja joillekin se on liikaa. Kertoo ehkä vain siitä kuinka valveutuneita ihmiset ovat tai eivät ole.
Sitä minäkin ihmettelen näissä keskusteluissa, joissa linkitetään jokin asiantuntijoiden varoitus koskien Venäjän uhkaa Euroopalle. Onkohan se joku yksittäinen henkilö, joka tulee spämmäämään keskustelun sitten piloille. En ole vielä saanut selvää, onko hän isänmaallinen suomalainen, joka on vähän tietämätön ja sinisilmäinen, vai putintrolli, joka yrittää saada suomalaiset olemaan varautumatta.
Tosiasia on, että Euroopalla ja Natolla o
onneksi Suomi on ollut hereill' kokoajan ja mitään suurempaa puutostilaa ei mistään ole.
Niistä asioista vaan ei julki huudella, eikä ole syytäkään...vaikka putinisti yrittää udella kauttarantain kaarrellen ja esittäen ettei ole varauduttu....jos joku vaikka erehtyisi jotain kertomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä todellisuudessa moni täällä elää. Haukkuu viestintuojaa eli ap:ta. Syytetään pelottelusta eli ollaan itse mieluummin silmät ummessa. Seuratkaa vaikka presidentin vaalitenttejä tai uutisia niin heräätte tähän päivään.
Täällä puhutaan ajankohtaisista asioista ja joillekin se on liikaa. Kertoo ehkä vain siitä kuinka valveutuneita ihmiset ovat tai eivät ole.
Sitä minäkin ihmettelen näissä keskusteluissa, joissa linkitetään jokin asiantuntijoiden varoitus koskien Venäjän uhkaa Euroopalle. Onkohan se joku yksittäinen henkilö, joka tulee spämmäämään keskustelun sitten piloille. En ole vielä saanut selvää, onko hän isänmaallinen suomalainen, joka on vähän tietämätön ja sinisilmäinen, vai putintrolli, joka yrittää saada suomalaiset olemaan varautumatta.
Tosiasia on, että Euroopalla ja Natolla o
Joo, linkitetään lehtiartikkeli saatesanoilla kuten:
"Venäjä hyökkää Suomeen ,se on 100% vissi"
ja
"Toivottavasti jenkit eivät polta Lappia lähtiessään :D Tai no, ihan sama, Venäjä tuhoaa sen joka tapauksessa"
Paskaputinistin paskamölinää siis, ei jatkoon.
NATO maahan hyökkääminen velvoittaisi muut puolustamaan Suomea. Joten en usko tähän skenaarioon.
Ukrainahan ei tällä hetkellä ole NATO:ssa, joten sen auttaminen on muiden hyvän tahdon varassa.
Mutta NATO artikla velvoittaa.
"Puck Nielsenin mukaan spekulaatioihin Naton ja Venäjän mahdollisesta sodasta liittyy väärinkäsityksiä.
Se ei hänen mukaansa tarkoittaisi täysimittaista sotaa, sillä sellaisen Venäjä häviäisi tavanomaisin asevoimin miteltynä nopeasti."
Mutta siitähän juuri olisi kyse, jos Venäjä hyökkäisi jonkun NATO-maan kimppuun! Niistä tulisi väistämättä sodan osapuoli.
"Hoffman spekuloi ajatuksella, että Venäjä haastaisi Naton sotilasoperaatiolla Baltian maissa tai Romaniassa, mutta Puck Nielsenin mukaan se voisi olla liian aggressiivista.
Siksi kohteeksi sopisi hänen mielestään paremmin syrjäisempi alue, jossa konfliktissa ei olisi niin monta maata osallisena. Näin myös mahdollisimman monella Nato-maalla olisi syy jättäytyä konfliktin ulkopuolelle.
Kun katson karttaa, niin todennäköisempi paikka Venäjän hyökkäykselle Natoa vastaan on vaikkapa Pohjois-Suomi, jonne Venäjä voisi yrittää perustaa jonkinlaisen turvavyöhykkeen.
Alue on syrjäinen, siellä olisi vain kaksi maata osallisena, joten se olisi mielestäni täydellinen paikka."
Nielsen kyllä nyt puhuu höpöjä. NATO on puolustusliitto, jonka koko tarkoitus on puolustaa liittolaisiaan. Ja nimenomaan on kyse Euroopan ja sen valtioiden puolustamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentoin vielä, että Ruotsi ja Norja varmasti tulisivat apuun. Norjalla on myös hyvät ilmavoimat.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin vielä, että Ruotsi ja Norja varmasti tulisivat apuun. Norjalla on myös hyvät ilmavoimat.
Ruotsilla myös merivoimat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Putler haluaa 1700-luvun rajat takaisin hänen ex-avustajansa mukaan. "
"Halu" ja "kyky" ei aina kulje käsi kädessä. Varsinkaan vanhemmilla miehillä...
"Sitä minäkin ihmettelen näissä keskusteluissa, joissa linkitetään jokin asiantuntijoiden varoitus koskien Venäjän uhkaa Euroopalle."
No mutta, eikö tällä kertaa asiantuntijan varoitus ollut vähän outo? Mikä ihmeen tyyppi tämä Nielsen on, joka kyseenalaistaa NATO maiden auttamishalun (joka on velvoittava).
"PUCK NIELSENIN pohtii, että varsinkin suuret Nato-maat voisivat olla haluttomia riskeeraamaan konfliktin laajan eskaloitumisen jonkin pienen Lapissa sijaitsevan alueen vuoksi.
Vaikka Suomi esittäisi liittolaismaille avunpyynnön, ne voisivat Puck Nielsenin mukaan yrittää vähätellä yhteenottoa ja keksiä verukkeita olla lähettämättä sotilaitaan kuolemaan sen vuoksi."
Kyllä ruotsalaiset ja norjalaiset tukevat Suomea varmasti, koska Norjan raja ei ole kaukana Suomesta. Luulisi tanskalaisen tietävän. Eikä muutkaan kyllä oikeasti voi kieltäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä todellisuudessa moni täällä elää. Haukkuu viestintuojaa eli ap:ta. Syytetään pelottelusta eli ollaan itse mieluummin silmät ummessa. Seuratkaa vaikka presidentin vaalitenttejä tai uutisia niin heräätte tähän päivään.
Täällä puhutaan ajankohtaisista asioista ja joillekin se on liikaa. Kertoo ehkä vain siitä kuinka valveutuneita ihmiset ovat tai eivät ole.
Sitä minäkin ihmettelen näissä keskusteluissa, joissa linkitetään jokin asiantuntijoiden varoitus koskien Venäjän uhkaa Euroopalle. Onkohan se joku yksittäinen henkilö, joka tulee spämmäämään keskustelun sitten piloille. En ole vielä saanut selvää, onko hän isänmaallinen suomalainen, joka on vähän tietämätön ja sinisilmäinen, vai putintrolli, joka yrittää saada suomalaiset olemaan varautumatta.
Tosiasia on, että Euroopalla ja Natolla o
Ihan vaan kommentina, että Puttin on itse ilmoittanut haluavansa palauttaa Pietari Suuren aikaiset rajat.
Vai eikö Puttin ole paras oma itsensä asiantuntija?
Jos niin kävisi, Venäjä saisi vastaansa Suomen ja Norjan jotka sotilaallisesti paikalla jo valmiiksi pohjoisessa. Myös Ruotsi nopeasti toimintavalmiina, samoin Nato. Niin tyhmä ei voi Putinkaan olla kuin oli hyökätessään Ukrainaan. Tai ei sitten oppinut mitään munauksestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos niin kävisi, Venäjä saisi vastaansa Suomen ja Norjan jotka sotilaallisesti paikalla jo valmiiksi pohjoisessa. Myös Ruotsi nopeasti toimintavalmiina, samoin Nato. Niin tyhmä ei voi Putinkaan olla kuin oli hyökätessään Ukrainaan. Tai ei sitten oppinut mitään munauksestaan.
Tässähän oltaisiin täysin norjan ja ruotsin hyväntahtoisuuden varassa. Epäilenpä myös naton tulevaisuutta jos trump on vallassa. Näyttää siltä että eurooppa on oman onnensa nojassa.
Vierailija kirjoitti:
"Siksi kohteeksi sopisi hänen mielestään paremmin syrjäisempi alue, jossa konfliktissa ei olisi niin monta maata osallisena. Näin myös mahdollisimman monella Nato-maalla olisi syy jättäytyä konfliktin ulkopuolelle.
Kun katson karttaa, niin todennäköisempi paikka Venäjän hyökkäykselle Natoa vastaan on vaikkapa Pohjois-Suomi, jonne Venäjä voisi yrittää perustaa jonkinlaisen turvavyöhykkeen."
Se on juuri noin. Itse olen puhunut samasta asiasta monta kertaa. Suomi on meren takana Euroopan perukoilla oleva alue, joka on hyvä eristää taistelutantereeksi muusta Euroopasta. Se sopii siihen paljon paremmin kuin keskellä Eurooppaa oleva Ukraina. Suomella on vain merta ympärillään.
Suomi on Venäjän ykköskohde:) Myös jenkeille käy oikein hyvin, että sota pidetään Suomen alueella. Tänne voi sitten pumpata aseita.
Suomi ei ole mikään merentakainen Euroopan perukka - Norjasta ja Ruotsista katsottuna. Erityisesti Pohjois-Suomeen hyökkääminen on Ruotsille ja Norjalle käytännössä sama, kuin jos näihin maihin hyökättäisiin. Suomen Lappiin hyökkääminen edellyttäisi käytännössä myös Pohjois-Norjaan hyökkäämistä.
Suomella olisi tietenkin yksin hyvin vaikeaa torjua suurimittaista hyökkäystä - mutta Ruotsi ja etenkin Norja olisivat aivan kriittisen tärkeitä puolustusliittolaisia. Tätä skenaariota torjumaan tehdään näissä kolmessa maassa ja Natossa aivan varmasti paljon töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun noita profetioita Suomen osittaisesta valloituksesta on ollut, niin ei asia taida tapahtuakaan minkään (infotyhjiön) puun takaa, vaan asiaa uumoillaan jo paljonkin ennen hallituksissa ja tiedotusvälineissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos niin kävisi, Venäjä saisi vastaansa Suomen ja Norjan jotka sotilaallisesti paikalla jo valmiiksi pohjoisessa. Myös Ruotsi nopeasti toimintavalmiina, samoin Nato. Niin tyhmä ei voi Putinkaan olla kuin oli hyökätessään Ukrainaan. Tai ei sitten oppinut mitään munauksestaan.
Tässähän oltaisiin täysin norjan ja ruotsin hyväntahtoisuuden varassa. Epäilenpä myös naton tulevaisuutta jos trump on vallassa. Näyttää siltä että eurooppa on oman onnensa nojassa.
missä muualla pitäisi olla kuin omansa nojassa, trumppi ei voi natolle mitään ja kaikki euroopan maat varustautuu kilvan kun huomasivat ettei se maailma mikään stabiilitila olekaan, vaikka niin tuudittautuivatkin ryssssän suhteen.
Kaikki kuvitteli että se alkaa olla normaali valtio muitten joukossa, niin ei vaan mennyt, onneksi vihdoin on herätty.
Siitä huolimatta joka maan tulee olla valmistautunut omalta osaltaan, eikä nojata keheenkään täysin ilman omaa turvaa. Yhteistyö ja kv sopimukset sitten lisää sitä omaa turvaa.
Maa, jolla ei ole omia merivoimia upotti taas vihollisen laivan, hieno suoritus
https://www.verkkouutiset.fi/a/ukraina-upotti-venajan-sotalaivan-pommiv…
ettei totuus unohtuisi keltään,
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-iski-ukrainaan-jo-2003-lansi-ummi…
Ryssssän propakandan alkua Ukrainaa vastaan ja samaa tuntuu yhä vaan joku taho tyrkyttävän
https://euromaidanpress.com/2023/05/06/the-odesa-massacre-a-crown-jewel…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen NATOn heikkous Ukrainassa? Eihän NATO edes ole osallisena siinä sodassa.
2014 vallankumous, Ukrainan varustaminen ja kouluttaminen, venäläisväestön sortotoimien ajaminen sodanlietsomiseksi ja sittemmin kaikki suoranainen sotatuki ja sodanjohto. Suomen mediassa vuosien 2014 ja 2022 tapahtumat vaiettiin totaalisesti ja uutisointi on muutenkin ollut arvatenkin "länsimielinen". Todellisuudessa Ukraina on vain Yhdysvaltojen työkalu toteuttaa maailmanpolitiikkaansa.
Vaan meille kerrotaan, että 2022 Putin sekosi ja alkoi valloittaa koko maailmaa... kai tämä mediaoperaatio on suunniteltu lapsille ja hyvin toimii.
Ukrainalaiset ei halua teitä venäläisiä sinne - mikä siinä on epäselvää? Ei venäjämielistä presidenttiä, ei Venäjän läsnäoloa, ei mitään.
Venäjä on paaria. Ette ole toivottuja.
Sitä minäkin ihmettelen näissä keskusteluissa, joissa linkitetään jokin asiantuntijoiden varoitus koskien Venäjän uhkaa Euroopalle. Onkohan se joku yksittäinen henkilö, joka tulee spämmäämään keskustelun sitten piloille. En ole vielä saanut selvää, onko hän isänmaallinen suomalainen, joka on vähän tietämätön ja sinisilmäinen, vai putintrolli, joka yrittää saada suomalaiset olemaan varautumatta.
Tosiasia on, että Euroopalla ja Natolla on nyt kiire töydentää varastojaan ja luoda tehokkaita suunnitelmia, muihin maihin nähden Suomi on onneksi parhaiten varautunut. Aikajänne, josta puhutaan, on jotain 1-4 v. Vaikka toivoisimme, niin Ukrainalla ei mene nyt hyvin ja ellei Usa ja lönfi qla auttaa sitä enemmän, se häviää. Ikävä kyllä osassa maita on Ukrdina jo unohtunut ja siellä puhutaan enemmän Gazasta yms sen suunnan asioista ja Usakin siirsi avustustaan Israelin suuntaan ja vähensi Ukrainalta, vaikka olisi pitänyt lisätä. Eli kyllä on hyvin mahdollista, että Venäjä siellä voittaa.
Sen jälkeen Venäjä tarvitsee aikaa varustautua uudelleen ollakseen uhka lännelle. Se tapahtuu ehkä nopeammin kuin länsimaissa, sillä Venäjä on diktatuuri ja jo siirtynyt sotatalouteen, jossa pääasia on sotilaallisessa varustautumisessa, toisin kuin meillä lännessä siihen käytetään maasta riippuen vain jotain 1-2 % BKT:stä, eikä päätöksenteko ole yhtä suoraviivaista monipuoluedemokratiassa kuin diktatuurissa.
Siksi päättäjät ottavat nämä uhat vakavasti ja kansalaisia kehotetaan varautumaan esim kotivaralla. Mitä valmiimpi Suomi on, sitä pienempi riski, että tänne hyökättäisiin. Joku ihmetteli Pohjois-Suomea Venäjän kiinnostuksen kohteena, että mitä siellä muka on. No se jäämeren tienoo on tällä alueella se kaikista strategisin ja tärkein alue Venäjän mielestä ja siksi siitä puhutaan. Jo aiemmin toisessa maailmansodassa niillä oli ilmeisesti tavoite katkaista Suomi kahtia puolivälistä. Se myös vaikeuttaisi huoltovarmuutta, sillä sen jälkeen Suomi olisi 'saari' ilman maayhteyttä länteen.
Toisaalta ymmärrän, että liiallista pelottelua ei kannata harjoittaa. Kyllä usko omiin kykyihin on ratkaisevan tärkeä puokustautumisen kannalta. Ja niin Suomi onkin hyvin varautunut! Onneksi olemme. Muut eurooppalaiset maat eivät ole ja kun tarvisisimme niiden tukea kriisissä, niin siksi meitäkin ilahduttaa, että nyt muuallakin on asiantuntijoiden johdolla herätty puhumaan Venäjän uhasta ja miettimään, miten pitäisikään alkaa nopeasti varautumaan.