Lue keskustelun säännöt.
Huvittavaa pöyristymistä siitä, kun vaalivalvojaisissa mainittiin Haaviston homous,
31.01.2024 |
Tulkoot lukemaan tätä palstaa, onko asialla merkitystä vai ei.
Ainakin siitä on pystyttävä puhumaan.
On meillä vielä ihmisiä, joiden äänestyskäyttäytymiseen se vaikuttaa.
Kommentit (175)
Tätä on huvittava seurata. Tuskin maltan odottaa sitä hetkeä kun Haavisto valitaan presidentiksi ja somessa tietyt naamat valahtaa. Heidän on syötävä puuronsa maltillisesti njäm njäm ja hyväksyttävä uusi johtajansa sellaisena kuin hän jumalan arvosta on syntynyt.
Kansa on päättänyt ja pulinat pois. Hehheheh mjäm mjäm maukas tilanne.
Kävin antamassa Haavistolle äänen, vaikka normaalisti en näihin porvarimessuille osallistukaan. En edes akuankan vertaa. Viimeksi äänestin Halosta ja sitten en pitkään aikaan ketään. En edes tiennyt Haaviston salaisuudesta kuin nyt.
Hyvä aika herrasväelle tajuta se tosiasia että tässä maassa elää paljon vähemmistöjä joilla on ihan sama oikeus voittaa vaalit kuin muillakin pelleillä. Sen hetki on nyt koittanut. Pulinat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homotkin kelpaa nykyään armeijaan. Ennen heitä syrjittiin. Eiköhän homo ole ihan hyvä pressakin jos sotilaaksi kelpaa.
Me ollaan kuin Amerikka. Länsimainen maa arvoiltaan ja siksi Haavistosta tulee tän maan pressa.
Jokainen nöyrästi myöntää tän totuuden. Meillä on länsimaiset arvot. Vedetään tiukka pesäero itäisen naapurin kanssa ja näytetään niille pöyristyttävä kauheus toteen. Siinä hyppää superpapiltakin piippalakki kattoon kun kuulee mitä täällä lännessä tapahtui.
Suomessa on iso porukka jotka jakaa venäläisiä arvoja. Se on tässäkin keskustussa tullut selväksi.
Olen homo ja äänestän Stubbia. Nyt valitaan Suomeen presidenttiä eikä mitään seksuaaliterapeuttia. Seksuaalisella suuntautumisella ei ole väliä.
Hmmm, äänestääkö Sodomaa vaiko Gomorraa... Kumpi on notkeempi?
"Suomen vaalien homopuhe räjähti Venäjällä: Sodoma ja Gomorra
Pekka Haavistoa ja Alexander Stubbia arvioidaan Venäjällä maan tiukkojen homopropagandalakien läpi."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/022176a4-0e5d-4955-b64a-9d8c6b879b0c
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän homous ole ollut ns. mainstreamia Suomessa varmaan edes kahtakymmentä vuotta. Miten jollekin voi tulla yllärinä että joillekin ns. perinteinen perhemalli on se mitä haluaa pressan edustavan.
Miksi sellaisella asialla on merkitystä? Eikä kyllä esim. Halosella tai Niinistölläkään ole ollut ihan perinteinen perhemalli.
Presidentin voi katsoa olevan arvojohtaja ja aikana jolloin maan syntyvyys on laskussa moni saattaa oikein korostaa perinteisen perhemallin merkitystä päätöksessään.
Enemmistö lapsiperheistä on köyhiä luusereita ja kukaan ei halua tuoda lapsia tähän maahan kurjistamaan omaa elämäänsä. Ei todellakaan ole mikään ihailtava perinteinen malli. Vähemmistön juttuja hankkia lapsiperhe.
Näin on päättäjät itse haluneet. Työnteolla pärjää ja elättää juuri itsensä. Sen takia ei tänne mitään lapsia synnytellä.
Tuo on ihan elähtänyt vanhoillinen malli elää. Lapsiperheiden asiaa ei ole tässä maassa ajettu tarpeeksi hyvin edelle.
Nykyiset konservatiivitkin vain kurjistaa lisää ja se on ok. Me sinkuthan maksetaan lähes kaikki lapsiperheiden tuet yms.
Meitä ei kiinnosta perinteinen malli ja etenkään maksella lapsiperheiden lisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ehdokas kerran on julkihomo täytyy siitä voida keskustella ja miten siihen suhtaudutaan muissa maissa.
Haavistolle on etu rekisteröity parisuhde, mikäli Antonio odottaa uskollisuutta. Muuten olisi ongelma jos miespuoliset Mataharit voisivat vietellä presidentin ja se olisi turvallisuusongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten Stubin bi-seksuaalisuus miksi siitä ei puhuta? Miehistähän sekin tykkää.
Mistä olet sellaista sopaa saanut päähäsi? Tyyppi naisen kanssa naimisissa ja kaksi lasta.
Aika moni homo on. 😂 Kysy vaikka miesprostituoiduilta. Suurin asiakaskunta on hetero perheenisä.
Kun käytännössä elämässä ajattelee asioita, niin kyllähän se oma heterous olisi hyvä tarkistuttaa tieteellisesti ihan testillä.
Testata se heterous. Tosi moni väittää kovaan ääneen aina olevansa hetero ja toteaa myös että homot on jees, mutta minä olen hetero.
Onko sitten oikeasti hetero. Pitää testata ja tuo on ihan validi keino testata. Värähtääkö viisari vai ei.
Eikä sekään kerro kaikkea, jos henkilö ei vaan ole sun tyyppinen.
En minä ainakaan usko muiden heteroväitteitä tosiksi ellei henkilö ole itse testannut sitä toteen. Epäilyttävimpiä on nämä foobikot, jotka selvästi simuloi mielessään yhdyntää ja näin pois päin. HE siis ovat tavallaan tehneet asiasta puolet ja miltä se tuntui mielen sopukoissa? Väittävät että ällötti ja oli vulgääriä, mutta silti toistuvasti aina lipsahtavat homoajatuksiin uudestaan ja uudestaan. Monet naiset esimerkiksi on rohkeampia kuin miehet näissä asioissa. Opiskelu bileissä on kokeiltu pussata kaveria ja kokeilla miltä se tuntuu ja mitä ajatuksia se herättää.
Miehetkin voisi ihan reilusti testata sen heterouden todeksi jos kovasti väittävät olevansa heteroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Matti Rönkä otti asian esille useaan otteeseen. Haaviston yksityiselämä ei vaikuta viran hoitoon, kunhan ei mitään rikollista tee.
Ja Matti Rönkä perusteli asian, kuten se on:
-Jos lähtee presidenttiehdokkaaksi, yksityisyydensuoja kapenee todella olemattomiin. Presidentin yksityisyydensuoja on todella pieni, eli tässä mielessä tuntuisi hassulta myös ajatella toisinpäin, ettei presidentistä saisi kertoa tällaisia ja tällaisia asioita.- IS
Kyllä Haaviston ja Antonion koulutus riittää pressaparin hommiin. Haavisto on ihan alussa ja rehellisesti ilmaissut sukupuolisen suuntautumisensa ja esitellyt puolisonsa. Fiksusti ja tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ristiriitaista, miten homous pyritään normalisoimaan jakaen ilosanomaa siitä kaikenmaailman Pride-karnevaaleilla ja sitten siitä ei kuitenkaan ole soveliasta puhua.
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitaista, miten homous pyritään normalisoimaan jakaen ilosanomaa siitä kaikenmaailman Pride-karnevaaleilla ja sitten siitä ei kuitenkaan ole soveliasta puhua.
Näyttäisi sille että Jumala loi homot.
Eikä mikään estä homoja valtaamasta maapalloa ja ottamaan sen valtaansa. Tilanne näyttää pahalta heteron silmin. Kuppi tärisee pöydällä pahaenteisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb on BI. Googlettakaa "Stubb bi", monta keskusteluketjua eilen luotu ja sieltä löytyy lehden nimikin, jonne 2004 antanut haastattelun, että on biseksuaali.
Nyt joku Ylilaudan Sherlock hankkimaan käsiinsä tuon nykypostin vai mikä ikinä olikaan ja sieltä kuvaa nettiin!
Minun kohdallani Stubbin pisteet vain nousisivat, arvostan että on ollut pokkaa kertoa. Miesten biseksuaalisuus on vieläkin vaiettu asia.
Rönkä muistuttaa, että kuten kaikki yhdeksän ensimmäisen vaalikierroksen ehdokasta, ja nyt Pekka Haavisto ja Alexander Stubb pyrkivät sellaiseen työhön, jossa yksityisyyden suoja on olematon. Presidentiltä tullaan kysymään säännöllisesti myös esimerkiksi terveydentilasta tietoa.
Täyttä asiaa. On se kumma jos homoseksuaalisuus on edelleen tabu nykymaailmassa. Ei meillä ole, vielä, sharialakiakaan voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentin tehtävässä nuo pienetkin yksityisasiat tongitaan esille.
Presidentilla on usein edustustehtäviä puolisonsa kanssa ja yleensä puoliso on vastakkainen sukupuoli.
Harmi jos ja kun Haaviston esteenä presidenttiyteen voi olla se että hänen puolisonsa on mies.
Eihän tässä nyt sinällään ollut seksistä kysymys. Voihan kaksi miestä/naista rakastaa toisiaan ilman seksiäkin. Tämä on juuri osa sitä ongelmaa, miten homoista tulee aina vain mieleen harrastamansa seksi, minkä jotkut mieltää epänormaaliksi ja siitä syystä eivät heitä hyväksy.
Homot ovat loppujen lopuksi ihan tavallisia ihmisiä, iloineen ja suruineen, siinä missä heterotkin, mutta tämä usein sivuutetaan ja nostetaan jalustalle kahden saman sukupuolen välinen seksi.
Sinänsä Pride-tapahtuma itsekin ruokkii tätä stereotypiaa ja osa julkkis-homoista.