Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbhan suhtautui siihen kenraalimajurin skenaarioon melkein kuin vitsiin, heitteli jotain juttuja jännityskirjasta ja vähän puolittain jopa virnisteli tai ainakin näytti pidättelevän hymyä!
Tuoko mies armeijan ylipäälliköksi ja ulkopolitiikan keulakuvaksi hoitamaan mahdollisia vakavia kriisejä?
Ainakaan Stubb ei kieltäytyny asrpalveluksesta 19-vuotiaana.
Pekka Haavisto häpäs siinä sotaveteraaneja ku se teki niin.
Niinpä. En tajua, miten kukaan, kenen puoliso tai poika on suorittanut varusmiespalveluksen ja luvannut sotilasvalassa aina puolustaa kotimaataan, voi äänestää Haavistoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä oikeasti persuja jotka ovat antamassa äänensä Cai-Göränille?
Oi mahroton :)
Hänen kutsumanimensä on Alexander. Suomessa on kymmeniä tuhansia ihmisiä, joiden kutsumanimi on heidän toinen tai kolmas nimensä.
Vierailija kirjoitti:
Wikipediassa oli tieto melkein 7 vuotta, niin kyllä se nyt vaan on totta. Olishan se poistettu aikaisemmin, jos olisi valhetta ollut.
Siinä sitä on homokammoisille mietittävää ketä äänestää! Nyt ei kumpikaan sopiva ehdokas, ei voi edes homoa vastaan äänestää. :D
Ei ollut edes 7 viikkoa jos tarkkoja ollaan? Tuo "tieto" ilmeistyi wikipediaan kesäkuussa 2011 ja poistui sieltä heinäkuussa 2011.
Eräs ystävä oli ensin äänestämässä Stubbia. Kysyin, onko hän perehtynyt valintaansa. Ei ollut. Haavisto on homo, häntä ei äänestä siksi oli hänen vastaus. Nyt ystäväni laittoi viestiä, olenko katsonut vaalitenttejä ja hän sanoi kantansa muuttuneen. Pekka on hänen mielestä sittenkin parempi. Eli nyt voi vielä käydä niin, että moni vaihtaa sittenkin kantaansa suuntaan tai toiseen.
Olisin äänestänyt Haavistoa, mutta sivistymättömänä punikkina osaan vain numerot 1 - 9. Siihen väliin osui ainoastaan 8.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs ystävä oli ensin äänestämässä Stubbia. Kysyin, onko hän perehtynyt valintaansa. Ei ollut. Haavisto on homo, häntä ei äänestä siksi oli hänen vastaus. Nyt ystäväni laittoi viestiä, olenko katsonut vaalitenttejä ja hän sanoi kantansa muuttuneen. Pekka on hänen mielestä sittenkin parempi. Eli nyt voi vielä käydä niin, että moni vaihtaa sittenkin kantaansa suuntaan tai toiseen.
Minäkin olin äänestämässä Pekkaa jos on toisella kierroksella, kunnes media ja vasemmistopuolueet kehoittivat strategiseen äänestämiseen ja koska olen enemmän oikeistolainen kuin vasemmistolainen, olen vasemmiston kertoman mukaan radikaalioikeistoa. Ja radikaalioikeistolainen tietysti äänestää oikeiston ehdokasta, Stubbia.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalit olisi olleet reilut ja rehelliset, äänestäisin todennäköisesti peksua. Mutta vaalit on olleet strategisen äänestämisen puoluepolitiikkaa, siksi Stubb.
Saat äänestää ketä tahansa, kuten jokainen meistä. Muista kuitenkin, että lopputuloksen kanssa pitää elää vielä pitkään senkin jälkeen, kun kaikki ilo vastapuolen mahdollisesta pettymyksestä on jo haihtunut.
Minä äänestän sitä, jonka koen Suomen tulevaisuuden kannalta parhaimmaksi ja jonka käsiin luottaisin Suomen johtamisen myös vakavissa tilanteissa. Ja näistä kahdesta valintani on Haavisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs ystävä oli ensin äänestämässä Stubbia. Kysyin, onko hän perehtynyt valintaansa. Ei ollut. Haavisto on homo, häntä ei äänestä siksi oli hänen vastaus. Nyt ystäväni laittoi viestiä, olenko katsonut vaalitenttejä ja hän sanoi kantansa muuttuneen. Pekka on hänen mielestä sittenkin parempi. Eli nyt voi vielä käydä niin, että moni vaihtaa sittenkin kantaansa suuntaan tai toiseen.
Varmaan juuri tämän takia kaikki keskustelu tuosta tentistä sensuroitiin eilen täältä pois?
Vierailija kirjoitti:
Mutta voidaan homoseksuaalisuuden sairauden hallinnoimaa päästää presidentiksi. Eiköhän kuitenkin stubb ole lopulta parempi valinta elää kuitenkin normaalissa suhteessa. Eikä missää sairauteen ja fetissiin perustuvassa luonnottomuudessa kuten haavisto.
Mutta Stubb on sanonut lehdelle että uransa alkuaikoina ainakin oli biseksuaali. Olisi johdonmukaista ettei häntäkään päästetä presidentiksi. Kaivetaan Halla-aho naftaliinista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalit olisi olleet reilut ja rehelliset, äänestäisin todennäköisesti peksua. Mutta vaalit on olleet strategisen äänestämisen puoluepolitiikkaa, siksi Stubb.
Saat äänestää ketä tahansa, kuten jokainen meistä. Muista kuitenkin, että lopputuloksen kanssa pitää elää vielä pitkään senkin jälkeen, kun kaikki ilo vastapuolen mahdollisesta pettymyksestä on jo haihtunut.
Minä äänestän sitä, jonka koen Suomen tulevaisuuden kannalta parhaimmaksi ja jonka käsiin luottaisin Suomen johtamisen myös vakavissa tilanteissa. Ja näistä kahdesta valintani on Haavisto.
Tietysti saan. En pidä kumpaakaan sopivana ja joudun elämään lopputuloksen kanssa massiivisine ongelmineen jokatapauksessa. Kumpikaan ei ole älykäs eikä harkitseva, vaan omia etuja ajava reuhaaja, alaistensa potkija. Heidän alaiseksi nyt tahtomattani joudun. Äänestän kuitenkin strategisesti Stubbia koska haluan että maamme johto säilyy vastaisuudessakin enemmän oikealla kuin vasemmalla. Punavihreiden itkupotkut on vain yhden päivän ilo, he raivoavat seuraavana päivänä jo jotakin muuta sekopäisyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbhan suhtautui siihen kenraalimajurin skenaarioon melkein kuin vitsiin, heitteli jotain juttuja jännityskirjasta ja vähän puolittain jopa virnisteli tai ainakin näytti pidättelevän hymyä!
Tuoko mies armeijan ylipäälliköksi ja ulkopolitiikan keulakuvaksi hoitamaan mahdollisia vakavia kriisejä?
Ainakaan Stubb ei kieltäytyny asrpalveluksesta 19-vuotiaana.
Pekka Haavisto häpäs siinä sotaveteraaneja ku se teki niin.
Häpäisikö sitten Halonenkin armeijaa käymättömänä sotaveteraaneja? Mun on ainakin vaikea kuvitella Stubbin vaimoa keskustelemassa sotaveteraanien kanssa kun se ei edes osaa kunnolla suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama. Molemmilla ongelmansa eikä kummallakaan mitään erityisiä vahvuuksia. Presidentiksi kasvetaan sen työn myötä. Vasta kun kausi loppuu voi sanoa miten meni. Molemmat feikkaa nyt jotakin mitä eivät oikeasti ole. Mielistelijät on vastenmielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta voidaan homoseksuaalisuuden sairauden hallinnoimaa päästää presidentiksi. Eiköhän kuitenkin stubb ole lopulta parempi valinta elää kuitenkin normaalissa suhteessa. Eikä missää sairauteen ja fetissiin perustuvassa luonnottomuudessa kuten haavisto.
Mutta Stubb on sanonut lehdelle että uransa alkuaikoina ainakin oli biseksuaali. Olisi johdonmukaista ettei häntäkään päästetä presidentiksi. Kaivetaan Halla-aho naftaliinista.
Stubbeista tulee nyt edustava pressapari Suomelle ja se kummallinen kaivinkoneisiin itteään kahlinnu hyypiö poikaystävänsä kanssa jää lehdelle soittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbhan suhtautui siihen kenraalimajurin skenaarioon melkein kuin vitsiin, heitteli jotain juttuja jännityskirjasta ja vähän puolittain jopa virnisteli tai ainakin näytti pidättelevän hymyä!
Tuoko mies armeijan ylipäälliköksi ja ulkopolitiikan keulakuvaksi hoitamaan mahdollisia vakavia kriisejä?
Ainakaan Stubb ei kieltäytyny asrpalveluksesta 19-vuotiaana.
Pekka Haavisto häpäs siinä sotaveteraaneja ku se teki niin.
Häpäisikö sitten Halonenkin armeijaa käymättömänä sotaveteraaneja? Mun on ainakin vaikea kuvitella Stubbin vaimoa keskustelemassa sotaveteraanien kanssa kun se ei edes osaa kunnolla suomea.
Todellaki häpäsi. Se oli toukokuussa 1944 juhlimassa Moskovassa Putinin kanssa voitonpäivää.
Aloittajalle sanoisin, että Haaviston Putin-puhelu kommentti ratkaisi lopullisesti tämän kisan. Stubbin tarvitsee vain pysyä hengissä, niin hän voittaa satavarmasti vaalit. Pahemmin Pekka ei olisi voinut mokata. Teki oman maalin heti ensimmäisessä vaihdossa.
Minulle on tärkeämpää että presidentillä on sitä kylmää osaamista mitä nyt vaaditaan. Ihminen joka hölisee ympäriinsä typeryyttään asioita jotka on pidettävä itsellä on vaarallinen. Siksi Haavisto.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti media on valinnut ehdokkaan meidän puolesta ja julistanut hänet voittajaksi.
Mutta media ei äänestä. Me kansalaiset päätämme, minkä numeron laitamme äänestyslippuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun nimi on: Stubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali
Ei ole kertonut. Jos olisi niin siitä olisi skannauksia koko netti täynnä.
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=103397…
No lue täältä. Arkistosivu Stubbista v.2011
Ja jos vielä epäilyttää, niin tilaa Nykypäivälehden artikkeli 3/2004 julkaisijalta.
Sori nyt vaan mutta pari viikkoa Wikipediassa ollut läppä ei ihan riitä todisteeksi.
Tuo artikkeli toki voisi riittää jos se olisi olemassa :D
Hauska ketju kun vasemmistolaisittain ajattelevat pyrkivät, nähtävästi ensimmäisen kerran elämässään ajattelemaan oikeistolaisittain ja sillä ohuella seitillä perustelemaan oikeistolaisittain ajatteleville miksi umpipunavihreä ehdokas olisi itseasiassa oikeistolaisittain parempi.
Kaikkea sitä näkeekin.
Alue: Aihe vapaa
Jos vaalit olisi olleet reilut ja rehelliset, äänestäisin todennäköisesti peksua. Mutta vaalit on olleet strategisen äänestämisen puoluepolitiikkaa, siksi Stubb.