Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Mutta voidaan homoseksuaalisuuden sairauden hallinnoimaa päästää presidentiksi. Eiköhän kuitenkin stubb ole lopulta parempi valinta elää kuitenkin normaalissa suhteessa. Eikä missää sairauteen ja fetissiin perustuvassa luonnottomuudessa kuten haavisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbin ego ja narsistiset piirteet, jotka olivat eilisen tentissäkin esillä, ovat uhka koko maan turvallisuudelle. Esim se ettei vastaisi Putinin puheluun ja pitäisi mykkäkoulua naapurimaahan. Todella harkitsematon heitto.
Pitäisi ajatella isompaa kuvaa, koko maata ja sen ihmisiä eikä vaan minä, minä, minää. Pelkään todella, mitä kaikkea harkitsematonta Stubb voisi presidenttinä sanoa ja kuinka provosoitavissa hän olisi. Meillä on vaarallinen itänaapuri, joka aivan varmasti ei jättäisi tätä mahdollisuutta käyttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta voidaan homoseksuaalisuuden sairauden hallinnoimaa päästää presidentiksi. Eiköhän kuitenkin stubb ole lopulta parempi valinta elää kuitenkin normaalissa suhteessa. Eikä missää sairauteen ja fetissiin perustuvassa luonnottomuudessa kuten haavisto.
Ota nyt se pää pois sieltä perseestä!
Vierailija kirjoitti:
Nämä on mielipide kysymyksiä. Mielestäni molemmat ovat yhtä hyviä puhujia ja per*een nuolijoita. Ja nyt en puhu seksuaalisesta suuntautumisesta.
Ajattelumuoti on ollut vuosikymmeniä niin relativismin kyllästämä, että kohtuullisen järkeväkin ihminen voi esittää vakavissaan, että presidentin valinta on vain mielipidekysymys. Kyllä asioihin on objektiivisia perusteita, kuten myös mielipiteisiin on objektiivisia ja subjektiivisia syitä. Molemmista voidaan ja on syytäkin keskustella, jotta saadaan parviäly käyttöön.
jOkaisen olisi hyvä muistaa, että omat mieltymykset olisi syytä pystyä näkemään mahdollisimman ulkopuolelta ja haluta mahdollisimman hyvät perusteet omille valinnoille. Muistuttaa vähän valamiehistön tarkoitusta. Äänestäminen ei ole kuluttajan työtä, kuluttajan roolissa sopii olla seuraavalla kauppareissulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun nimi on: Stubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali
Ei ole kertonut. Jos olisi niin siitä olisi skannauksia koko netti täynnä.
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=103397…
No lue täältä. Arkistosivu Stubbista v.2011
Ja jos vielä epäilyttää, niin tilaa Nykypäivälehden artikkeli 3/2004 julkaisijalta.
Se ei oo mikään todiste mistään että wikipediaan on kirjotettu jotain ja se on sit poistettu. Se on pikemminki todiste siitä ettei se pidä paikkaansa.
Olihan siinä lähde.
NykyPÄIVÄ, ei mikään nykyposti.
Wikipediassa oli tieto melkein 7 vuotta, niin kyllä se nyt vaan on totta. Olishan se poistettu aikaisemmin, jos olisi valhetta ollut.
Siinä sitä on homokammoisille mietittävää ketä äänestää! Nyt ei kumpikaan sopiva ehdokas, ei voi edes homoa vastaan äänestää. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavistolla todellakin on pitkä ja ansiokas ura ulko-ja turvallisuuspolitiikan parissa.
Näkihän sen nyt eilisessä keskustelussakin miten Haavisto vei ja Stubb vikisi. Ehdokkaille annettiin uhkakuvaskenaario joka piti ratkaista. Haavistolla oli heti tieto ja taito hanskassa, ymmärrys siitä miten toimitaan, konkreettisia ratkaisuehdotuksia. Huomasi kaikesta että hän tiesi mistä puhui.
Stubb sen sijaan vertasi annettua skenaariota Remeksen kirjaan.
Tämän vuoksi ääni nro 10. Pekka Haavisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylioppilaan tentit vastaan professorin tentit.
Äly korvien välissä on ratkaiseva tekijä, vai kuinka. Siksi nro 10.
Koulun johtaja. Siinä teille professoria, ei yhtään julkaisua. Tarkoittaako professori tässä tapauksessa opettajaa.
Siis Stubbi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti media on valinnut ehdokkaan meidän puolesta ja julistanut hänet voittajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun nimi on: Stubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali
Ei ole kertonut. Jos olisi niin siitä olisi skannauksia koko netti täynnä.
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=103397…
No lue täältä. Arkistosivu Stubbista v.2011
Ja jos vielä epäilyttää, niin tilaa Nykypäivälehden artikkeli 3/2004 julkaisijalta.
Se ei oo mikään todiste mistään että wikipediaan on kirjotettu jotain ja se on sit poistettu. Se on pikemminki todiste siitä ettei se pidä paikkaansa.
Stubb asuu naisen kanssa. Haavisto ei häpeä kumppaniaan joka on mies.
Aikamoinen iso ero todellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti media on valinnut ehdokkaan meidän puolesta ja julistanut hänet voittajaksi.
Ihan suomen miehet on valinnu Stubbin.
Akkojahan nää haavistofanit täällä on.
Ne haluaa rikkoa lasikaton homopressalla mut ei onnistu.
Stubbi rouvineen edustuspresidentiksi ja Haavisto hoitamaan ne vaikeammat hommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbhan suhtautui siihen kenraalimajurin skenaarioon melkein kuin vitsiin, heitteli jotain juttuja jännityskirjasta ja vähän puolittain jopa virnisteli tai ainakin näytti pidättelevän hymyä!
Tuoko mies armeijan ylipäälliköksi ja ulkopolitiikan keulakuvaksi hoitamaan mahdollisia vakavia kriisejä?
Vierailija kirjoitti:
Stubbi rouvineen edustuspresidentiksi ja Haavisto hoitamaan ne vaikeammat hommat.
Vanha mies Haavisto 66v vois jäädä eläkkeelle rivikansanedustajan pestistä 3v päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubbhan suhtautui siihen kenraalimajurin skenaarioon melkein kuin vitsiin, heitteli jotain juttuja jännityskirjasta ja vähän puolittain jopa virnisteli tai ainakin näytti pidättelevän hymyä!
Tuoko mies armeijan ylipäälliköksi ja ulkopolitiikan keulakuvaksi hoitamaan mahdollisia vakavia kriisejä?
Ainakaan Stubb ei kieltäytyny asrpalveluksesta 19-vuotiaana.
Pekka Haavisto häpäs siinä sotaveteraaneja ku se teki niin.
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla todellakin on pitkä ja ansiokas ura ulko-ja turvallisuuspolitiikan parissa.
Näkihän sen nyt eilisessä keskustelussakin miten Haavisto vei ja Stubb vikisi. Ehdokkaille annettiin uhkakuvaskenaario joka piti ratkaista. Haavistolla oli heti tieto ja taito hanskassa, ymmärrys siitä miten toimitaan, konkreettisia ratkaisuehdotuksia. Huomasi kaikesta että hän tiesi mistä puhui.
Stubb sen sijaan vertasi annettua skenaariota Remeksen kirjaan.
Vierailija kirjoitti:
Stubbin ego ja narsistiset piirteet, jotka olivat eilisen tentissäkin esillä, ovat uhka koko maan turvallisuudelle. Esim se ettei vastaisi Putinin puheluun ja pitäisi mykkäkoulua naapurimaahan. Todella harkitsematon heitto.
Pitäisi ajatella isompaa kuvaa, koko maata ja sen ihmisiä eikä vaan minä, minä, minää. Pelkään todella, mitä kaikkea harkitsematonta Stubb voisi presidenttinä sanoa ja kuinka provosoitavissa hän olisi. Meillä on vaarallinen itänaapuri, joka aivan varmasti ei jättäisi tätä mahdollisuutta käyttämättä.
Tämä. En ymmärrä, miten naiivi maamme keskusteluilmasto on. Meidän silmiemme edessä venäläiset pyörittävät Trumpia kuin räsynukkea tanssilattialla käyttäen häntä miekkana, jolla iskevät haavaa amerikkalaisten väliin, ja me haluaisimme mahdollisimman samantapaisen hahmon omaksi presidentiksemme? Tämän hyväksyminen seinille katsellen kertoo kaiken siitä, miten katastrofaalisessa tilassa maamme ilmapiiri on. Nyt on yhdestoista hetki havahtua todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Siltä se sieltä vihervasemmistosta katsottuna varmaan näyttää. Suomi on onneksi porvarienemmistöinen maa ja Stubb voittaa vaalit.
Valtaosa suomalaisista ihmisistä sijoittuu oikeisto-vasemmisto-akselilla aikalailla sinne keskikastiin. Haavistokin on siinä keskivälillä. Stubb oikeammalla (vaikka nyt koittaakin kosiskella vasemmalle päin ääniä kalastellessaan.) Perussuomalaisten politiikka on nyt hyvinkin oikeistolaista tässä hallituksessa (kokoomuksen kanssa), mutta heidän äänestäjänsä ei kaikki todellakaan ole porvareita tai oikeistolaisia silti.
En ihan ymmärrä tätä halua lietsoa koko ajan jotain vastaikkainasettelua ja kahtiajakoa mm. köyhien ja paremmin toimeentulevien tai rikkaampien välille. työttömien/työkyvyttömien ja töissä olevien välille jne. Mikä tarkoitus tässä on. Kaikki ollaan samassa veneessä tässä yhteiskunnassa kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä se sieltä vihervasemmistosta katsottuna varmaan näyttää. Suomi on onneksi porvarienemmistöinen maa ja Stubb voittaa vaalit.
Valtaosa suomalaisista ihmisistä sijoittuu oikeisto-vasemmisto-akselilla aikalailla sinne keskikastiin. Haavistokin on siinä keskivälillä. Stubb oikeammalla (vaikka nyt koittaakin kosiskella vasemmalle päin ääniä kalastellessaan.) Perussuomalaisten politiikka on nyt hyvinkin oikeistolaista tässä hallituksessa (kokoomuksen kanssa), mutta heidän äänestäjänsä ei kaikki todellakaan ole porvareita tai oikeistolaisia silti.
En ihan ymmärrä tätä halua lietsoa koko ajan jotain vastaikkainasettelua ja kahtiajakoa mm. köyhien ja paremmin toimeentulevien tai rikkaampien välille. työttömien/työkyvyttömien ja töissä olevien välille jne. Mikä tarkoitus tässä on. Kaikki ollaan samassa veneessä tässä yhteiskunnassa kuitenkin.
Ei tässä talouspolitiikasta oo lainkaan kysymys ku ei presidentti päätä taloudesta.
Haaviston presidenttiys ois suomalaisnaisille tapa nöyryyttää miehiä.
Onko täällä oikeasti persuja jotka ovat antamassa äänensä Cai-Göränille?
Oi mahroton :)
Alue: Aihe vapaa
Stubb on tyyppi joka tarvitsee todella paljon briiffausta ja opastusta paitsi viestintään myös siihen mitä mieltä kuuluu olla. Siksi hän ei uskalla ottaa kantaa mihinkään. Haavisto pärjäisi itsenäisesti.