Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti seuraavasti: "...Yle, joka juuri ennen vaaleja näytti, kuinka maailmalla on paljon homoliitossa olevia päämiehiä. Jutussa ei kerrottu sitä, miten tärkeää on, että päämies ja hänen puolisonsa ovat tasavälisiä jokseenkin samanikäisiä ja koulutettuja, sillä usein puoliso on presidentin tärkein sparrari."
Nykyinen presidentti Sauli Niinistö on hoitanut tehtävänsä erinomaisesti. Johtuukohan siitä, että hänen puolisonsa on 29 vuotta nuorempi kuin miehensä. Antonio on vain 20 vuotta miestään Pekkaa nuorempi. Hienoa, että on nuori kumppani, joka jaksaa tukea presidentti-puolisoaan.
Koko keskustelu ikäeroista on kuin suoraan 1800-luvulta :)
Näyttäähän se toimivan myös toisinpäin eli Ranskan presidentti Macron oli 15 vuotias tavatessaan vaimonsa Brigitten, joka oli silloin hänen opettajansa ja 24 vuotta Macronia vanhempi.
Donald Trumpin puoliso Melanie on 24 vuotta miestään nuorempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdokkaista toinen ei edes lupaa asettaa Suomen etua ensin. Toinen lupaa, mutta voi mokata.
Valitse näistä sitten.
Näistä jäljellä olevista ominaisuuksiltaan sopivin presidentiksi olisi Stubbin puoliso. Hän vaikuttaa älykkäältä, asialliselta, harkitsevalta (!), suoralta, aidolta, edustavalta, koulutetulta, kansainväliseltä, jopa huumorintajuiselta. Tulee varmasti toimeen erilaisissa tilanteissa ja eri ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto n CV on ihan jäätävän hieno.
Haavisto on selekästi älykkäämpi ja kokeneempi kuin Stubb.
Arvaa kumpaa äänestän ?
Haaviston CV
Ura
20192023 Ulkoministeri
20182019 Vihreän liiton puheenjohtaja
20132014 Kehitysministeri ja omistajaohjausministeri
20092017 Ulkoministerin erityisedustaja Afrikan kriiseissä
20052007 EU:n erityisedustaja (EUSR) Sudanissa ja Darfurissa
2007 Kansanedustaja
2007 YK:n erityisasiantuntija Darfurin rauhanprosessissa
20002002 Vieraileva tutkija Ulkopoliittisessa instituutissa
19992005 YK:n ympäristöjärjestön UNEP:n tehtävissä Kosovon, Afganistanin, Irakin, Liberian, Palestiinan, Romanian, Montenegron, Serbian, Bosnia-Hertzegovinan ja Sudanin kriisi- ja onnettomuusalueilla
19951999 Ympäristöministeri ja kehitysministeri
19931995 Vihreän liiton puheenjohtaja
19871995
pitkä lista ja vaihtunut koko ajan vakanssi, miksi ? Ei ole saanut oikein mitään aikaan. Ei ole pysynyt noissa nimityksissä.
Vierailija kirjoitti:
Linkin voi kopioida ja siellä kuva, jossa Stubilla niin ylimielinen ilme.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/ac50255ad1046bc6d52e56b0b050e3fe.jp…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä voisi auttaa valinnassa:
Pekka Haavisto ei myönnä virheitään. Hän vaikuttaa narsistilta. Miten hän hoitaisi presidentin tehtäviään? Kuuntelisiko hän ketään vai jyräisi omien avustajien ja virkamiesten yli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavistolla ei ole suhteita USAhan eikä EUhun. Hän on hyvin tunnettu maailmalla.
Haavistolla on suhteita vain Venäjän johtoon.
Vierailija kirjoitti:
Näistä jäljellä olevista ominaisuuksiltaan sopivin presidentiksi olisi Stubbin puoliso. Hän vaikuttaa älykkäältä, asialliselta, harkitsevalta (!), suoralta, aidolta, edustavalta, koulutetulta, kansainväliseltä, jopa huumorintajuiselta. Tulee varmasti toimeen erilaisissa tilanteissa ja eri ihmisten kanssa.
Presidentin pitää olla syntyperäinen suomalainen, osata sujuvaa suomen kieltä ja hänellä pitää olla kokemusta ainakin ulkopolitiikasta. Nämä kaikki Suzannelta puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdokkaista toinen ei edes lupaa asettaa Suomen etua ensin. Toinen lupaa, mutta voi mokata.
Valitse näistä sitten.
Etkö tiedä totuutta kirjoittamastasi asiasta, vai haluatko tahallaan ja ilkeyttäsi harhauttaa ihmisiä?
Viittaatko siihen, kun vaalikoneessa oli lause: "Presidentin tehtävä on aina ensisijaisesti pitää huolta suomalaisisten eduista.
Niin, tiedättekös kansalaiset, että on tilanteita, joissa joskus onkin ehdottomasti suomalaisille parempi vaihtoehto pitkällä tähtäimellä se, että ei jossain asiassa pidetäkään heti ja ensisijaisesti huolta suomalaisten eduista pelkästään, vaan kun pidetään huolta vaikka ympäristöstä myös Suomen ulkopuolella tai pidetään huolta Ukrainan puolustuskyvystä, niin se onkin PALJON isompi ja tärkeämpi asia suomalaisten lähitulevaisuudelle tai kauempana olevalle tulevaisuudelle. Haavisto todellakin pitäisi huolta suomalaisista!
Tuon Haavisto myös selitti erinomaisen hyvin, mutta kappas vaan, mitä sanoi Stubb. Hän sanoi painokkaasti olevansa täysin eri mieltä Haaviston kanssa, ja perusteli sitä niin, että suomalaisten etu on aina tärkeintä.
MITÄ IHMETTÄ, Stubb ei muka älynnyt, mitä Haavisto tarkoitti TAI huomasi, että nyt on paljon tehokkaampaa vain sanoa vahvasti, että on eri mieltä ja siihen perään tuo lyhyt perustelu, niin se jää ihmiislle mieleen ja he luulevat Haaviston puhuneen jotain muuta.
Tuo tilanne oli hyvä esimerkki siitä Stubbin "lahjasta", eli kyvystä hyödyntää tilanteet ja manipuloida tehokkaasti vähän tyhmempiä ihmisiä. Onneksi monet huomaavat hänen yrityksensä.
Stubb on oikeasti älykäs pelimies, mutta hän ei ole viisas valtiomies! Ja tulevina vuosina Suomi tarvitsee todellakin sitä viisasta valtiomiestä, mikä Haavisto on
Haaviston mielestä Suomen kansan etu ei aina tule ensin. Siinä hän edustaa omaa vihervasemmistolaista ideologiaansa jonka hän vie presidentin rooliinsa.
Stubb on Patriootti jolle Suomi ja suomalaisten etu tulee aina ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko palstan vihervasurit jo keksineet erilaisia tekosyitä miksi Haavisto ei voittanut?
Apulaisvaltakunnansyyttäjä: Vain Haavisto epäiltynä rikoksesta ulkoministeriössä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1850279b-d359-4c8a-844e-e866606b3…
Haavistoa pyydettiin kommentoimaan myös rikosepäilyasiaa, mutta hän kieltäytyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näistä jäljellä olevista ominaisuuksiltaan sopivin presidentiksi olisi Stubbin puoliso. Hän vaikuttaa älykkäältä, asialliselta, harkitsevalta (!), suoralta, aidolta, edustavalta, koulutetulta, kansainväliseltä, jopa huumorintajuiselta. Tulee varmasti toimeen erilaisissa tilanteissa ja eri ihmisten kanssa.
Ei todellakaan tule toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Ensin pitäisi osata suomenkieltä.
Vierailija kirjoitti:
Haaviston mielestä Suomen kansan etu ei aina tule ensin. Siinä hän edustaa omaa vihervasemmistolaista ideologiaansa jonka hän vie presidentin rooliinsa.
Stubb on Patriootti jolle Suomi ja suomalaisten etu tulee aina ensin.
Et sitten lukenut niitä vastauksia. Jos ajatellaan Suomen etua aina vain lyhyellä aikavälillä emme tukisi esim. Ukrainaa tai osallistuisi Venäjä-pakotteisiin, koska se ei ole meille taloudellisesti kannattavaa lyhyellä tähtäimellä. Pitkällä tähtäimellä se kuitenkin on meidänkin etu. Stubb on täysin samaa mieltä, päätti vain kalastella vähän populismilla ääniä niiltä ihmisiltä, jotka eivät vaivaudu lukemaan niitä perusteluita.
Itäraja aukeaa heti kun Haavisto pääsee valtaan.
Monia muitakin virkamiehiä on epäilty rikoksista, kun jotkut syystä tai toisesta, joskus ilkeyttää, tekevät heistä kanteluja. Olennaista on, tuomitaanko joku rikoksista. Pekka ei ole saanut mitään tuomioita mistään.
Hyvä yritys taas. Tuokin on jo monta kertaa tässä ketjussa käsitelty asia.
Vierailija kirjoitti:
Monia muitakin virkamiehiä on epäilty rikoksista, kun jotkut syystä tai toisesta, joskus ilkeyttää, tekevät heistä kanteluja. Olennaista on, tuomitaanko joku rikoksista. Pekka ei ole saanut mitään tuomioita mistään.
Hyvä yritys taas. Tuokin on jo monta kertaa tässä ketjussa käsitelty asia.
Onko Pekkaa epäilty rikoksesta myös virkamiehenä? Miten hän on päässyt virkamieheksi kun hänellä ei ole mitään tutkintoa?
Julkisuudessa on ollut vain hänen useat rikosepäilynsä väärinkäytöksistä ministerinä luottamusasemassa toimiessaan. Siinä hän on ainutlaatuisen kyseenalainen tapaus Suomen poliittisessa historiassa.
En usko, että Stubbi on narsisti. Narsisti ei kykene olemaan naimisissa yhden ja saman ihmisen kanssa lähes kolmeakymmentä vuotta. Tai kykenee, jos puoliso on alistuva ressukka. Eikä Innes-Stubbi vaikuta alistuvalta ressukalta.
Ylipäätään puoliso kertoo paljon ihmisestä. Vakka kantensa valitsee.
Mitäs tuohon sanotte? Ahtisaari halusi Stubbin CMI: n puheenjohtajaksi. Pulinat pois.