Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Luotan Sauli Niinistöön niin paljon että koska hän asettui Haaviston linjalle, se ratkaisee.
Sullako ei oo omia aivoja ja et osaa muodostaa omaa näkökantaa asiaan vaan katot mitä joku toinen on mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä kaikessa on ylivoimaisesti hauskinta, et naiset äänestää Haavistoa homouden takia, koska haluavat olla suvaitsevia ja kuitenkin homopiireissä lähes inhotaan naisia.
Niko Saarisen kommentti radiossa, et naisten alapää haisee vaikkei haisteliskaan, on vielä ihan kevyttä kommentointia siihen mitä suljettujen ovien takana puhutaan.
Antonion naisten lyöminen on tästä hyvä esimerkki. Latinon temperamentti toi asian vaan näkyväksi.
Ja tarkennuksena, sukupuolisella suuntautumisella ei ole oikeesti mitään väliä.
Ei ole, mutta on usealle este kun on kyse maan korkeammasta tehtävästä. Minun naapurini ikäihminen ei äänestänyt Haavistoa ja tämän naisen tytär on lesbo ja suhteessa naisen kanssa. Vaikutti muut arvot jotka menivät edelle ehdokasta valitessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menemme naisten kassa työporukalla äänestämään HAAVISTOA sununtaina 18 hkl..
Vastaavasti meidän talon käsityökerho ( senioritalo) on jo suurelta osin äänestänyt nro 8 ja loput äänestää sunnuntaina. Meitä on 15. Ja tämä ei ole keksittyä..
Onpa siellä viety kuin pässiä narussa ja aivopesty vanhuksia!
Kuka aivopesee vanhuksia jotka ovat vielä järjissään? Toimeliaita 65 - 80 vuotiaita. Kulkevat monissa harrastuksissa, lenkkelevät ja seuraavat maailman ja kotimaan tapahtumia. Se ikäluokka ei ole aivopestävissä, heillä on vakiintuneet arvot olleet läpi elämän. Häpeä edes, kun tuollaista epäilet.
Haavistohan on jo itsekin vanhus mutta sentään vielä melko viriili. Mäntyniemen henkilöstö on jo Saulin aikana oppinut ikä-ihmisen erityis tarpeet.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihminen äänestää tuppia presaksi kun on KYLVÄMÄSSÄ SOTAA JO VENJÄN KANSSA....
EI tuppi voi missään tapauksessa olla maamme PRESSA KUN HETI uhoaa jo venäjää YDIN ASEILLA..
...NYT ON OIKEA AIKA VAIN HAAVISTON PEKALLE NO.10
Selvästi korkeasti koulutetun ja vakaata harkintaa käyttävän kansalaisen kommentti. Kyllä minäkin nyt vaihdan Stubbin Haavistoon..
Haaviston ongelma on korkea ikä. Vihervasemmistolaiset ovat nuoria. Vanhus sopii huonosti ideologisten aatepuolueiden keulakuvaksi.
Vastaavasti varttuneemman väen kokoomuksen ehdokas on viriili ja nuori liberaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menemme naisten kassa työporukalla äänestämään HAAVISTOA sununtaina 18 hkl..
Vastaavasti meidän talon käsityökerho ( senioritalo) on jo suurelta osin äänestänyt nro 8 ja loput äänestää sunnuntaina. Meitä on 15. Ja tämä ei ole keksittyä..
Onpa siellä viety kuin pässiä narussa ja aivopesty vanhuksia!
Kuka aivopesee vanhuksia jotka ovat vielä järjissään? Toimeliaita 65 - 80 vuotiaita. Kulkevat monissa harrastuksissa, lenkkelevät ja seuraavat maailman ja kotimaan tapahtumia. Se ikäluokka ei ole aivopestävissä, heillä on vakiintuneet arvot olleet läpi elämän. Häpeä edes, kun tuollaista epäilet.
Haavistohan on jo itsekin vanhu
Haavisto on huonosti käyttäytyvä ja kiukutteleva vanhus jolla on jälkipuberteetti.
Ap oletko epätoivoinen. Trolli olet. hahahha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ongelma on korkea ikä. Vihervasemmistolaiset ovat nuoria. Vanhus sopii huonosti ideologisten aatepuolueiden keulakuvaksi.
Vastaavasti varttuneemman väen kokoomuksen ehdokas on viriili ja nuori liberaali.
Juuri niin. Korkea ikä kun on oikeasti eläkeiässä. Monet eläkeläiset pitävät ehdottomana sen, etteivät äänestä koskaan toista eläkeläistä missään vaalissa. Heitä löytyy meidän suvusta mm. Ihan hyvä periaate. Tilaa nuoremmille.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014101518747037
Vuonna 2014 Stubb leimasi Rosatomin/Fennovoiman vastustajat (Vihreät) russofobisiksi.
Jutusta:
Vihreiden Ville Niinistö hermostui pääministeri Alexander Stubbille (kok), joka leimasi Fennovoiman kritisoijat venäläisvastaisiksi.
Fennovoiman lupaa puoltava Vapaavuori [kok] ihmetteli, miksi venäläisen Rosatomin mukanaolo laitetoimittajana on aiheuttanut niin paljon närää.
- Olemme tehneet ydinvoimayhteistyötä Neuvostoliiton ja sen jälkeen Venäjän kanssa 1970-luvulta alkaen. Sinä aikana on ollut lukuisia kriisejä ja yksi valtio (Neuvostoliitto) romahtanutkin, eikä ydinvoimayhteistyössä ole koskaan ollut minkäänlaisia ongelmia.
Vihreiden Oras Tynkkynen yritti selittää Vapaavuorelle, miksi puolue ongelmattomasta historiasta huolimatta vastustaa nimenomaan Rosatomia Fennovoiman laitetoimittajana.
- Sillä on hyvin läheiset yhteydet (presidentti Vladimir) Putinin hallintoon.
Tynkkynen muistutti, että vihreät ei vastusta venäläisten yritysten tuloa Suomen markkinoille.
- Rosatom ei kuitenkaan ole mikään tavallinen yritys, vaan suoraan Kremlin hallinnassa. Suomen ei kannata luovuttaa merkittävää osaa energiapolitiikastaan Putinin hallinnon käsiin.
Vihreiden mukaan Venäjä käyttää energiapolitiikkaa geopoliittisen valtansa välineenä.
Pääministeri Alexander Stubb moitti Fennovoiman vastustajia venäläisvastaisiksi.
Vapaavuori sai Rosatom-ihmettelyilleen tukea istuntosalissa piipahtaneelta pääministeri Alexander Stubbilta (kok), joka totesi joidenkin Fennovoimaa vastustavien kansanedustajien puheiden lietsovan Venäjä-pelkoa.
- Se, mikä minua eniten häiritsee tässä keskustelussa, on se tietty asenteellisuus ja jopa russofobia, joka ilmenee muutamissa puheenvuoroissa, pääministeri sanoi.
Stubb muistutti Fennovoiman olevan suomalainen yritys, joka noudattaa Suomen lakeja.
Tämän jälkeen vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö yritti saada puheenvuoroa, mutta puhemies ei sitä tällä kertaa suonut.
- On mielestäni alatyylistä vallankäyttöä pääministeriltä yrittää välttää keskustelua leimaamalla Fennovoiman vastustajat russofobisiksi, tuohtunut Niinistö totesi myöhemmin Iltalehdelle.
Niinistön mukaan Suomessa olisi pystyttävä keskustelemaan Venäjän geopolitiikasta leimautumatta venäläisvastaiseksi.
- Kyselyiden mukaan yli puolet suomalaisista on huolissaan asiasta.
- Suomi puolustaa eurooppalaista demokratiaa, kansainvälisiä arvoja ja reilua kauppaa. Jos näiden arvojen puolustaminen on pääministerin mielestä russofobiaa, niin onhan se huolestuttavaa.
Niinistö on itse saanut useamman kerran selitellä taannoisia suomettumispuheitaan. Vihreiden puheenjohtaja totesi Iltalehdessä ja Financial Timesissa, että Fennovoiman ydinvoimalasta käytävä keskustelu edustavat uutta suomettumista.
Hän löysi samaa myös eilisestä eduskuntakeskustelusta.
- Hyssyttelyn piirteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto ei ole uskottava arvojohtajana koska puheet ja teot ovat ristiriidassa.
Puolustusvoimien lakkauttamispyrkimykset
Terroristinaisten tuominen Suomeen ohi terroristioikeudenkäynnin
Rikostutkinnat ministeritoimista
Yhteydet Venäjän johtoon ja KGBhen
Kouluttautumattomuus ja valetohtorikuviot
Väitetyt saavutukset rauhanneuvottelijana
Sexual Abuse of Sons By Mothers -- A Former Therapist Shares
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä siis myös muistutuksena Haaviston jäätävä itämenneisyys:
Haavisto on ihan oikeasti, pitkäjänteisesti ja systemaattisesti vuosikymmenten ajan ehdottanut ja ajanut puolustusvoimien alasajoa.
Se ei sitä kieltämällä miksikään muutu.
Haavisto on ollut takinkääntäjä koko vaalikeskustelujen ajan. Nyt hän useaan kertaan mainitsee, kuinka isänmaallinen hän on.
Pekka Haavisto on halunnut ajaa 1990-luvulta aina 2010-luvulle asti systemaattisesti Suomen puolustuskykyä alas. Haavisto esitti vuonna 1990, että puolustusmäärärahoista pitäisi leikata 10 prosenttia ja siirtää summa ympäristöministeriölle. Samalla Haavisto vaati, että Helsingin edustalla oleva Santahaminan varuskuntasaari muutettaisiin virkistysalueeksi tai ekokyläksi. Haavisto kirjoitti Köynnöslehden päätoimittajana, että puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon".
Puolustuksen alasajovaatimukset jatkuivat seuraavalla vuosituhannella. Vuonna 2008 Haavisto halusi armeijan kriisiajan vahvuutta vähennettävän 350 000 yli puolella eli 150000:een.Haavisto on väläyttänyt jopa asevelvollisuudesta luopumista Ruotsin malliin.
Vuoden 2012 presidentinvaalien alla Haavisto kertoi Ylen vaalikoneessa olevansa täysin eri mieltä siitä, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta. Samaa mieltä hän oli myös vuoden 2018 presidentinvaaleissa. Suomen Nato-jäsenyyttä Haavisto vastusti käytännössä koko poliittisen uransa ajan.
Kun kansa halusi liittyä Natoon, Haavisto tajusi, että hänen pitää muuttaa kantaansa. Sivarista tuli yltiöisänmaallinen. Nyt hän korostaa, kuinka hän vihervassarina on laulanut virsiä lestadiolaisten kanssa. Hän tekee kaikkensa, että pääsisi kolmannella yrityksellä presidentiksi. Kaikki keinot käy.
Ja NATOon liittymisestä on aivan turha yrittää repiä irtopisteitä. Hän teki sen virkamiehenä ja sen olisi tehnyt kuka tahansa juuri tuolla hetkellä virassa oleva.
Vierailija kirjoitti:
Sexual Abuse of Sons By Mothers -- A Former Therapist Shares
Mikä yhdistää Pekkaa ja Cai-Görania? Perverssi äitisuhde ja epärealistinen megalomania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sexual Abuse of Sons By Mothers -- A Former Therapist Shares
Mikä yhdistää Pekkaa ja Cai-Görania? Perverssi äitisuhde ja epärealistinen megalomania.
Cai-Göranin äidin, Christelin (edesmennyt), aviomiehen nimi on Göran; pojasta tulikin äidin "toinen mies", Cai-Göran... Extaattisia hetkiä vietettiin mm. sauhuttelemalla yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis myös muistutuksena Haaviston jäätävä itämenneisyys:
Haavisto on ihan oikeasti, pitkäjänteisesti ja systemaattisesti vuosikymmenten ajan ehdottanut ja ajanut puolustusvoimien alasajoa.
Se ei sitä kieltämällä miksikään muutu.
Haavisto on ollut takinkääntäjä koko vaalikeskustelujen ajan. Nyt hän useaan kertaan mainitsee, kuinka isänmaallinen hän on.
Pekka Haavisto on halunnut ajaa 1990-luvulta aina 2010-luvulle asti systemaattisesti Suomen puolustuskykyä alas. Haavisto esitti vuonna 1990, että puolustusmäärärahoista pitäisi leikata 10 prosenttia ja siirtää summa ympäristöministeriölle. Samalla Haavisto vaati, että Helsingin edustalla oleva Santahaminan varuskuntasaari muutettaisiin virkistysalueeksi tai ekokyläksi. Haavisto kirjoitti Köynnöslehden päätoimittajana, että puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon".
Puolustuksen
Stubb ja kokoomus halusivat Putinin kädessä olevan Rosatomin suomeen ja leimasivat juuri tästä asiasta (Rosatom on Putinin alaisuudessa) kritisoineet Vihreät venäläisvastaisiksi.
Haavisto olisi Suomen vanhimpia 1 kauden presidenttejä Mannerheimin, Paasikiven ja Svinhufvudin jälkeen.
Kyllähän tässä tuli yliannostus vaalitenttejä jos katsoi ne kaikki. Itse katsoin suurin piirtein jokaisen. Yhtään ei olisi kyllä enää mahtunut, pakko sanoa. Levyraadin toki katson vielä, siinä on sentään jotain uutta kulmaa asiaan, vaikkakaan ei kauheasti varmastikaan varsinaista asiaa. Mutta persoonat pääsevät esiin.
Sinänsä olen jo äänestyspäätökseni tehnyt asiapohjalta.
Haavistolla oli mielestäni kautta linjan paremmin asiakokonaisuudet hanskassa, nimenomaan ajatellen laajemmin, hahmottaen syitä ja seurauksia. Lisäksi hänen ulko- ja turvallisuuspoliittinen kokemus on valtaisa ja sen huomasi just tuossa ydinasekysymyksessäkin. Minusta se maltillinen linja on ainoa oikea linja ja samaa tuumasi myös Niinistö. Tuon asian kanssa ei vaan pidä yhtään hötkyillä eikä uhitella, se on ihan ykkösjuttu.
Ääneni menee siis Pekka Haavistolle, täysin horjumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menemme naisten kassa työporukalla äänestämään HAAVISTOA sununtaina 18 hkl..
Vastaavasti meidän talon käsityökerho ( senioritalo) on jo suurelta osin äänestänyt nro 8 ja loput äänestää sunnuntaina. Meitä on 15. Ja tämä ei ole keksittyä..
Onpa siellä viety kuin pässiä narussa ja aivopesty vanhuksia!
Kuka aivopesee vanhuksia jotka ovat vielä järjissään? Toimeliaita 65 - 80 vuotiaita. Kulkevat monissa harrastuksissa, lenkkelevät ja seuraavat maailman ja kotimaan tapahtumia. Se ikäluokka ei ole aivopestävissä, heillä on vakiintuneet arvot olleet läpi elämän. Häpeä edes, kun tuollaista epäilet.
Ei hävetä yhtään. Kieroilua on paljon joka alalla, valitettavasti.
YLE: "Todisteet osoittavat, että presidenttiehdokkuus on ollut Pekka Haavistolle paljon pidempiaikainen tavoite kuin suurin osa suomalaisista tietää.
Pekka Haavisto oli vähällä päätyä presidenttiehdokkaaksi jo 1990-luvun alussa vain 35-vuotiaana. Asia on ollut monilta pimennossa tähän päivän saakka.
Osa vihreistä ajoi Haavistoa presidenttiehdokkaaksi vuoden 1994 vaaleihin. Vihreät päätti kuitenkin kesäkuussa 1993 äänin 4442 olla asettamatta omaa ehdokasta.
Politiikan toimittaja Unto Hämäläinen arvelee kuitenkin, että Haavisto oli aidosti harmissaan siitä, ettei vihreät asettanut omaa ehdokasta.
Haavisto oli varmasti jo vähän asemoitunut sillä ajatuksella, että hän olisi ollut presidenttiehdokas.
Hämäläisen mielestä Haavisto on nuoresta asti mukautunut tehokkaasti uusiin tehtäviin.
Hän on pitkäjänteinen ja ehkä kunnianhimoisempi poliitikko kuin äkkipäätä luulisi. Hänellä on myös taito peittää kunnianhimonsa, koska häntä ei ole koskaan pidetty pyrkyrinä."
Ja hyvin peittää edelleen.
Haavistohan hylkäsi puoluetaustansa, ideologiansa ja sidosryhmänsä, jotta tulisi valituksi presidentiksi.
Hän on rikkonut lakia, jotta saisi alaisensa toimimaan halujensa mukaan ja olisi saanut tuomion ilman korotettua syytesuojaa.
"Haavisto luisteli kylmän rauhallisesti niin puolustusleikkauksista kuin al-Holistakin. Ei myönnä, että olisi tehnyt virheitä.
Antoi ymmärtää olleensa Naton kannalla jo pitkään, vaikka vuoden 2018 presidentinvaaleissa otti kielteisen Nato-kannan.
Käänsi hyveeksi jopa yliopisto-opintojensa jäämisen alkutekijöihin. Syynä olivat taistolaisuus ja vallankumouskatsaukset luentojen alussa."
Siksi ei koskaan Pekka.
Kuka aivopesee vanhuksia jotka ovat vielä järjissään? Toimeliaita 65 - 80 vuotiaita. Kulkevat monissa harrastuksissa, lenkkelevät ja seuraavat maailman ja kotimaan tapahtumia. Se ikäluokka ei ole aivopestävissä, heillä on vakiintuneet arvot olleet läpi elämän. Häpeä edes, kun tuollaista epäilet.