Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Myös tätä kannattaa tuoda esiin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463d…
Haaviston visioiden mukaan olisimme Ukraina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tentit ovat ohi ja hyvä niin, alkoi tulla jo kotikatsomossakin turnausväsymystä. Kaikki silti katsoin.
Pekka Haavisto oli kautta linjan loistava. Hän pysyi johdonmukaisena, rauhallisena, ei provosoinut eikä provosoitunut. Hieno kampanja, upeaa maltillisuutta. Siis ihan presidenttiainesta!
Suurimmat pointit miksi äänestään Haavistoa:
- ydinasekysymys, Niinistö Haaviston linjalla
- vakuuttava ja pitkä ura rauhantyön parissa, ihan omaa luokkaansa
- ulko- ja turvallisuuspolitiikan vahva tuntemus, hienot diplomaatin taidot
- yleinen maltti ja rauhallisuus, harkitsee tarkkaan asioita eri kanteilta
- loistava paineensietokyky
- hahmottaa isoja kokonaisuuksia, syitä ja seurauksia, joten kokonaisnäkemys on vahva
- johdonmukainen, rakentava, kansainvälisten suhteiden tuntija
- tuntee myös Suomen ja suomalaiset, kuuntelee kaikkia herkällä korvalla
👍
Toivottavasti suomen tuleva presidentti ei ole homoseksualisti👮🏻
Ja edelleenkin, nuo Stubbia parjaavat artikkelit ovat vain mielipiteitä.
Haaviston oikea luonne on päätynyt perustuslakivaliokunnan pöytäkirjaan asti.
Oikea räksyttävä puudeli tuo Pekka. Stubbilla on arvokkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka pyrkii mielistelemään Putinia ydinasekannallaan. Stubb on liittolaistemme puolella. Huutista Putinin Pekalle.
"Eduskunnan entinen talouspäällikkö haukkuu Alexander Stubbin lyttyyn uudessa kirjassaan: Epärealistiset luulot itsestään"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f0…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas. Nuo ovat mielipiteitä. Jokaisella omansa.
Tämä ei ole mielipide:
"ULKOMINISTERI Pekka Haavistosta (vihr) on julkisuudessa ja varsinkin julkisuudessa kuva tehokkaasta ja hyvähenkisestä poliitikosta, joka tekee kuulemma töitä öitä myöten.
Ministeriön sisällä on herännyt toisenlaisiakin käsityksiä Haaviston ministerikuukausien aikana. Ministerin henkilökohtainen vallankäyttö ja toiminta on alkanut puhuttaa yhä enemmän.
Ennenkuulumattomana ministeriön sisällä on Ilta-Sanomien tietojen mukaan pidetty tapaa, jolla Haavisto käytännössä pani syrjään viime viikolla ulkoministeriön konsulipäällikön, ulkoasiainneuvos Pasi Tuomisen.
IS:n tietojen mukaan Tuomiselle etsitään jo seuraajaa UM:n sisältä.
Kukaan ei tiedä, mistä Haavisto loppujen lopuksi Tuomiselle suuttui siinä määrin, että panee nuhteettoman virkamiehen kiertoon.
Perusteluja ei ole kerrottu.
Syrjäyttäminen on ehkä paras termi. 1980-luvulla tällaista taisi viimeksi olla, UM:sta ihmetellään IS:lle.
Tiettävästi Haavisto on haukkunut Tuomisen toimintaa ainakin Syyriassa sijaitsevan Al Holin leirin suhteen. Al Hol on ollut julkisuudessa, koska siellä on myös suomalaisia Isis-vaimoja lapsineen, joiden kotiuttamisesta on käyty kitkerää poliittista keskustelua koko syksyn ajan.
ULKOMINISTERIÖSSÄ Al Holin leiriä kaikkine yhteyksineen pidetään Tuomisen tapauksessa tekosyynä, sillä poliittiset linjaukset puuttuvat ne ovatkin hallituksen ja Haaviston vastuulla, eikä konsulipäällikkö voi asiassa yksin toimia."
"Ulkoministeriössä muistellaan nyt Haaviston suurlähettiläspäivillä elokuussa pitämää puhetta, jossa hän varoitti virkamiehiä salailusta tai kiusaamisesta.
Minkäänlaiselle syrjinnälle, häirinnälle tai kiusaamiselle ei ole ulkoministeriössä tilaa, niin kuin ei millään muullakaan työpaikalla, Haavisto linjasi elokuussa.
Koskeeko puhe myös ministeriä itseään, Katajanokan ministeriössä kysellään."
Medvedev uhkasi Suomea toissapäivänä ydinaseilla.
Stubb heitti eilen, että mitä enemmän ydinaseilla uhkaillaan, sitä vähemmän niitä käytetään. Eihän tuo perustu yhtään mihinkään.
Lisäksi hän jatkoi, että hän oli Medvedevin kanssa samaan aikaan pääministerinä. (Tämän tarkoitus oli tietysti luoda jotenkin mielikuvaa, että hän olisi jotenkin kaveria Medvedevin kanssa ja tuntisi paremmin.)
Unohti tosin mainita, että tuon ajan jälkeen Venäjä on oikeasti hyökännyt Ukrainaan ja satoja miljoonia ihmisiä on kuollut.
Jutun lopussa toimittaja kysyi Stubbilta, onko Medvedevin lääkitys kunnossa. Tähän Stubb naureskeli, ettei tiedä.
Minusta ei ole mikään naurunaihe, jos ydinaseilla uhkailevalla johtajalla ei ole ehkä lääkitys kunnossa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010213548.html
Stubb on vaarallinen valinta Suomelle. Valinta, joka johtaa kriisiin ja pakenee vaikeuksien koittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Haavisto on rakentanut kampanjan loppusuoran aika pitkälle sille, että yrittää selittää Stubbia harkitsemattomaksi ydinaseintoilijaksi.
Ehkä se toimii joidenkin äänestäjien suhteen, koska Nato-jäsenyytemme on uusi ja Haavisto ratsastaa Venäjä-pelolla.
Ylen tentissä selitti, että ydinenergialakia ei voi muuttaa, eikä mahdollistaa esimerkiksi ydinaseiden kauttakulkua Suomen kautta. Tämä Haaviston mukaan altistaisi Suomen ensi-iskun kohteeksi.
Mielenkiintoista olisi tietää, minkä Nato-maan Haavisto samalla logiikalla soisi ottavan ensi-iskun koko Naton puolesta? Tässä asiassa Haavisto soittaa Moskovan sävelmää.
Haavisto veisi presidenttinä Naton huippukokoukseen Suomen Venäjä-osaamista.
Satunnaiselle katselijalle saattoi herätä kysymys, että ei kai vaan sitä Venäjä-tuntemusta, jota Haavisto itse edusti ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan."
Vierailija kirjoitti:
Surkuhupaisaa et vihervassarit syyttää aina persuja öyhötyksestä ja vihapuheesta ja ne tekee sitä itse koko ajan!
Tämä!! En olisi uskonut enne kuin näin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneks ylihuomenna tää on ohi ja ei vieläkään tullu presidenttiä siitä ylioppilaasta joka miehen kanssa asuu.
Ehkä 2030?
Jos Haavistosta tulisi presidentti miten estetään ettei hän tee rikoksia tai joudu epäillyksi mahdollisista rikoksista kuten ministerinä ollessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Haavisto on rakentanut kampanjan loppusuoran aika pitkälle sille, että yrittää selittää Stubbia harkitsemattomaksi ydinaseintoilijaksi.
Ehkä se toimii joidenkin äänestäjien suhteen, koska Nato-jäsenyytemme on uusi ja Haavisto ratsastaa Venäjä-pelolla.
Ylen tentissä selitti, että ydinenergialakia ei voi muuttaa, eikä mahdollistaa esimerkiksi ydinaseiden kauttakulkua Suomen kautta. Tämä Haaviston mukaan altistaisi Suomen ensi-iskun kohteeksi.
Mielenkiintoista olisi tietää, minkä Nato-maan Haavisto samalla logiikalla soisi ottavan ensi-iskun koko Naton puolesta? Tässä asiassa Haavisto soittaa Moskovan sävelmää.
Haavisto veisi presidenttinä Naton huippukokoukseen Suomen Venäjä-osaamista.
Satunnaiselle katselijalle saattoi herätä kysymys, että ei kai vaan sitä Venäjä-tuntemusta, jota Haavisto itse edust
NATO ei ole joka tapauksessa laittamassa ydinaseita näin lähelle Venäjän rajaa. Koska se on yksinkertaisesti tyhmää. Koko tuollaiset puheet Stubbilta osoittavat vain ymmärtämättömyyttä ja harkitsemattomuutta. Siihen on syynsä, miksi Niinistökin otti asiaan juuri kantaa ja on samaa mieltä Haaviston kanssa.
Presidentti Niinistö löi faktat pöytään ydinaseista https://www.is.fi/politiikka/art-2000010211623.html
"
Olen joskus todennut, että Suomella ei ole mitään tarvetta avata ydinasekeskustelua, Niinistö sanoi painokkaasti.
Fakta on se, että ydinaseita Nato pitää vain muutamassa paikassa Euroopassa, eikä mikään niistä ole kovin lähellä Suomea. Mutta toinen fakta on se, että ydinasepelote toteutuu montaa eri kautta, muun muassa sukellusveneiden kautta ja niin edelleen. Aika ymmärtääkseni hyvin jo tällä hetkellä.
Niinistön kanta eroaa kokoomuksen presidenttiehdokkaan Alexander Stubbin kannasta ydinaseisiin."
Tämä oli merkittävä avaus Sauli Niinistöltä. Luotan hänen ja Pekka Haaviston näkemykseen.
Haavisto vakuutti tenteissä kyllä kautta linjan.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti suomen tuleva presidentti ei ole homoseksualisti👮🏻
Ei ole. Huvitti kun tvs on spekuloitu onko mitään mahdollisuutta enää Haavistolla. Ilman muuta toimittajien tehtävä on sanoa että on mahdollisuus vielä. Olis se ennenkuulumatonta jos joku uskaltaisi sanoa ettei ole vaan on varmaa et Stubb voittaa. Mutta kyllä se Stubb voittaa skapan. En kumpaankaan kannattaisi mutta piti valita toinen. Haaviston ikä alkaa näkyä monipuolisesti. Voi jäädä lepäämään.
Vierailija kirjoitti:
Jos Haavistosta tulisi presidentti miten estetään ettei hän tee rikoksia tai joudu epäillyksi mahdollisista rikoksista kuten ministerinä ollessaan?
Suomen presidentin on hyvä olla riittävän kiero, kun sillä toisella puolella on Trump tai Pjutin.
Luotan Sauli Niinistöön niin paljon että koska hän asettui Haaviston linjalle, se ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Luotan Sauli Niinistöön niin paljon että koska hän asettui Haaviston linjalle, se ratkaisee.
Ydinasekysymyksessä siis.
-sama
Tämä.