Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Jee, Stubb, mitä olet oppinut Suomen kierroksella: "kuuntelee, välittää, on empaattinen." Jaksoi puoli tuntia olla heittämättä ulkolukua. Ei siis muuta konkretiaa, tai edes yksittäisen ihmisen nostoa sieltä kierrokselta esimerkiksi, vaan se mitä vaalijargon suuhun toi. Näin se on kun pelkillä selfieillä toimitaan.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuntelee, välittää ja on empaattinen.
Stubb pöllii Itä- ja Pohjois-Suomen asian ajamisen Haavistolta...
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota Stubbin argumenttia, miksi jättäisi Putinin puheluun vastaamatta, koska Putin voisi käyttää tätä hyväkseen propagoimalla Venäjällä. Voidaanko tosiaan ajatella niin, että ei kuunnella mitä asiaa Putinilla on, koska pelkäämme että Putin valehtelee kansalleen, mitä Suomen valtion päämies puhelussa puhui? Ja niin kauan kuin Venäjä sotii Ukrainassa, toimitaan tällaisella mykän luurin periaatteella, jos Stubb on presidentti?
Mutta Lavrovin kanssa tekstailu ei ole ongelma ;D
Suotta Alex pelkää. Venäläiset pystyvät AI:n kautta pelkästään näistä keskusteluista saada ihan minkälaista kommenttia tahansa mediaansa väritettyä, jos ei ehdokkaiden kommenteista suoraan saada nypättyä jotain. Silti, 99,9% varmuudella soittava "Putin" on jompikumpi näistä pilapuheluja soittelevista venäläisistä, eikä se oikea.
-winner-
Kolme kohtaa ja EU mainittu. Ullatus ullatus ;D
"Pekan kanssa on tästä paljon juteltu..." Namedroppailua kun toinen on nenän edessä ;D
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putinin hyväksyntää ei pidä olla vailla. Pitäköön onnittelupuhelunsa.
Sitten saa soittaa, jos haluaa puhua Ukrainasta vetäytymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Putinin hyväksyntää ei pidä olla vailla. Pitäköön onnittelupuhelunsa.
Sitten saa soittaa, jos haluaa puhua Ukrainasta vetäytymisestä.
Mutta jos ei vastaa, ei myöskään tiedä, mika oli asiana. Vaikka asia olisi, että "ohjukset lentää 5 minuutissa" tai "AAAAAAAAAAAAAgh, putoan ikkunasta" Se kuultaisiin vain Pekan kautta ja jatkotoimet tehtäisiin sitten sen mukaan.
Alex ei vastaisi. Vaikka sieltä Vlad vaan haluaisi tietää Lavrovin kännykkänumeron, jonka on hukannut omasta luuristaan.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalitentistä. Haaviston puheissa on konkretiaa. Hän tietää mistä puhuu. Stubb on useimmiten *samaa mieltä Pekan kanssa* ja toistaa Haaviston sanomiset. Stubbin puheista ei oikein muutoin saa kiinni tai löydy sitä punaista lankaa. Hänen heittonsa siitä kuinka menisi pelaamaan Trumpin kanssa golfia toi esille sen, ettei hän oikein tunnu tajuavan laajempia kokonaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt hyvän tähden kommunistia äänestäkö kun juuri ollaan päästy Naton siipien suojaan!
Kukahan tämä kommunisti mahtaisi olla? Tarkoitat ilmeisesti Stubbia, koska Haavisto oli se joka Niinistön ja Marinin kanssa kävi Nato-neuvottelut ja allekirjoitti Suomen Nato-liittymissopimuksen.
Pekka vastusti Nato-jäsenyyttä pitkään äänekkäällä tavalla. Ukko on joko tuuliviiri tai edelleen salaisesti Putinin linjoilla.
On se sitten vaikeaa Vauvan salaliittoteoreetikoille hyväksyä Pekan nimet siellä soppareissa ;D Mutta siellä ne vaan ovat.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putinin hyväksyntää ei pidä olla vailla. Pitäköön onnittelupuhelunsa.
Sitten saa soittaa, jos haluaa puhua Ukrainasta vetäytymisestä.
Mutta jos ei vastaa, ei myöskään tiedä, mika oli asiana. Vaikka asia olisi, että "ohjukset lentää 5 minuutissa" tai "AAAAAAAAAAAAAgh, putoan ikkunasta" Se kuultaisiin vain Pekan kautta ja jatkotoimet tehtäisiin sitten sen mukaan.
Alex ei vastaisi. Vaikka sieltä Vlad vaan haluaisi tietää Lavrovin kännykkänumeron, jonka on hukannut omasta luuristaan.
-winner-
Ranskan presidentti Macron totesi pari kuukautta sitten Brysselissä, että hän ei ole muuttanut numeroaan ja vastaisi Putinin puheluun. Macron siis toivoo vieläkin, että rauhanneuvottelu olisi mahdollista. Just mainittiin Ylen tentissä, että jo noin 300 000 venäläissotilasta menehtynyt Ukrainassa ja ehkä Putinillakin se raja tulee jossakin vastaan vaikka mielipuolipaholainen onkin.
"On se sitten vaikeaa Vauvan salaliittoteoreetikoille hyväksyä Pekan nimet siellä soppareissa ;D Mutta siellä ne vaan ovat.
-winner-"
Tää on niin suloista 🥰
Ihan ku winner ois ite allekirjoittanu sopparin 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieras: "Pekka vastusti Nato-jäsenyyttä pitkään äänekkäällä tavalla. Ukko on joko tuuliviiri tai edelleen salaisesti Putinin linjoilla."
Onneksi Pekka Haavisto on kyennyt muuttamaan mieltään silloin, kun tilanne on sitä vaatinut. Monet jääräpäät eivät siihen pysty.
Aiemmin todella moni, kuten Haavistokin, oli sitä mieltä, että Suomella ei ole tarvetta mennä Natoon. Mutta tilanteet muuttuivat rajusti. Ja tietenkin Haavisto ymmärsi, että on aika toimia toisin, joten hän teki paljon hyvää työtä ja Suomi pääsi Natoon. Suomelle on kallista olla Natossa, mutta se on täysin välttämätöntä.
Ei siis ole takinkääntämistä, jos huomaa, että tilanteiden muututtua pitää löytää parempia toimintatapoja. Se on viisautta, älykkyyttä, kykyä joustavaan ajatteluun. Olisi paljon pahempaa, jos presidentti ei sellaiseen muutokseen kykenisi.
Esim. Stubb pitää jääräpäisesti kiinni ajatuksesta, ettei hän vastaa mahdolliseen Putinin puheluun. Vaikka hän on saanut paljon siitä palautetta hyvin perusteluin, niin siltikään hän ei ole kyennyt järkiintymään.
"Haavisto luisteli kylmän rauhallisesti niin puolustusleikkauksista kuin al-Holistakin. Ei myönnä, että olisi tehnyt virheitä.
Antoi ymmärtää olleensa Naton kannalla jo pitkään, vaikka vuoden 2018 presidentinvaaleissa otti kielteisen Nato-kannan.
Käänsi hyveeksi jopa yliopisto-opintojensa jäämisen alkutekijöihin. Syynä olivat taistolaisuus ja vallankumouskatsaukset luentojen alussa."
Ja vastusti NATOa siis vielä vuonna 2022.
Vaarallinen piirre ihmisessä kun ei pysty myöntämään virheitään.
Siksi kiista Tuomisen kanssakin päätyi perustuslakivaliokunnan pöydälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On se sitten vaikeaa Vauvan salaliittoteoreetikoille hyväksyä Pekan nimet siellä soppareissa ;D Mutta siellä ne vaan ovat.
-winner-"
Tää on niin suloista 🥰
Ihan ku winner ois ite allekirjoittanu sopparin 😁
In Pekka we trust. Ainakin näissä vaaleissa.
Alex olisi vaan Suomen Trump. Ei tarvita tähän aikaan enää epävakautta tai uutta jännämiestä pressana . Nykyisen Niinistö-linjan harmaa jatkuminen on ehkä tylsää ylisjonne-Putoushahmo-äänestäjille, mutta eipähän ehkä sitten Pekan äänillä tarvitsisi yhden Alexin heittämän sammakon takia ylisjonnenkaan vaivautua pyssy kourassa mihinkään.
-winner-
Ehkä neljäs kerta sitten toden sanoo.
Stubb väittää olevansa Niinistön kanssa nyt samoilla linjoilla ydinaseista, vaikka Sale Ilta-sanomissakin kertoi olevansa Stubbin kanssa asiasta eri mieltä. Jos Suomeen ei tarvita ydinaseita, miksi niitä pitää saada liikutella Suomessa tai Suomen kautta? Suomen kautta minne muka? Miksi Stubbin mielestä ydinenergialakia pitää muuttaa ja Niinistön ja Haavisto mielestä ei, ja miten tämä on Stubbin mielestä "samoilla linjoilla olemista"?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010211623.html
Menemme naisten kassa työporukalla äänestämään HAAVISTOA sununtaina 18 hkl..
Mun mielestä tässä kaikessa on ylivoimaisesti hauskinta, et naiset äänestää Haavistoa homouden takia, koska haluavat olla suvaitsevia ja kuitenkin homopiireissä lähes inhotaan naisia.
Niko Saarisen kommentti radiossa, et naisten alapää haisee vaikkei haisteliskaan, on vielä ihan kevyttä kommentointia siihen mitä suljettujen ovien takana puhutaan.
Antonion naisten lyöminen on tästä hyvä esimerkki. Latinon temperamentti toi asian vaan näkyväksi.
Ja tarkennuksena, sukupuolisella suuntautumisella ei ole oikeesti mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Menemme naisten kassa työporukalla äänestämään HAAVISTOA sununtaina 18 hkl..
Vastaavasti meidän talon käsityökerho ( senioritalo) on jo suurelta osin äänestänyt nro 8 ja loput äänestää sunnuntaina. Meitä on 15. Ja tämä ei ole keksittyä..
En ymmärrä tuota Stubbin argumenttia, miksi jättäisi Putinin puheluun vastaamatta, koska Putin voisi käyttää tätä hyväkseen propagoimalla Venäjällä. Voidaanko tosiaan ajatella niin, että ei kuunnella mitä asiaa Putinilla on, koska pelkäämme että Putin valehtelee kansalleen, mitä Suomen valtion päämies puhelussa puhui? Ja niin kauan kuin Venäjä sotii Ukrainassa, toimitaan tällaisella mykän luurin periaatteella, jos Stubb on presidentti?