Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enää ei ole kyse siitä kuka olisi hyvä ehdokas.#taktinenäänestäminen
Vinkki persuille. Jos haluatte Jussista presidentin 2030 niin äänestäkää Haavistoa. Jussilla on sitten helpompi voittaa 2030. Haavisto on silloin 71 vuotias ja en pidä todennäköisenä että hän asettuu uudelleen ehdolle. Jussilla ei ole mitään mahdollisuuksia 2030 jos stubb on 6 vuotta presidentti
Ajatteles nyt: Täällä haukutaan (tänään) Stubbia, jos se on seuraavat 6 vuotta töpeksimässä (?) sillä ei ole mitään mahiksia jatkaa ja silloin tulee Jussi. Ja jos Haavisto on nyt 6 vuotta se on sen jälkeen jo täysi seniili eikä kukaan sitä äänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on Suomelle näistä kahdesta ehdokkaasta kirkkaasti parempi vaihtoehto. Hänellä on laajasti kokemusta ulkopolitiikasta, mikä on presidentille tärkeää. Hänellä on myös kykyä tulla toimeen hyvinkin erilaisten ihmisten kanssa. Hänestä huokuu kypsyys, turvallisuus ja luotettavuus.
Stubb taasen puhuu paljon tyhjää. Ikäänkuin valmiita lauseita. Tiputtelee nimiä sopivin väliajoin. Hänellä vaikuttaa olevan valtava pätemisen tarve. Suomi ei tarvitse Stubbin kaltaista omahyväistä tuuliviiriä vaan turvallisuutta ja vakautta.
Mua häiritsee hänessä se, miten kulisseista on kuiskittu siitä miten hän nyt esim. ulkoministerinä on kohdellut virkamiehiä. Eli millainen "esimies" hän on ollut alaisilleen, jotka toimivat työssään virkavastuulla, eivätkä varmastikaan omaa samanlaista korkeaa syyttämiskynnystä kuin ministeri. Tämä Al-Hol-keissi, venäläisten löyhemmät viisumikäytännöt...
Vaikuttaa siltä, että Haavisto ajaa omaa ideologiaansa läpi, välittämättä asiantuntijalausunnoista tai ottamatta huomioon vastakkaisia mielipiteitä. Ne vain siirretään syrjään, pois tieltä. Millainen johtaja Haavisto on? Miten hän tekee yhteistyötä, vaikkapa juuri presidenttinä valtioneuvoston kanssa? Presidentillä on aika vähän omaa valtaa.
Ei homoa pressaksi, ei. Ja puoliso tulee kaupan päälle jolta ei voi odottaa edes mitään edustuksellisuutta. Miten Antonio voi pitää puheita saat niitä laatia eri tilaisuuksiin? Kun luette Jenni Haukion kirjan selviää miten vaativa on presidentin puolison asema ja rooli. Ei miesparia pilaamaan ilmapiiriä. EI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enää ei ole kyse siitä kuka olisi hyvä ehdokas.#taktinenäänestäminen
Vinkki persuille. Jos haluatte Jussista presidentin 2030 niin äänestäkää Haavistoa. Jussilla on sitten helpompi voittaa 2030. Haavisto on silloin 71 vuotias ja en pidä todennäköisenä että hän asettuu uudelleen ehdolle. Jussilla ei ole mitään mahdollisuuksia 2030 jos stubb on 6 vuotta presidentti
12 vuoden päästä Stubb on vasta 67 v. vaikka Haavisto olisi 12 vuotta presidenttinä. Ihan periaatteesta en äänestä persuja vihaavien äänestäjien ehdokasta. Rehn olisi ollut kaikkein neutraalein ehdokas juuri tähän tehtävään ja Aaltolakin Stubbia valovuosia parempi mutta näköjänsä täällä pääsee presidentiksi kun voi käyttää kampanjaansa pari miljoonaa euroa ja saa kaikki valtamediat puolelleen.
Nää armeijan ylipäällikkyydestä paasaajat: Stubb on joku korpraali, joka on käynyt armeijan jotain 30 vuotta sitten... Haavisto on sivari, mutta toiminut ulko- ja sisäpolitiikassa viimeiset noin 40 vuotta.
Kummalla luulet olevan paremman tilannekuvan Suomen puolustuksesta?
BTW sivarina Haavisto on kuitenkin saanut sotilasansiomitalin: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tunnetulle-sivarille-sotilasansiomital…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikallani on paljon persuja, eikä yksikään äänestä Stubbia. Sori siitä.
Sä et voi tietää ketä kukin äänestää. Sori siitä.
No jos voi päätellä sitä hevosnaamaa en ainakaan äänestä -lauseesta jotain, niin eivät äänestä. Kaikki äänestävät Haavistoa. Sori siitä.
Siis äänestät ilmeisesti mummon näköistä. Haavisto muistuttaa ulkoisesti hyvin paljon mummoa.
Äänestän mieluummin mummon näköistä kuin sliipattua kiiltokuvaa. Tosiasiassa en tietenkään äänestä ulkomuodon perusteella, vaan muiden seikkojen takia. Siis ääni H:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo eilinen tentti ja se ehdokkaille annettu skenaario / tapahtumakuvaus uhkasta oli loistava veto toimittajilta, se toi kristallin kirkkaana esiin eroavaisuudet ehdokkaiden tietämyksessä, osaamisessa ja johtamiskyvyssä mitä tulee turvallisuuspolitiikkaan.
Anteeksi vaan mutta Stubbilla ei ollut mitään jakoa tuossa kohtaa, pyöritteli vaan sanoja ja vaikutti vaikealta.
Haavisto vei kuin litran mittaa, hän oli varma, hänellä oli tietoa, kokemusta, näkemystä ja konkreettisia toimintamalleja. Tämä on sitä hänen osaamisensa ydintä ja se näkyi ja kuului kaikin tavoin. Ja siksi, vaikkei Haavistokaan täydellinen ole, juuri ennen kaikkea siksi minä äänestän Haavistoa.
Tuo eilinen IS-tentti sekä toissailtainen A-studio nostivat kyllä viimein nuo eroavaisuudet esiin. Haavistolla on rutkasti enemmän varmuutta ja osaamista, näin se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpahan vaan, että kun Pekka vie näitä väittelyitä jatkossakin tähän malliin, niin alkaa boomereiltakin homouden kauhut unohtumaan. Koko kansan presidentti.
Boomerit ei huoli Pekkaa. Voi olla homo ja ministeri tms mutta homoa ei presidentiksi huolita. Raja kulkee siinä. Se on varmaa.
Me emme tule huolimaan homoa prsesidentiksi. Haavisto on hyvin huono ryhtinen ja kömpelö, koska ei ole ilmeisesti harrastanut urheilua koskaan.
Stubb on urheilu mies ja urheilevana presidenttinä ehkä saisi nuorisonkin enempi liikkumaan.
Höpö höpö, urheilemalla se presidentin virka hoidetaankin. Tubbikin voisi urheilla vähän vähemmän ja perehtyä senkin ajan vaikka siihen puolustus-ja ulkopolitiikkaan, kun tuntuu että on pihalla kuin lumiukko kaikesta. Miehen jutut pyörii oman erinomaisuuden ympärillä. Todella omahyväinen tyyppi.
Homous ei todellakaan ole normaalisti ajattelevalle vanhallekaan ihmiselle este presidentyidelle. Kyllä täällä ainakin kaikki tuttavat äänetää Haavistoa, vaikka ikä olisi mikä.
Ei presidentin virkaa sukupuolisuuntauksella hoideta, ei sinne päikään. Sama kuin sanoisi, ettei vasenkätisestä ole presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei homoa pressaksi, ei. Ja puoliso tulee kaupan päälle jolta ei voi odottaa edes mitään edustuksellisuutta. Miten Antonio voi pitää puheita saat niitä laatia eri tilaisuuksiin? Kun luette Jenni Haukion kirjan selviää miten vaativa on presidentin puolison asema ja rooli. Ei miesparia pilaamaan ilmapiiriä. EI.
Tervetuloa nykyaikaan sieltä menneisyydestä!
Antonio on todella tykätty ja karismaattinen tyyppi. Hoitaa varmasti velvollisuutensa siinä missä kuka tahansa muukin.
Vierailija kirjoitti:
Nää armeijan ylipäällikkyydestä paasaajat: Stubb on joku korpraali, joka on käynyt armeijan jotain 30 vuotta sitten... Haavisto on sivari, mutta toiminut ulko- ja sisäpolitiikassa viimeiset noin 40 vuotta.
Kummalla luulet olevan paremman tilannekuvan Suomen puolustuksesta?
BTW sivarina Haavisto on kuitenkin saanut sotilasansiomitalin: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tunnetulle-sivarille-sotilasansiomital…
Koska maanpuolustusta pitää arvostaa. Ja presidenttiä arvostaa eri lailla ku tietää et se on ryöminy samoin tavoin 5 tellun ja kessin kanssa niinku kaikki muutki. Ettei Suomesta tuu mitään amerikkaa et poliittinen eliitti ei oo käyny armeijaa vaan se on köyhien työläiskotien poikien hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enää ei ole kyse siitä kuka olisi hyvä ehdokas.#taktinenäänestäminen
Vinkki persuille. Jos haluatte Jussista presidentin 2030 niin äänestäkää Haavistoa. Jussilla on sitten helpompi voittaa 2030. Haavisto on silloin 71 vuotias ja en pidä todennäköisenä että hän asettuu uudelleen ehdolle. Jussilla ei ole mitään mahdollisuuksia 2030 jos stubb on 6 vuotta presidentti
12 vuoden päästä Stubb on vasta 67 v. vaikka Haavisto olisi 12 vuotta presidenttinä. Ihan periaatteesta en äänestä persuja vihaavien äänestäjien ehdokasta. Rehn olisi ollut kaikkein neutraalein ehdokas juuri tähän tehtävään ja Aaltolakin Stubbia valovuosia parempi mutta näköjänsä täällä pääsee presidentiksi kun voi käyttää kampanjaansa pari miljoonaa euroa ja saa kaikki valtamediat puolelleen.
Täysin samaa mieltä olisi kannattanut jättää se haukkuminen vähemmälle. Mitä niittää sitä kylvää, mutta eiväthän nuo tajunneet pitää suutansa edes hetken kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä siivooja-jutusta nousi niin kova häly?
Ei tietenkään siivoojat vastaa puhelimiin, jos he esim. siivoavat toimistoja. Sehän nyt olisikin.
Ja esim. terveyskeskuksessa siivooja vastaisi, että no juu, katotaas sulle aika täältä.
Mitä ihmettä tällainen höpinä edes on?
Ei mitään muuta kuin että pöyristyjät pääsi pöyristymään. Tartutaan mihin tahansa, josta saa nostettua hälyä Pekkaa vastaan.
Tarkoituksena oli sanoa se, että presidentin tehtäviä ei voi delegoida. Presidentti ei voi välttää vastuuta, joka on kollegoiden puheluiden vastaanottamisesta, Haavisto sanoo.
Haavisto korostaa, että Presidentinlinnassa kaikilla on omat työtehtävänsä.
Ilman siistijöitä tämä yhteiskunta ei pärjäisi päivääkään, hän sanoo.
Haavisto kuitenkin myöntää, ettei hänen kommenttinsa ollut kaikkein onnistunein.
Se oli huono vertaus. Tarkoitus oli sanoa, että jokaisen täytyy omat työtehtävänsä hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei homoa pressaksi, ei. Ja puoliso tulee kaupan päälle jolta ei voi odottaa edes mitään edustuksellisuutta. Miten Antonio voi pitää puheita saat niitä laatia eri tilaisuuksiin? Kun luette Jenni Haukion kirjan selviää miten vaativa on presidentin puolison asema ja rooli. Ei miesparia pilaamaan ilmapiiriä. EI.
Huomaatteko että Haavistokin latelee ulkoaopittua mantraansa. Samat asiat pyörivät ja toistuvat tenteissä mitään ihmeen uutta niissä ei ole , eikä voi olla enää. Haaviston " akkamaisuus" alkaa risoa pyörittelee sormiaan ja käsiään ja puhe kumman ässäpitoista. Isot hampaat pilaavat puheentuottoa. Naamakin filleroitu kuin naisilla. Voihan rähmä ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpahan vaan, että kun Pekka vie näitä väittelyitä jatkossakin tähän malliin, niin alkaa boomereiltakin homouden kauhut unohtumaan. Koko kansan presidentti.
Boomerit ei huoli Pekkaa. Voi olla homo ja ministeri tms mutta homoa ei presidentiksi huolita. Raja kulkee siinä. Se on varmaa.
Me emme tule huolimaan homoa prsesidentiksi. Haavisto on hyvin huono ryhtinen ja kömpelö, koska ei ole ilmeisesti harrastanut urheilua koskaan.
Stubb on urheilu mies ja urheilevana presidenttinä ehkä saisi nuorisonkin enempi liikkumaan.
Höpö höpö, urheilemalla se presidentin virka hoidetaankin. Tubbikin voisi urheilla vähän vähemmän ja perehtyä senkin ajan vaikka siihen puolustus-ja ulkopolitiikkaa
Käsittääkseni Stubbikin on biseksuaali?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikallani on paljon persuja, eikä yksikään äänestä Stubbia. Sori siitä.
Persuilta voi odottaa mitä vain. Äänestää sivarin yo-hompparin Suomen korkeimpaan virkaan ?
Ehkä he eivät halua pressaksi kultalusikka suussa syntynyttä, isukin rahoilla edennyttä suomenruotsalaisten lemmikkiä joka ei ymmärrä tavallisen suomalaisen elämästä mitään.
No mitä luulet Haaviston ymmärtävän perhe-elämästä? hehheeee :D
Miksi ei ymmärtäisi? Onhan hänelläkin perhe. Ilmeisesti tulee yllätyksenä, että perhemuotoja on lukemattomia erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpahan vaan, että kun Pekka vie näitä väittelyitä jatkossakin tähän malliin, niin alkaa boomereiltakin homouden kauhut unohtumaan. Koko kansan presidentti.
Boomerit ei huoli Pekkaa. Voi olla homo ja ministeri tms mutta homoa ei presidentiksi huolita. Raja kulkee siinä. Se on varmaa.
Me emme tule huolimaan homoa prsesidentiksi. Haavisto on hyvin huono ryhtinen ja kömpelö, koska ei ole ilmeisesti harrastanut urheilua koskaan.
Stubb on urheilu mies ja urheilevana presidenttinä ehkä saisi nuorisonkin enempi liikkumaan.
Puhu vain omasta puolestasi, eikä missään "me" muodossa, koska ainakin minä ja kaikki tuttavani huolimme ja tulemme äänestämään Haavistoa prsidentiksi. Paras valinta näistä kahdesta. Vain tyhmä äänestää Stybbia, joka ei välitä kansasta tippaakaan.
Stubb liikkuu varmaan liikaakin, kun on niin ryppyinen ettei mitään rajaa ja näyttä anteeksi vaan siltä kuuluisalta kuivan kesän oravalta :( Naama kuin kuivaa parkkia.
Stubb on kuulemma Kokoomuksen Nykypäivä -lehdessä 3/ 2004 kertonut olevansa biseksuaali joten homokortilla Haavistoa on ihan joutavaa mätkiä.
Vinkkinä uteliaille, Hgin Yliopiston kansalliskirjastosta löytyy jokainen Suomessa painettu lehti nykyään varmaan skannattunakin, asian pystyy tarkistamaan sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpahan vaan, että kun Pekka vie näitä väittelyitä jatkossakin tähän malliin, niin alkaa boomereiltakin homouden kauhut unohtumaan. Koko kansan presidentti.
Boomerit ei huoli Pekkaa. Voi olla homo ja ministeri tms mutta homoa ei presidentiksi huolita. Raja kulkee siinä. Se on varmaa.
Me emme tule huolimaan homoa prsesidentiksi. Haavisto on hyvin huono ryhtinen ja kömpelö, koska ei ole ilmeisesti harrastanut urheilua koskaan.
Stubb on urheilu mies ja urheilevana presidenttinä ehkä saisi nuorisonkin enempi liikkumaan.
Puhu vain omasta puolestasi, eikä missään "me" muodossa, koska ainakin minä ja kaikki tuttavani huolimme ja tulemme äänestämään Haavistoa prsidentiksi. Paras valint
Mut kai sä myönnät et te tuutte häviämään ku miehistä äänestää Stubbia 70% eli naisista pitäs äänestää Haavistoa 71% mitä ei tuu tapahtumaan?
Tuhlaat vaan aikaas siinä ku käyt äänestämässä, ette te tuu voittamaan.
Alue: Aihe vapaa
Ekalla kierroksella oltiin niin moraalisia, nyt ne on unohdettu, moraalista viis
äänestä siis
numero 5