Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Aluksi meinasin äänestää Stubbia, koska olin epäluuloinen homoutta kohtaan. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että Haavisto tosiaan pärjää tenteissä paremmin ja olen alkanut empimään ehdokasta. Haavisto vastailee fiksusti ja pysyy rauhallisena. Vaikuttanut siltä kun Stubb peesailisi Haavistoa monessa jutussa ja kehuskeleekin. Voi tiukaksi mennä toinen kierros.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla joku tiivisti osuvasti: Persut äänestävät presidentin virkaan suomenruotsalaisen, joka on naimisissa ulkomaalaisen kanssa, joka puhuu kotona englantia ja joka haluaa lopettaa kansallisvaltion. Naurattaa aivan saatanasti.
Koska niin tekemällä saa vihreät tytöt pettymään. Jos ei tee niin, niin vihreät tytöt on onnellisia.
Jos ees yks nainen pettyy niin pahasti ens viikon sunnuntaina et vuodattaa kyyneleen ku Haavistosta ei tullukaan presidenttiä, ei Alexin äänestäminen oo ollu turhaa.
Miettiikö ne ollenkaan miten monta maaha**n*muut*tajaa ne tekee onnelliseksi, kun maanäiti on maa*han*muu*ttaja? Mutta ehkä se onnentunne on vielä suurempi sitten niin, ettei Haavistosta, joka osaa ajatella tavallistakin ihmistä , tullut presidenttiä, mutta kokoomuspohatasta t
En inhoa brittinaisia joilla on korkeakoulututkinto, enkä usko että kovin moni muukaan Perussuomalainen inhoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla joku tiivisti osuvasti: Persut äänestävät presidentin virkaan suomenruotsalaisen, joka on naimisissa ulkomaalaisen kanssa, joka puhuu kotona englantia ja joka haluaa lopettaa kansallisvaltion. Naurattaa aivan saatanasti.
Isis-Pekan tukijoukoissa on mm. Martin Scheinin, Iiris Suomela, Eva Biaudet, Fatim Diarra ja Rosa Meriläinen. Jos Haaviston vastaehdokkaana olisi haiseva läjä koiranpaskaa, äänestäisin silti sitä. Tässä ei äänestetä puolesta, vaan vastaan.
Ihmisoikeuksien puolustajia. Mikäs niissä on vikana?
Kaikki nuo mm. vastustavat itärajan sulkua tai ylipäätään mitään kiristyksiä mm-politiikkaan.
Tässä on kyse Suomesta, ei jostan jääkiekosta. Olet kyllä harvinaisen erikoinen tyyppi, kauniisti sanottuna.
Ihmettelen miksi Essayah ei pärjännyt? Olisi maanäitinä sopiva ehdokas ollut. Jopa parempi kuin nämä kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää armeijan ylipäällikkyydestä paasaajat: Stubb on joku korpraali, joka on käynyt armeijan jotain 30 vuotta sitten... Haavisto on sivari, mutta toiminut ulko- ja sisäpolitiikassa viimeiset noin 40 vuotta.
Kummalla luulet olevan paremman tilannekuvan Suomen puolustuksesta?
BTW sivarina Haavisto on kuitenkin saanut sotilasansiomitalin: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tunnetulle-sivarille-sotilasansiomital…
Stubbin ministerikokemuksen heitit noin vaan roskiin ja otit esille vaan hänen ameijakokemuksen hänen meriitteinä.
Ja mun mielestä tässä vaalitaistossa on vähän liikaa ehdokkaat tuonu esille sitä, kenen numero on kännykässä ja kenen kanssa on juteltu YK:n tai EU:n käytävillä. Ahtisaarikin hoiti pressan viran eikä ollut ministerinä päivääkään eikä edes kansanedustajana. Tunsi tietenkin väkeä, muttei niillä siihen aikaan leveilty.
Presidentin, armeijan ylipäällikön on tietysti fiksua olla sivari, eikö?
Antaa kivasti toivoa isommin kouluttamattomille työttömille. Peruskoulupohjalta
suoraan kirurgin hommiin : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla joku tiivisti osuvasti: Persut äänestävät presidentin virkaan suomenruotsalaisen, joka on naimisissa ulkomaalaisen kanssa, joka puhuu kotona englantia ja joka haluaa lopettaa kansallisvaltion. Naurattaa aivan saatanasti.
Isis-Pekan tukijoukoissa on mm. Martin Scheinin, Iiris Suomela, Eva Biaudet, Fatim Diarra ja Rosa Meriläinen. Jos Haaviston vastaehdokkaana olisi haiseva läjä koiranpaskaa, äänestäisin silti sitä. Tässä ei äänestetä puolesta, vaan vastaan.
Ja jossain tv-tentissä oli taustalla joitain entisiä näyttelijöitä joiden nimeä en millään nyt muista. Hyvin makaa maa, ei jee sus. Samaa tasoa kuin Mariinin bilekaverit. Näillekö pitäisi antaa valtuudet hoitaa maatamme?!
Stubbin takinkääntö laissez-faire -libertarismista viime aikaisiin sosialidemokraattisen yhteiskunnan hehkuttamisiin on naurettavaa. Mies asuu Westendissä ja on golffannut koko ikänsä, hän ei ihan oikeasti tiedä yhtään mitään tavallisen pienituloisen arjesta. Vaimo on kovapalkkainen juristi suuressa teknologiayhtiöissä.
Haavisto on edustanut aina Vihreiden keskiluokkaista keskustaporukkaa, pikemmin Ode Soininvaaran koulukuntalaisia kuin mitään vihervasemmistolaisuutta. Vaikkei Haavistokaan mikään tavan tallaaja Tarja Halosen tapaan ole, on hän reissannut hyvin alkeellisin tavoin ja kirjoittanut peräti matkaoppaan, joissa esitellään erilaisia sniiduiluvinkkejä. Puoliso on opiskellut monia eri ammatteja ja toimii nyt pienyrittäjänä.
Ihan näistä lähtökohdista katsottuna Haavistolla on enemmän tuntumaa siihen, missä todellisuudessa useimmat suomalaiset elävät. Se tuo Haaviston sanomisiin uskottavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyse Suomesta, ei jostan jääkiekosta. Olet kyllä harvinaisen erikoinen tyyppi, kauniisti sanottuna.
Urheilu ja politiikka on samanlaisia pohjimmiltaan. Valmistautukaa haavistolaiset pettymään!
Olisi tärkeää päästä pois Aatamin ajoista ja tiedostaa, että meidän joka ikisen seksuaalinen suuntautuminen on hyvin henkilökohtainen asia. Ei kuulu kenellekään. Sitten nämä iän ikuiset reikäasiat. Nykyaikana nousee korostuneesti esiin heterosuhteissa ykkösen lisäksi mieltymys kakkoseen. Aiemmin ei heteroiden kakkosmieltymyksistä ainakaan julkisesti puhuttu, nyt se vaikuttaa olevan arkipäivää. Niinpä ei ole heteroilla varaa vääntää vitsiä tai pilkkaa kakkasreikään liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla joku tiivisti osuvasti: Persut äänestävät presidentin virkaan suomenruotsalaisen, joka on naimisissa ulkomaalaisen kanssa, joka puhuu kotona englantia ja joka haluaa lopettaa kansallisvaltion. Naurattaa aivan saatanasti.
Isis-Pekan tukijoukoissa on mm. Martin Scheinin, Iiris Suomela, Eva Biaudet, Fatim Diarra ja Rosa Meriläinen. Jos Haaviston vastaehdokkaana olisi haiseva läjä koiranpaskaa, äänestäisin silti sitä. Tässä ei äänestetä puolesta, vaan vastaan.
Ytimekkäin kommentti tässä ketjussa!
Tuo tukijoukko saa oksennuksen nousemaan kurkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää armeijan ylipäällikkyydestä paasaajat: Stubb on joku korpraali, joka on käynyt armeijan jotain 30 vuotta sitten... Haavisto on sivari, mutta toiminut ulko- ja sisäpolitiikassa viimeiset noin 40 vuotta.
Kummalla luulet olevan paremman tilannekuvan Suomen puolustuksesta?
BTW sivarina Haavisto on kuitenkin saanut sotilasansiomitalin: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tunnetulle-sivarille-sotilasansiomital…
Stubbin ministerikokemuksen heitit noin vaan roskiin ja otit esille vaan hänen ameijakokemuksen hänen meriitteinä.
Ja mun mielestä tässä vaalitaistossa on vähän liikaa ehdokkaat tuonu esille sitä, kenen numero on kännykässä ja kenen kanssa on juteltu YK:n tai EU:n käytävillä. Ahtisaarikin hoiti pressan viran eikä ollut ministerinä päivääkään eikä edes kansanedustajana. Tu
Koska me muistetaan miten hyvin, eiku huonosti Stubb toimi ministerinä. Sori siitä. Mies keksi omasta päästään lukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Kierroksella valintani oli Rehn. 2. Kierroksella Haavisto
Mitään professoria joka selittää ylipäälliköstä koko ajan en halua. Sori siitä.
Siis ymmärsinkö oikein.Äänestät mielummin sivari-ylioppilaan kuin
korpraali-tohtorin ylipäälliköksi ? Ei taida olla kaikki..
Tällä kertaa se sivari-ylioppilas on miljoona kertaa parempi valinta, kuin se tohtori-korpraali. Tuolla viimeksi mainitulla kun ei ole mitään järkeä jutuissaan, vaikka lukenut onkin, mutta kun se kirjaviisus ei auta, jos ei siellä pääkopassa ole muuten yhtään toimivaa aivosolua, eikä mitään tajua tavallisesta/normaalista elämästä. Elitisti on elitisti, eikä hän tajua tavallisen ihmisen elämästä tuon taivaallista. Meillä nuoriso ja heidän puolisonsa, kaikki yliopiston käyneitä maistereita, yksi juristi ja yksi tohtorikin joukossa äänesti ja äänestää Haavistoa. Ei auta vaikka toinen ehdokas on tohtori-korpraali, kun järki puuttuu.
Eilisessä IS:n tentissä ärsytti kun siinä käytettiin niin paljon aikaa Ilkka Remeksen seuraavan kirjan kirjoittamiseen. Ehkä Ilkka Remes oli palkattu kirjoittamaan tämä esillä ollut käsitelty alkuasetelma. Toki Alexander Stubbikin kiinnitti tähän huomiota. Lisäksi ärsytti kun kansalaisten kysymyksiä käsiteltiin aivan liian vähän aikaa. Koko tentti olisi pitänyt olla näiden käsittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalla joku tiivisti osuvasti: Persut äänestävät presidentin virkaan suomenruotsalaisen, joka on naimisissa ulkomaalaisen kanssa, joka puhuu kotona englantia ja joka haluaa lopettaa kansallisvaltion. Naurattaa aivan saatanasti.
Isis-Pekan tukijoukoissa on mm. Martin Scheinin, Iiris Suomela, Eva Biaudet, Fatim Diarra ja Rosa Meriläinen. Jos Haaviston vastaehdokkaana olisi haiseva läjä koiranpaskaa, äänestäisin silti sitä. Tässä ei äänestetä puolesta, vaan vastaan.
Ihmisoikeuksien puolustajia. Mikäs niissä on vikana?
Kaikki nuo mm. vastustavat itärajan sulkua tai ylipäätään mitään kiristyksiä mm-politiikkaan.
Ja Stubb sanoi vaalitentissä, että kun Suomen raja on kiinni se on kiinni, eikä sieltä tule kukaan, paitsi naiset, lapset, sairaat ja vanhukset. Halla-Aho tuohon hyvin vastasikin, että senhän tietää ketä siellä hangessa sitten kohta on.
Olin kahden vaiheilla kumpaa äänestän, mutta kun näin nämä Haaviston kannattajat, valinta kohdistuu Stubbiin. Jos Iris Suomela ja Eva Biaudet kannattavat Haavistoa, silloin minä en voi sitä tehdä.
Stubbin esiintymisistä ja lipevästä puhetavasta syntyy vaikutelma, että osaa tilanteessa kuin tilanteessa puhua mustan valkoiseksi. Ei huono myyntitykille, mutta polarisoituneen kansakunnan arvojohtajalla pitää olla oikeasti ja aidosti sisäistynyt eettinen omatunto.
Haavistosta huokuu enemmän kokemus, kypsyys, rauhallisuus kuin Stubista. Eli voi sopia aikuiseen makuun paremmin. Onhan Haavisto 10 vuotta vanhempikin ja kokenut poliitikko. Stubb vähän elitistiseltä vaikuttaa. Molemmilla ulkoa opeteltuja kannanottoja, siltä vaikuttaa.
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän sillonki ku inhokkijoukkue pelaa jotain tuntematonta joukkuetta vastaan kannatetaan sitä tuntematonta joukkuetta.
Kenelle meistä ei tulis hyvä mieli jos Ruotsi häviää jääkiekossa Iso-Britanniaa tai Sloveniaa vastaan?