Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säällisen päättää naisen, miehen ja etenkin lasten tarpeet.
Niin kuten sanoin, nainen.
Kukas ne tarpeet ja sopivan tason tulkitsee?
Se joka maksaa lystin vai se joka keksii vaatia?
Ilmeisesti nainen on siihen parempi, koska häntä kiinnostaa lasten hyvinvointi enemmän kuin mikään muu maailmassa, toisin kuin teidän mukaanne miehiä, joista lapsi on vain naisen projekti. Ja lasten hyvinvoinnin tulisi luonnollisesti olla jokaisen vanhemman suurin vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkä naiset "vaativat miestä passaamaan taloudellisesti?" Omasi? Lopeta passaaminen. Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säällisen päättää naisen, miehen ja etenkin lasten tarpeet.
Niin kuten sanoin, nainen.
Kukas ne tarpeet ja sopivan tason tulkitsee?
Se joka maksaa lystin vai se joka keksii vaatia?
Ilmeisesti nainen on siihen parempi, koska häntä kiinnostaa lasten hyvinvointi enemmän kuin mikään muu maailmassa, toisin kuin teidän mukaanne miehiä, joista lapsi on vain naisen projekti. Ja lasten hyvinvoinnin tulisi luonnollisesti olla jokaisen vanhemman suurin vastuu.
Ja taas kerran, laskette hyvinvointiin vain toimet joita nainen tekee.
Miksi molemmat eivät jää kotiin vuosiksi leikkimään lapsen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen haluaa päästä helpolla, niin siihen ei kuulu huono parisuhde tyytymällä huonoon mieheen, lapsen tekeminen, ero muuttoineen ja huoltajuusvääntöineen ja uuden kumppanin etsiminen. Tuossahan on ihan helvetinmoinen työmäärä, pahaa mieltä, rahanmenoa ja oman elämän pilaamista vuosien ajaksi. Vain tietynlainen mies kuvittelee tuon olevan jotain tavoittelemisen arvoista.
Nainen haluaa masuasukin, se on naisen elämän tarkoitus ja tyhjä kohtu on epäonnistuneen naisen merkki.
Suomalainen mies ei erityisesti taloudellisesti passaa naisia, koska ei ole taloudellisesti siinä asemassa, että siihen kykenisi.
Olisi ihan painajaista olla parisuhteessa, jossa arki ja pyhä olisi jatkuvaa vääntämistä toisen kanssa. Minulla on ollut tuollainen mies työkaverina eikä sitä kestänyt kukaan, ei töissä eikä vapaalla. Luulen, että hän on tässä ketjussa mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketkä naiset "vaativat miestä passaamaan taloudellisesti?" Omasi? Lopeta passaaminen. Problem solved.
Miehet ovatkin vähentäneet rajusti.
Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests
Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.
Saman näkee täällä. Yhyy, miehet eivät kouluttaudu ja tienaa naisille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säällisen päättää naisen, miehen ja etenkin lasten tarpeet.
Niin kuten sanoin, nainen.
Kukas ne tarpeet ja sopivan tason tulkitsee?
Se joka maksaa lystin vai se joka keksii vaatia?
Ilmeisesti nainen on siihen parempi, koska häntä kiinnostaa lasten hyvinvointi enemmän kuin mikään muu maailmassa, toisin kuin teidän mukaanne miehiä, joista lapsi on vain naisen projekti. Ja lasten hyvinvoinnin tulisi luonnollisesti olla jokaisen vanhemman suurin vastuu.
Ja taas kerran, laskette hyvinvointiin vain toimet joita nainen tekee.
Miksi molemmat eivät jää kotiin vuosiksi leikkimään lapsen kanssa?
Miksi esität tyhmempää kuin olet? Vai esitätkö sittenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen haluaa päästä helpolla, niin siihen ei kuulu huono parisuhde tyytymällä huonoon mieheen, lapsen tekeminen, ero muuttoineen ja huoltajuusvääntöineen ja uuden kumppanin etsiminen. Tuossahan on ihan helvetinmoinen työmäärä, pahaa mieltä, rahanmenoa ja oman elämän pilaamista vuosien ajaksi. Vain tietynlainen mies kuvittelee tuon olevan jotain tavoittelemisen arvoista.
Nainen haluaa masuasukin, se on naisen elämän tarkoitus j
Suomalainen mies ei erityisesti taloudellisesti passaa naisia, koska ei ole taloudellisesti siinä asemassa, että siihen kykenisi.
Vaan kun onhan se. Kaikki vain on suhteellista.
2000€ kuussa tienaavalle 5000€ on tosi kova juttu. Mahdollistaa aivan erilaisen elintason kuin oma vaatimaton palkkapussi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säällisen päättää naisen, miehen ja etenkin lasten tarpeet.
Niin kuten sanoin, nainen.
Kukas ne tarpeet ja sopivan tason tulkitsee?
Se joka maksaa lystin vai se joka keksii vaatia?
Ilmeisesti nainen on siihen parempi, koska häntä kiinnostaa lasten hyvinvointi enemmän kuin mikään muu maailmassa, toisin kuin teidän mukaanne miehiä, joista lapsi on vain naisen projekti. Ja lasten hyvinvoinnin tulisi luonnollisesti olla jokaisen vanhemman suurin vastuu.
Ja taas kerran, laskette hyvinvointiin vain toimet joita nainen tekee.
Miksi molemmat eivät jää kotiin vuosiksi leikkimään lapsen kanssa?
Miksi esität tyhmempää kuin olet? Vai es
Nooh kerro nyt, haluatte että miehet osallistuu, miksi noin ei sitten tehdä?
Muistetaan samalla kaksi asiaa: palkkatöitä ei lasketa eivätkä miehet mahdollista elintasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä naiset "vaativat miestä passaamaan taloudellisesti?" Omasi? Lopeta passaaminen. Problem solved.
Miehet ovatkin vähentäneet rajusti.
Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests
Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.
Saman näkee täällä. Yhyy, miehet eivät kouluttaudu ja tienaa naisille...
Älä viitsi olla lapsellinen. Suomessa on yleensä niin, että suunnilleen saman koulutustaustan omaavat ihmiset pariutuvat keskenään. Jos palkassa on muutamien satasten ero, niin eipä siitä yleensä kukaan missään itke. Eikä ole syytäkään itkeä. Siitä kyllä on, jos se toinen osapuoli elelee kotonaan kuin all inclusive -hotellissa.
Edelleen, naisten ja miesten välinen tuloero on keskimäärin 14 prosenttia. Ette te lökäpöksyt mitään suuria miljonäärejä ole suhteessa naisiin. Pahoittelen tätä kuplan puhkaisemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"2000€ kuussa tienaavalle 5000€ on tosi kova juttu. Mahdollistaa aivan erilaisen elintason kuin oma vaatimaton palkkapussi."
Vaikka asiaa on kysytty sinulta moneen otteeseen, et kuitenkaan ole suostunut vastaamaan, miksi hyvätuloinen haluaa parisuhteeseen pienituloisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No samahan se on naisten suhteen...
Ajattelitko edetä urallasi vai käytätkö lapsiasi tekosyynä sille, että chillailet läpi elämän ja downshiftaat joka tilanteessa vaatien miestä tekemään enemmän töitä jotta elintasosi säilyy, ja samalla haukkuen sitä kun se ei tee kotona tarpeeksi."
Itsehän te miehet aina sanotte, että miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti ja tulotaso. Itse kirjoitit hyvät syyt, miksi miesten kannattaa noihin kiinnittää huomiota.
Nuo mainitsemasi asiat eivät takaa sitä, etteikö nainen heittäytyisi pois oravanpyörästä heti saadessaan itseään paremman nalkkiin.
Maailman menestynein huippumalli otti puolisokseen... arvasitte oikein! Vielä menestyneemmän jenkkifutarin. Ei ollut neidillä pikkurahan puutetta mutta niin se
Miehetkö sen päättää, mikä naisia saa kiinnostaa?
Tätä kysyttiin toisin päin, kun oli kyse naisen neitsyydestä ja bodycountista, että naisetko sen päättää mistä miehet saavat kiinnostua.
Toimii tässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä naiset "vaativat miestä passaamaan taloudellisesti?" Omasi? Lopeta passaaminen. Problem solved.
Miehet ovatkin vähentäneet rajusti.
Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests
Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.
Saman näkee täällä. Yhyy, miehet eivät kouluttaudu ja tienaa naisille...
Älä viitsi olla lapsellinen. Suomessa on yleensä niin, että suunnilleen saman koulutustaustan omaavat ihmiset pariutuvat keskenään. Jos palkassa on muutamien satasten ero, niin eipä siitä yleensä kukaan missään itke. Eikä ole syytäkään itkeä. S
Väitteesi ei pidä paikkaansa tulojen osalta.
51% parisuhteista on sellaisia, ennen lapsia, joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen.
29% on noita sun muutaman satasen eroja.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, naisten ja miesten välinen tuloero on keskimäärin 14 prosenttia. Ette te lökäpöksyt mitään suuria miljonäärejä ole suhteessa naisiin. Pahoittelen tätä kuplan puhkaisemista.
Sillähän ei ole merkitystä kun puhutaan parisuhteista. Miksi et kaiva miten se menee niissä? Luulisi olevan helppo homma koska olen tehnyt sen puolestasi montakin kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehen osa? Ei kai sitä voi yleistää. Riippuu perheestä. Meillä on aina tehty kaikki tasapuolisesti, sillä molemmat ovat käyneet töissä.
-eri
Kysymystä ei esitetty sinulle joten pidä mällíränní turpasi kiinni.
Ai, en tiennytkään, että sinulla on täällä joku privaattichatti meneillään. Keskustelupalstalla saa yleensä muutkin keskustella, mutta ethän sinä sellaisesta mitään ymmärrä, kun sinun keskustelusi on tuota tasoa.
Kuule kun sinäkään et vastannut kysymykseen. En tiedustellut mikä on miehen osa vaan kuka sen miehen osan määrittelee.
Te kerrotte täällä kuinka mies ei hoida osaansa. Kuka sen osan miehelle päättää.
Eikö mies osaa itse katsoa, mitä kotona tai lasten kanssa tulee tehdä ja sitä mukaa sitten tehdä? Sopia vaikka, että "minä inhoan imuroimista, niin voisitko sinä ottaa sen hoitaaksesi, niin minä pesen kylppärin, kun sinä taas inhoat sitä hommaa". Eri
Vierailija kirjoitti:
"2000€ kuussa tienaavalle 5000€ on tosi kova juttu. Mahdollistaa aivan erilaisen elintason kuin oma vaatimaton palkkapussi."
Vaikka asiaa on kysytty sinulta moneen otteeseen, et kuitenkaan ole suostunut vastaamaan, miksi hyvätuloinen haluaa parisuhteeseen pienituloisen kanssa?
Olen vastannut montakin kertaa. Haluatko että kaivan sen taas kerran?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"2000€ kuussa tienaavalle 5000€ on tosi kova juttu. Mahdollistaa aivan erilaisen elintason kuin oma vaatimaton palkkapussi."
Vaikka asiaa on kysytty sinulta moneen otteeseen, et kuitenkaan ole suostunut vastaamaan, miksi hyvätuloinen haluaa parisuhteeseen pienituloisen kanssa?
Olen vastannut montakin kertaa. Haluatko että kaivan sen taas kerran?
Kyllä kiitos.
"51% parisuhteista on sellaisia, ennen lapsia, joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen.
29% on noita sun muutaman satasen eroja."
No ei niitä kotitöitäkään ole kovinkaan paljon ennen lapsia. Mikä pointti tässä nyt oli?
Osaisi mutta naisethan vain toteavat että kelvotin mies.
+1 ja seuraava reisien väliin.