Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa päästä helpolla, niin siihen ei kuulu huono parisuhde tyytymällä huonoon mieheen, lapsen tekeminen, ero muuttoineen ja huoltajuusvääntöineen ja uuden kumppanin etsiminen. Tuossahan on ihan helvetinmoinen työmäärä, pahaa mieltä, rahanmenoa ja oman elämän pilaamista vuosien ajaksi. Vain tietynlainen mies kuvittelee tuon olevan jotain tavoittelemisen arvoista.

Nainen haluaa masuasukin, se on naisen elämän tarkoitus ja tyhjä kohtu on epäonnistuneen naisen merkki.

Mitäs vikaa siinä on? Minulle lapseni ovat maailman tärkein asia ja totisesti halusin ja haluan heidät elämääni enemmän kuin miehen.

Kerron vain faktoja ja tuossa on se asia minkä miehet ovat tajunneet.

Se että normaalille vanhemmalle lapsi on maailman tärkein asia ei poissulje sitä, että muut hyvät ihmissuhteet ovat myös tärkeitä.

Tärkeitä mutta toissijaisia. 

Mies on hyvä kun se tienaa rahaa, hoitaa lapsen, tekee kotityöt ja huolehtii naisen tarpeista

Nainen on hyvä kun se löytää tuollaisen miehen. Naiselta ei odoteta mitään parisuhteen eteen.

"Tärkeitä mutta toissijaisia. 

Mies on hyvä kun se tienaa rahaa, hoitaa lapsen, tekee kotityöt ja huolehtii naisen tarpeista

Nainen on hyvä kun se löytää tuollaisen miehen. Naiselta ei odoteta mitään parisuhteen eteen."

Tämäkö on oma kokemuksesi? Meillä ei ole tuollainen liitto. No, kukin tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on miehen osa? Ei kai sitä voi yleistää. Riippuu perheestä. Meillä on aina tehty kaikki tasapuolisesti, sillä molemmat ovat käyneet töissä. 

-eri

Kysymystä ei esitetty sinulle joten pidä mällíränní turpasi kiinni.

Ai, en tiennytkään, että sinulla on täällä joku privaattichatti meneillään. Keskustelupalstalla saa yleensä muutkin keskustella, mutta ethän sinä sellaisesta mitään ymmärrä, kun sinun keskustelusi on tuota tasoa.

Kuule kun sinäkään et vas

Niistä tehtävistä joita säälliseen lasten-, kodin- ja kiinteistönhoitoon kuuluu.

Ja säällisen päättää... nainen.

Vierailija kirjoitti:

"Tärkeitä mutta toissijaisia. 

Mies on hyvä kun se tienaa rahaa, hoitaa lapsen, tekee kotityöt ja huolehtii naisen tarpeista

Nainen on hyvä kun se löytää tuollaisen miehen. Naiselta ei odoteta mitään parisuhteen eteen."

Tämäkö on oma kokemuksesi? Meillä ei ole tuollainen liitto. No, kukin tavallaan.

Tuotahan te vaaditte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tärkeitä mutta toissijaisia. 

Mies on hyvä kun se tienaa rahaa, hoitaa lapsen, tekee kotityöt ja huolehtii naisen tarpeista

Nainen on hyvä kun se löytää tuollaisen miehen. Naiselta ei odoteta mitään parisuhteen eteen."

Tämäkö on oma kokemuksesi? Meillä ei ole tuollainen liitto. No, kukin tavallaan.

Tuotahan te vaaditte

Äläpä taas lähde tuolle yleistämisen linjalle. Minä puhun omista kokemuksistasi, puhu sinä omistasi. Minä en ole vaatinut mitään tuollaista koskaan. Meillä hommat hoituu varsin tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa päästä helpolla, niin siihen ei kuulu huono parisuhde tyytymällä huonoon mieheen, lapsen tekeminen, ero muuttoineen ja huoltajuusvääntöineen ja uuden kumppanin etsiminen. Tuossahan on ihan helvetinmoinen työmäärä, pahaa mieltä, rahanmenoa ja oman elämän pilaamista vuosien ajaksi. Vain tietynlainen mies kuvittelee tuon olevan jotain tavoittelemisen arvoista.

Nainen haluaa masuasukin, se on naisen elämän tarkoitus ja tyhjä kohtu on epäonnistuneen naisen merkki.

Mitäs vikaa siinä on? Minulle lapseni ovat maailman tärkein asia ja totisesti halusin ja haluan heidät elämääni enemmän kuin miehen.

Kerron vain faktoja

 

En tiedä missä todellisuudessa sinä olet aikaasi viettänyt, mutta suomalaisessa todellisuudessa naisten on aina oletettu hoitavan valtaosa palkattomasta hoivatyöstä ja kodinhoidosta. Ja niin se on aina mennyt. Nyt asioiden on aika muuttua.

Käytännön esimerkki yhteiskunnan suhtautumisesta naisiin:

Kouluampumisen suunnittelusta epäilty nainen julkaisi karmaisevaa sisältöä Asiantuntija: Tämä on todellinen motiivi

Oikeus- ja kriminaalipsykologi Helinä Häkkänen arvioi Vaasan epäillyn kouluiskun suunnittelijan motiiveja.

Häkkänen kertoo, ettei näe kouluampumista aatteellisina tekoina, vaan nuoren naisen viimeisenä, epätoivoisena tekona kertoa siitä miten järkyttävän huonosti he voivat.

--

eli kun nainen tekee rikoksen, se on epätoivoinen teko.

Mies taas on aina pahuuden kyllästämä ja se manifesti kertoo täysin siitä sairaasta ideologiasta mikä miehellä on taustalla.

Säällisen päättää naisen, miehen ja etenkin lasten tarpeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tärkeitä mutta toissijaisia. 

Mies on hyvä kun se tienaa rahaa, hoitaa lapsen, tekee kotityöt ja huolehtii naisen tarpeista

Nainen on hyvä kun se löytää tuollaisen miehen. Naiselta ei odoteta mitään parisuhteen eteen."

Tämäkö on oma kokemuksesi? Meillä ei ole tuollainen liitto. No, kukin tavallaan.

Tuotahan te vaaditte

Äläpä taas lähde tuolle yleistämisen linjalle. Minä puhun omista kokemuksistasi, puhu sinä omistasi. Minä en ole vaatinut mitään tuollaista koskaan. Meillä hommat hoituu varsin tasapuolisesti.

Oletko se joka täällä raivoaa kuinka miehet ei hoida "omaa osuuttaan" ?

Vierailija kirjoitti:

Säällisen päättää naisen, miehen ja etenkin lasten tarpeet. 

Jankuti jankuti. Autisti se jaksaa jankuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säällisen päättää naisen, miehen ja etenkin lasten tarpeet. 

Jankuti jankuti. Autisti se jaksaa jankuttaa.

Kyselyikäinen jaksaa kysellä. Kyllä minä täti-ihmisenä mieluusti vastailen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa päästä helpolla, niin siihen ei kuulu huono parisuhde tyytymällä huonoon mieheen, lapsen tekeminen, ero muuttoineen ja huoltajuusvääntöineen ja uuden kumppanin etsiminen. Tuossahan on ihan helvetinmoinen työmäärä, pahaa mieltä, rahanmenoa ja oman elämän pilaamista vuosien ajaksi. Vain tietynlainen mies kuvittelee tuon olevan jotain tavoittelemisen arvoista.

Nainen haluaa masuasukin, se on naisen elämän tarkoitus ja tyhjä kohtu on epäonnistuneen naisen merkki.

Mitäs vikaa siinä on? Minulle lapseni ovat maailman tärkein asia ja totisesti halusin ja haluan heidät elämääni enemmän kuin m

En tiedä missä todellisuudessa sinä olet aikaasi viettänyt, mutta suomalaisessa todellisuudessa naisten on aina oletettu hoitavan valtaosa palkattomasta hoivatyöstä ja kodinhoidosta. Ja niin se on aina mennyt. Nyt asioiden on aika muuttua.

Miksi olisi ?

Työnnätte tehtävänne pois käsistänne, asia selvä. Mutta miksi valitatte kun kukaan ei ota niitä vastaan?

Toimintanne ei eroa mitenkään miesten kouluttautumisesta ja tienaamisesta. Naiset tienaavat nyt enemmän, mutta ette siltikään huoli parisuhteeseen heikommin tienaavia miehiä.

Olisiko sen aika muuttua? Ai mitä?? Naisilla on oikeus päättää ihan itse millaisia miehiä ottavat suhteeseen??

No aivan. Niin on miehilläkin eikä siinä naisten kiukuttelu "oikeudenmukaisuudesta" paina kun otatte vaakakuppiin vain osan töistä ja kerrottte että tässä on jaettava potti.

Vierailija kirjoitti:

Käytännön esimerkki yhteiskunnan suhtautumisesta naisiin:

Kouluampumisen suunnittelusta epäilty nainen julkaisi karmaisevaa sisältöä Asiantuntija: Tämä on todellinen motiivi

Oikeus- ja kriminaalipsykologi Helinä Häkkänen arvioi Vaasan epäillyn kouluiskun suunnittelijan motiiveja.

Häkkänen kertoo, ettei näe kouluampumista aatteellisina tekoina, vaan nuoren naisen viimeisenä, epätoivoisena tekona kertoa siitä miten järkyttävän huonosti he voivat.

--

eli kun nainen tekee rikoksen, se on epätoivoinen teko.

Mies taas on aina pahuuden kyllästämä ja se manifesti kertoo täysin siitä sairaasta ideologiasta mikä miehellä on taustalla.

Vähemmän yllättäen nainen valkopesemässä naisten rikollisia motiiveja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tärkeitä mutta toissijaisia. 

Mies on hyvä kun se tienaa rahaa, hoitaa lapsen, tekee kotityöt ja huolehtii naisen tarpeista

Nainen on hyvä kun se löytää tuollaisen miehen. Naiselta ei odoteta mitään parisuhteen eteen."

Tämäkö on oma kokemuksesi? Meillä ei ole tuollainen liitto. No, kukin tavallaan.

Tuotahan te vaaditte

Äläpä taas lähde tuolle yleistämisen linjalle. Minä puhun omista kokemuksistasi, puhu sinä omistasi. Minä en ole vaatinut mitään tuollaista koskaan. Meillä hommat hoituu varsin tasapuolisesti.

Oletko se joka täällä raivoaa kuinka miehet ei hoida "omaa osuuttaan" ?

En. Minun mieheni hoitaa oman osuutensa oikein mallikkaasti. Mutta tiedän kyllä miehiä, jotka eivät hoida. En olisi sellaisen miehen kanssa hetkeäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa päästä helpolla, niin siihen ei kuulu huono parisuhde tyytymällä huonoon mieheen, lapsen tekeminen, ero muuttoineen ja huoltajuusvääntöineen ja uuden kumppanin etsiminen. Tuossahan on ihan helvetinmoinen työmäärä, pahaa mieltä, rahanmenoa ja oman elämän pilaamista vuosien ajaksi. Vain tietynlainen mies kuvittelee tuon olevan jotain tavoittelemisen arvoista.

Nainen haluaa masuasukin, se on naisen elämän tarkoitus ja tyhjä kohtu on epäonnistuneen naisen merkki.

Mitäs vikaa siinä on? Minulle lapseni ovat maailman tärkein asia ja totisesti h

 

Chill, bro. Ihan jokaisella on oikeus päättää lähteekö parisuhteeseen millaisen tyypin kanssa. Mutta todellisuus on se, että suuri osa suhteista päättyy siihen, että nainen jättää miehen joka ei tee osuuttaan kodin ja lasten hoidosta. Sinä voit toki kiukutella tätä todellisuutta vastaan, mutta mitään se ei muuta. Ei naiset enää lähde aikuisen ihmisen passaajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tärkeitä mutta toissijaisia. 

Mies on hyvä kun se tienaa rahaa, hoitaa lapsen, tekee kotityöt ja huolehtii naisen tarpeista

Nainen on hyvä kun se löytää tuollaisen miehen. Naiselta ei odoteta mitään parisuhteen eteen."

Tämäkö on oma kokemuksesi? Meillä ei ole tuollainen liitto. No, kukin tavallaan.

Tuotahan te vaaditte

Äläpä taas lähde tuolle yleistämisen linjalle. Minä puhun omista kokemuksistasi, puhu sinä omistasi. Minä en ole vaatinut mitään tuollaista koskaan. Meillä hommat hoituu varsin tasapuolisesti.

Oletko se joka täällä raivoaa kuinka miehet ei hoida "omaa osuuttaan" ?

En. Minun mieheni hoitaa oman osuutensa

Aivan, älä sitten jankkaa kun kysyn tuolta mällíränníltä mitä hän tarkoittaa kommentillaan.

Hus hus täti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites lukuisten naisten kanssa kehoaan tärvellyt mies? Kai tämä sääntö on molemmille sukupuolille sama? 

sen päättää nainen, eipä näytä paljon häiritsevän. Neitsyellä miehellä ei ole naisen silmissä käytännössä mitään lisä-arvoa vaan sen määrittää status ja raha. 

Niin, naisia ei samassa määrin kiinnosta muiden seksuaalihistoria, eli monenko kanssa ovat olleet sängyssä.

Miksi miehiä kiinnostaa naisten neitsyys tai body count?

 

 

Koska niitä pelottaa että nainen tietää jo, mitä hyvä seksi on.

 

Mielenkiintoinen ajatus.

Tosiaan, nainen jolla on satoja partnereita on asiassa pienellä etumatkalla ve

Sadoilla partnereilla se nainen osaa sitten opastaa.

Naisten seksuaalinen häpäiseminen seksipartnereiden lukumäärällä on naisvihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Säällisen päättää naisen, miehen ja etenkin lasten tarpeet. 

Niin kuten sanoin, nainen.

Kukas ne tarpeet ja sopivan tason tulkitsee?

Se joka maksaa lystin vai se joka keksii vaatia?

Palstajankkaajasetä ei edelleenkään päätä, kuka täällä saa kirjoitella ja kuka ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa päästä helpolla, niin siihen ei kuulu huono parisuhde tyytymällä huonoon mieheen, lapsen tekeminen, ero muuttoineen ja huoltajuusvääntöineen ja uuden kumppanin etsiminen. Tuossahan on ihan helvetinmoinen työmäärä, pahaa mieltä, rahanmenoa ja oman elämän pilaamista vuosien ajaksi. Vain tietynlainen mies kuvittelee tuon olevan jotain tavoittelemisen arvoista.

Nainen haluaa masuasukin, se on naisen elämän tarkoitus ja tyhjä kohtu on epäonnistuneen naisen merkki.

Mitäs vikaa siinä on? Minull

Chill, bro. Ihan jokaisella on oikeus päättää lähteekö parisuhteeseen millaisen tyypin kanssa. Mutta todellisuus on se, että suuri osa suhteista päättyy siihen, että nainen jättää miehen joka ei tee osuuttaan kodin ja lasten hoidosta. Sinä voit toki kiukutella tätä todellisuutta vastaan, mutta mitään se ei muuta. Ei naiset enää lähde aikuisen ihmisen passaajiksi.

En kiukuttele  :)  

Naiset ei passaa aikuista miestä. Se on tosi ok.

Miksi naiset sitten edelleen vaativat miehiä passaamaan heitä, taloudellisesti?

Saavutetuista eduista ei luovuta  ;)