Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahan on tullut paljon yksinäisiä ulkkarimiehiä, jotka sekoittavat pakkaa. He ovat karkkikaupassa ja edut otetaan vaikka väkisin. 

En tiedä miten tämä sekoittaa pakkaa. Miehet ovat aina olleet karkkikaupassa ja käyttäytyneet sen mukaan. Se että osa miehistä on vähitellen oppinut käyttäytymään paremmin ei muuta sitä että hyvin moni haluaisi edelleen tehdä mitä haluaa.

Muualta tulevat miehet vain tuovat esiin sen miesten perusluonteen selvemmin koska heille ei ole vielä iskostunut niin paljon niitä pidäkkeitä kuin suomalaisille on viime vuosikymmeninä. Mutta ei tarvitse mennä kuin muutama vuosikymmen taaksepäin niin suomalaine mies häiritsi ja kouri ihan yhtä estoitta.

Tosiasia jonka säki myönnät on siis se että ulkomaalaismiehet ahdistelee enemmän ja sä vaan analysoit sen syitä ja mietit että meilläki tehtiin noin joskus kauan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Rasismimisogynia" on oletettavasti pahinta, mitä tiedät, joten kyllä leimasit pahoiksi. En tiedä mitä ongelmia tytöt ovat mielestäsi koskaan ratkoneet, "

Tulit sitten heti esittelemaan misogyynistä asennetta tuolla "en tiedä mitä ongelmia tytöt ovat mielestäsi koskaan ratkoneet..."

Selitä mikä siinä oli mielestäsi misogniaa. 

Misogynia on asenne naisia ja tyttöjä kohtaan jota leimaa aliarvostus tai viha heitä kohtaan. Lauseesi kertoi selvästi että et usko että tälläkään naisella olisi antaa yhtään esimerkkiä siitä että naiset/tytöt olisivat koskaan ratkaisseet yhtään ongelmaa. Eli hyvin selkeä vähättely ja aliarvostus naisia ja tyttöjä kohtaan.

Ongelman ytimessä molemmat. Se, mistä puhutaan lehdissä. Nuoret miehet vähättelevät naisia ja tyttöjä, nuoret naiset nuoria miehiä ja poikia. Arvostuksen puute TOISIA ihmisiä kohtaan. Törkeä kielenkäyttö somessa. Eriarvoisuuden lisääminen OMILLA puheillaan. Maailmanparantamisen voisi KUKIN aloittaa omasta ITSESTÄÄN.

Kannattaa teidän incelmiesten jatkossakin pysyä erossa naisista ja etsiä poikarakkautta toisten samanhenkisten miesten seurasta.👍

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen helsingissä näkee kun jokatoisella nuorella naisella on kumppanina musta jätkä ja työpaikoille ei suomalaisia miehiä hyväksytä. Suomalaisilla miehillä ei ole mitään jakoa. Eikä mustista jätkistä ole pulaa, viime vuonna tuli suomeen ennätysmäärä muuttajia 80 tuhatta. Tänä vuonna ilmojen lämmettyä alkaa itärajalla vilske ja rajamiesten saattelemina rikotaan ennätyksiä.

Se on muuten kans jännä ja asia joka pitäs nostaa keskusteluun et miks täällä pk-seudulla ei näy koskaan pariskuntia jossa on suomalainen mies ja ulkomaalanen nainen? Pitäshän sen globalismin vaikuttaa tohon asiaan 50-50 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itse perinteisiä konservatiivisia arvoja kannattava mies ja kun mediaa lukee niin tuntuu että olen syyllinen kaikkeen mahdolliseen mikä on maailmassa vikana. Jatkuva puhuminen "setämiehistä" jne. on rasismia pahimmillaan mutta täysin sallitua. 

Mutta jos joku ottaa vaalitentissä puheeksi että Haavisto on homo niin johan siitä "someraivo" repeää

Junttius teissä konservatiiveissa ärsyttää. Juuri tuo saamarin länkytys, jota loppukaneettisi hyvin edustaa.

Aina ensimmäisenä nimittelee liberaali nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen helsingissä näkee kun jokatoisella nuorella naisella on kumppanina musta jätkä ja työpaikoille ei suomalaisia miehiä hyväksytä. Suomalaisilla miehillä ei ole mitään jakoa. Eikä mustista jätkistä ole pulaa, viime vuonna tuli suomeen ennätysmäärä muuttajia 80 tuhatta. Tänä vuonna ilmojen lämmettyä alkaa itärajalla vilske ja rajamiesten saattelemina rikotaan ennätyksiä.

No mikäs siinä. Ikäväkseen vaan se mikä tuosta on tuloksena muutamassa sukupolvessa ei ole mikään kukoistava hyvinvointiyhteiskunta, hyvä jos edes Suomi enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Rasismimisogynia" on oletettavasti pahinta, mitä tiedät, joten kyllä leimasit pahoiksi. En tiedä mitä ongelmia tytöt ovat mielestäsi koskaan ratkoneet, "

Tulit sitten heti esittelemaan misogyynistä asennetta tuolla "en tiedä mitä ongelmia tytöt ovat mielestäsi koskaan ratkoneet..."

Selitä mikä siinä oli mielestäsi misogniaa. 

Misogynia on asenne naisia ja tyttöjä kohtaan jota leimaa aliarvostus tai viha heitä kohtaan. Lauseesi kertoi selvästi että et usko että tälläkään naisella olisi antaa yhtään esimerkkiä siitä että naiset/tytöt olisivat koskaan ratkaisseet yhtään ongelmaa. Eli hyvin selkeä vähättely ja aliarvostus naisia ja tyttöjä kohtaan.

Jospa se "misogyniasi" perustuukin kokemukseen eli lahjom

Tässä taas yksi esimerkki miehestä joka on mielestään ihan vain "realisti". Hänestä on ihan vain todellisuutta että luontaisesti miehet ovat jotenkin parempia, joten hän ei näe sitä edes naisvihana.

Tällaiset eivät koskaan ota huomioon historiaa ja kuinka naisilta systemaattisesti kiellettiin kodin ulkopuoliseen elämään osallistuminen. Siitä huolimatta naiset saavuttivat paljon asioita, tekivät isoja keksintöjä ja teoksia. Monen kohdalla joku mies otti ne omiin nimiinsä kokonaan, joidenkin kohdalla osittain. Mutta historian unohtaen nämä naisvihaajat sitten selittävät jostain "luonnollisesta järjestyksestä" ja kuinka naiset ovat kuulemma oikeasti onnellisia nyrkin ja hellan välissä, eivät vain itse sitä myönnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat laumasieluja. Heitä on helppo joukkohysterisoida vihervassariagenda taakse. Eivät ajattele yksilöinä.

Toisin kuin "mestarin" pe*settä nuolevat persut?

Eli kaikki miehet on sun mielestä persuja?

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa esiintyy ajatus että me too pilasi kaiken kun ei enää saa mitään tehdä. Se että naiset eivät tosiaan nauti ahdistelluksi tulemisesta ja puhuvat siitä on kova paikka joillekin miehille jotka eivät ymmärrä normaalia kanssakäymistä. Lopettavat mieluummin kokonaan kuin ovat ahdistelematta ja oppivat miten toimitaan naisiakin kunnioittaen.

Sanoisin ennemmin, että MeToo antoi nuorille, aggressiivisille miehille kaikkien aikojen argumentti- ja meemiaseen nettikeskusteluja varten. On niin helppo mennä MeToo-liikkeen taakse ja rakentaa naisista olkiukkoja.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta naiset yhä edelleen tahtovat lähinnä, että miehet kohtaisivat heidät ihmisinä, ja lähestyisivät heitä ihmisinä; ystävällisesti ja kunnioittavasti, ja uskoisivat kerrasta, jos nainen kehottaa heitä olemaan lähestymättä.

Olen jopa ollut havaitsevinani äänenpainoja, joissa harmitellaan sitä, että miehet eivät lähesty ystävällisesti ja asiallisesti, vaan joko pysyttelevät etäisinä tai lähestyvät halventavalla tai jopa aggressiivisella tavalla.

"Jospa se "misogyniasi" perustuukin kokemukseen eli lahjomattomaan tulkintaan ja havaintoon todellisuudesta. Empiiriseen havaintoon nääs, kuten Perussuomalaisten havainnot ulkomaalaisista ja heidän käytöksestään."

Yksittäisen ihmisen havainnot ja kokemukset ovat aina hyvin subjektiivisia, eivät mitään empiirisiä havaintoja. Empiirinen havainto on tieteellisen menetelmä jossa havainnoidaan lyhden henkilön luontaista kokemuspiiriä laajemmin ja objektiivisemmin tapahtumia.

Vierailija kirjoitti:

Some ja nettikeskustelu äärevöittävät ihmisiä. 

On ihan tutkittukin, että nuoret, naimattomat miehet (iältään noin 17-24) ovat mielipiteiltään usein äärevimpiä, oli sitten yhteiskuntamuoto mikä tahansa.

Kun tähän lisätään some ja ylipäätään nettikeskustelu sekä helppoja voittoja hakevat tubettajat ja somevaikuttajat, sekä vielä ylipäätään kulttuuri, joka pyrkii maksimoimaan nuoruuden pitkittämisen, on tilanne valmis. 

Koska yleisesti ottaen demokraattisissa maissa puoluepolitiikka elää äänestäjien mielipiteiden mukaan, ei ole mikään ihme, että nettimielipiteet vuotavat melko nopeasti myös poliittisiin kysymyksenasetteluihin. Tämän päivän somekeskustelu on huomisen politiikkaa.

Sen olen ainakin itse huomannut, että jokapäiväisessä elämässä mitään isoja jakolinjoja tai vihamielistä käytöstä sukupuolten välillä ole havaittavissa. Toki itse olen nuorison mielestä jo melko boom

Niin no mä oon 35-v mies ja enkä vieläkään taivu äänestämään Pekka Haavistoa vaan käyn raapustamassa 8 äänestyslappuun tänään. Viiskymppisenäkö ne testosteronit sit laskee noin alas et alkaa äijäfeministiksi joka kannattaa prideä?

Vierailija kirjoitti:

Havainnollistava esimerkki naisten ideologiasta: ilmaston tila ja luonnonsuojelu kiinnostaa silloin, kun autoton kasvissyöjänainen haluaa vähentää polttomoottoriautoilua ja lihansyöntiä, mutta ei silloin, kun pitäisi luopua omasta lentomatkailusta. 

Kuten mm. eräs Sanna Marin poseerasi jossain ilmastohätätila-miekkarissa ja läpätti siellä mantraansa. Sitten fb oli kuitenkin täynnä erityisesti Italian rantakuvia. Toki poisti kuvat heti ja/tai muutti profiilinsa oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen helsingissä näkee kun jokatoisella nuorella naisella on kumppanina musta jätkä ja työpaikoille ei suomalaisia miehiä hyväksytä. Suomalaisilla miehillä ei ole mitään jakoa. Eikä mustista jätkistä ole pulaa, viime vuonna tuli suomeen ennätysmäärä muuttajia 80 tuhatta. Tänä vuonna ilmojen lämmettyä alkaa itärajalla vilske ja rajamiesten saattelemina rikotaan ennätyksiä.

No mikäs siinä. Ikäväkseen vaan se mikä tuosta on tuloksena muutamassa sukupolvessa ei ole mikään kukoistava hyvinvointiyhteiskunta, hyvä jos edes Suomi enää.

No jos on huolissaan siitä että suomalaisten määrä vähenee niin kannattaa tehdä niitä lapsia. Isoin merkitys nykyiselle kehitykselle on se että suomalaiset ovat lopettaneet lisääntymisen aika lailla.

Sehän sopii hyvin tälle itusedälle.

M42

Miehet eivät ole heteroromanttisia. Moni ei siedä naisten seuraa. Haluavat naisia vain fyysisten halujensa vuoksi, mutta viettävät aikansa mieluummin miesten kanssa tai mikä parempaa, joidenkin yksinäisten harrastustensa kanssa. 

Naiset haluavat suhteelta läheisyyttä ja yhteenkuuluvuutta tai eivät halua suhdetta ollenkaan. 

Siinä jo iso este suhteelle joka tyydyttäisi molempia osapuolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi nykyisessä muodossssn on puhdasta valkoinen heteromies -vihaa.

En minäkään jaksaisi miehenä kuunnella jatkuvaa sukupuoleni mitätöintiä ja syyllistämistä. Ihan kuin yhtä vähän naisena toisinpäin, mutta tätähän ei nyt kuule kun naiset on nostettu korokkeelle ja etusijalle.

Hirveää aikaa. En tiedä miten tässä vielä käy, nyt näyttää jo huonolta mm perheellistymisestä tehty tukalan hankalaa. Ja täysin tarkoituksella. Miesten ja naisten välisen luottamuksen tuhoaminen on katala poliittinen ase. Olemme jokainen velvollisia vastustamaan tuon psykologisen ruton vaikutusta, jos koetamme tehdä maastamme jatkossakin elämiskelpoisen.

Näin se on minustakin. Olen luovuttanut naisten suhteen kun en halua saman katon alle minua puolivihaavaa minun etuani vastaan aktiivisesti äänestävää ja toimivaa "kumppan

Tätä se on. Naiset ajattelee politiikassa yhteistä hyvää,kaikkien hyvää, vaikka se ei edes itseä.koskiksi,esim lapsia ja perheitä. Miehet ajattelevat vain itseään ja omaa hyvänsä ja parastaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoisemmaksi maailma muuttuu sitä enemmän miesten ja naisten väliset erot kasvavat. Eli tuhoamme itsemme jälleen kerran ja ihmettelemme miksi nuoret voivat huonosti. Feminismi on suistunut raiteiltaan jos verrataan siihen mitä sen oikeasti pitäisi olla. Miehet luovuttavat naisten suhteen ja naiset ovat hukassa.

MItään tasa-arvon kanssa ei ole tekemistä kun toisen eli naisista tehdään joka asiaan etuoikeutettuja ja toista tietoisesti ja avoimesti eli miehiä alistetaan ja deletoidaan jopa työelämästä. Aina löytyy joku syy vaikka joku lausahdus. Sanoa ei saa ainakaan ääneen mutta miehiä saa vapaasti härkkiä avointa riistaa. Sellaista se tasa-arvo on.

Vierailija kirjoitti:

Some ja nettikeskustelu äärevöittävät ihmisiä. 

On ihan tutkittukin, että nuoret, naimattomat miehet (iältään noin 17-24) ovat mielipiteiltään usein äärevimpiä, oli sitten yhteiskuntamuoto mikä tahansa.

Kun tähän lisätään some ja ylipäätään nettikeskustelu sekä helppoja voittoja hakevat tubettajat ja somevaikuttajat, sekä vielä ylipäätään kulttuuri, joka pyrkii maksimoimaan nuoruuden pitkittämisen, on tilanne valmis. 

Koska yleisesti ottaen demokraattisissa maissa puoluepolitiikka elää äänestäjien mielipiteiden mukaan, ei ole mikään ihme, että nettimielipiteet vuotavat melko nopeasti myös poliittisiin kysymyksenasetteluihin. Tämän päivän somekeskustelu on huomisen politiikkaa.

Sen olen ainakin itse huomannut, että jokapäiväisessä elämässä mitään isoja jakolinjoja tai vihamielistä käytöstä sukupuolten välillä ole havaittavissa. Toki itse olen nuorison mielestä jo melko boom

Hyvä kommentti, mutta jäi puolitiehen mielestäni. Varmasti siksi, koska haluttiin rajata viestin pituutta. Haluaisitko jatkaa sitä kirjoittamalla vastaavanlaisen arvion nuorista naisista? Minkälaisia haasteita näet heidän kehityksessään? He eivät ole sen "valmiinpia" kuin nuoret miehet. Ihminen kehittyy henkisesti läpi elämän.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa teidän incelmiesten jatkossakin pysyä erossa naisista ja etsiä poikarakkautta toisten samanhenkisten miesten seurasta.👍

Ai niinkuin teidän ihannoima Pekka H. tekee??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Some ja nettikeskustelu äärevöittävät ihmisiä. 

On ihan tutkittukin, että nuoret, naimattomat miehet (iältään noin 17-24) ovat mielipiteiltään usein äärevimpiä, oli sitten yhteiskuntamuoto mikä tahansa.

Kun tähän lisätään some ja ylipäätään nettikeskustelu sekä helppoja voittoja hakevat tubettajat ja somevaikuttajat, sekä vielä ylipäätään kulttuuri, joka pyrkii maksimoimaan nuoruuden pitkittämisen, on tilanne valmis. 

Koska yleisesti ottaen demokraattisissa maissa puoluepolitiikka elää äänestäjien mielipiteiden mukaan, ei ole mikään ihme, että nettimielipiteet vuotavat melko nopeasti myös poliittisiin kysymyksenasetteluihin. Tämän päivän somekeskustelu on huomisen politiikkaa.

Sen olen ainakin itse huomannut, että jokapäiväisessä elämässä mitään isoja jakolinjoja tai vihamielistä käytöstä sukupuolten välillä ole havaittavi

Quod erat demonstrandum - mikä oli todistettava.