Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on sterilointi. Abortti ei ole sterilointi. Vertaa miesten sterilointia naisten sterilointiin, niin puhut samasta asiasta.

Puhun itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa, aivan kuten naisetkin silloin kun keskustellaan abortista.

Mikä vimma teillä on puolustella tuota ettei miehillä, oli ikä mikä hyvänsä, ole itsemääräämisoikeutta tuollaisessa asiassa.

Ei se ole teidän keho.

Ei nainen saa sterilointia yhtään helpommin 😂. Lainsäädäntö steriloinnin suhteen on sukupuolineutraali. Se on sitten eri asia, onko ikäraja sopiva. Mi

Jokainen saa tehdä ihan vapaasti dna-testit niin halutessaan. 1% takia on silkkaa yhteiskunnan varojen tuhlausta teettää ne kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen feministihallitus ja feministienemmistöinen eduskunta ei tehnyt mitään tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen joten on valetta että heitä asia kiinnostaisi. Oikeistokonservatiivit eivät valehtele ajavansa tasa-arvoa.

Onko kenellekään tullut mieleen, mistä revitään rahat siihen, että koko ikäluokka käy asepalveluksen? Raha tuossa on suurin este. 

Eikö pitäisi mennä vapaaehtoiseen ammattiarmeijaan kuten muissa maissa? Tämä olisi halvempaakin ja ne miehet ketkä ei kävisi saisivat opiskella ja käydä töissä kuten naisetkin eikä olla orjuutettuna 6-12kk 5e päiväpalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Edellinen feministihallitus ja feministienemmistöinen eduskunta ei tehnyt mitään tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen joten on valetta että heitä asia kiinnostaisi. Oikeistokonservatiivit eivät valehtele ajavansa tasa-arvoa.

On joku toimikunta siitä tekemässä selvitystä. Ihan kaikki asia eivät ole koko ajan eduskunnan käsittelyssä, kun niitä virkamiehet ensin valmistelee. Vasta valmisteltuna ja riittävät selvitykset tehtyinä ne tuodaan edukunnan käsittelyyn. Asioita tehdään ja viedään eteenpäin koko ajan, vaikka ne olisi edellisen hallituksen päätöksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Edellinen feministihallitus ja feministienemmistöinen eduskunta ei tehnyt mitään tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen joten on valetta että heitä asia kiinnostaisi. Oikeistokonservatiivit eivät valehtele ajavansa tasa-arvoa.

Hienoa, ettei oikeistokonservatiiviit valehtele ajavansa tasa-arvoa. Se on kuitenkin Suomen perustuslaissa, joten haluatte tai ette, sen mukaan jokaisen hallituksen tulee toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen feministihallitus ja feministienemmistöinen eduskunta ei tehnyt mitään tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen joten on valetta että heitä asia kiinnostaisi. Oikeistokonservatiivit eivät valehtele ajavansa tasa-arvoa.

Onko kenellekään tullut mieleen, mistä revitään rahat siihen, että koko ikäluokka käy asepalveluksen? Raha tuossa on suurin este. 

 

Eikö pitäisi mennä vapaaehtoiseen ammattiarmeijaan kuten muissa maissa? Tämä olisi halvempaakin ja ne miehet ketkä ei kävisi saisivat opiskella ja käydä töissä kuten naisetkin eikä olla orjuutettuna 6-12kk 5e päiväpalkalla.

Kyllä pitäisi. Tätä olen kannattanut jo pitkään, vapaaehtoinen ammattiarmeija sukupuoleen katsomatta. Jos palvelukseen ei saada tarpeeksi porukkaa, sitten voisi kutsua. Vapaaehtoisia varmasti löytyisi riittävästi, jos palveluksesta saadut edut olisivat tarpeeksi hyvät. 

https://yle.fi/a/74-20072746

Hyvä kolumni. Ja tätähän tää hallutus taas ajaa, vaikka yleisesti tiedetään, et pieleen menee. No, joku sit taas rikastuu lisää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?

Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?

Kun "vihervassarinaisia" haukutaan, kohdistuu se usein ulkonäköön, joka ei miellytä miestä eikä nainen ole sitä tarkoittanutkaan miesten miellyttämiseksi. Toinen on väitteet seksin harrastamisesta ma mujen kanssa. Seksin harrastamisesta haukkuminen on klassinen tapa sheimata ja kontrolloida naisia. Itse haukkujan kanssa toki pitäisi heti olla valmis seksiin. 

Ai. Kyllä se aika lailla kohdistuu vihervassarinaisten epäjohdonmukaisuuteen, ajatusvääristymiin ja änkyröivään ulosantiin. Särmä/Omaheimo-tyylinen ulkonäkö on lähinnä kirsikka paskakakun päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen feministihallitus ja feministienemmistöinen eduskunta ei tehnyt mitään tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen joten on valetta että heitä asia kiinnostaisi. Oikeistokonservatiivit eivät valehtele ajavansa tasa-arvoa.

Onko kenellekään tullut mieleen, mistä revitään rahat siihen, että koko ikäluokka käy asepalveluksen? Raha tuossa on suurin este. 

 

Eikö pitäisi mennä vapaaehtoiseen ammattiarmeijaan kuten muissa maissa? Tämä olisi halvempaakin ja ne miehet ketkä ei kävisi saisivat opiskella ja käydä töissä kuten naisetkin eikä olla orjuutettuna 6-12kk 5e päiväpalkalla.

Armeijassa heitä nimenomaan koulutetaan! Eivät he siellä mitään tuota. Asunto, vaatteet, varusteet ja ruoka kaiken päälle!! Ei kukaan opiskelija saa vastaavaa. 

Siellä voi lisäksi ajaa esim. kuorma-autokortin! Tai jäädä kantikseks ja alkaa saada palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

"Naiset eivät ole koskaan välittäneet miesten ulkonäöstä, se on tiedän miesten ihan oma keksimä juttu! Itse arvostan miehessä persoonallisuutta, itsevarmuutta, korkeaa älykkyyttä ja hyvää huumorintajua!"

Nyt jäit kiinni valehtelusta, vai "naiset eivät ole koskaan välittäneet miesten ulkonäöstä"! Missä tynnyrissä olet oikein elänyt kaikki vuodet? Kun netistä löytyy miljoonittain todisteita siitä, että naiset välittävät myös miesten ulkonäöstä! Tässä sinulle video katso se huolella ja mieti sitten uudestaan jooko?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Minulla on vielä lisää todisteita sinulle ja muille, jotka väittävät että ulkonäöllä ei ole muka väliä! Jos olet pitkä ja komea mies, totta kai naiset antavat sinulle enemmän huomiota kun rumalle miehelle! Samoin toisinpäin! Yrität nyt syöttää pajunköyttä selvästi, varmaan sinä itsekin tiedät tämän sisälläsi! Uskottelet itsellesi sekä muille, vaikka tiedät asiat olevan tosin!

Sitten nämä ominaisuuden "persoonallisuutta, itsevarmuutta, korkeaa älykkyyttä ja hyvää huumorintajua" tulevat vasta, kun mies on tarpeeksi sopivan ookoon näköinen juuri kyseisen naisen mielestä, jotta voisi tutustua tähän syvällisemmin!

T. AlfaUros 💪👈!"

Katsoin videon. Olen huomannut sen, miten naiset käyttäytyvät komeiden miesten seurassa, näin normi ukkona! Yks alpha pyörittää kymmenen naista yhtä aikaa! Yleensä nämä tosi komeat äijät ovat vieläpä sovinistisia, näitä naisia kohtaan, joita he pyörittävät pitävät heitä käyttötavarana! Mutta se ei naisia näytä haittaavan ollenkaan, jos mies on tarpeeksi pitkä ja komea, hän saa olla myös röyhkeä ilman seuraamuksia. Yritä siinä sitten löytää seurustelu kumppania itselleen! Vasta sitten kun nainen on ollut kaikkien kymmenien alphojen kanssa sekä saanut heiltä rukkaset, alkaa normi ukko kyllä kiinnostamaan parisuhteeseen! Mutta tämähän on vasta alkua normi ukolle, sillä nyt naisella on lista sinua varten, koska alpha kohteli häntä huonosti, niin täällä listalla nainen varmistaa sovellutko juuri sinä hänen kumppanikseen. Sinun tulee täyttää listassa olevat kaikki kohdat, jotta nainen varmistuu sinun olevan normi ukko eikä mikään pelimies. Vasta sitten nainen voi päättää, että hyväksyykö hän sinut elämän kumppaniksi vai ei! Sinun pitää jatkuvasti todistaa naiselle, että olet hänen arvoinen. Naisen taas ei pidä todistaa yhtään mitään sinulle, vaan hän voi lähteä kävelemään toisen normi ukon luokse ja sama meno jatkuu. Olen nähnyt tämän kaiken shown työpaikka kavereiden kautta.

Miksi feministit sitten halusivat itsemäärittelyn ja murskata naisten tiloja suojelevan sosiaalisen normin? Itsemäärittely mahdollistaa heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin omalla ilmoituksella. Nyt baariahdistelija voi tulla sun perässä naisten vessaan kenenkään estelemättä. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä, feministit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen feministihallitus ja feministienemmistöinen eduskunta ei tehnyt mitään tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen joten on valetta että heitä asia kiinnostaisi. Oikeistokonservatiivit eivät valehtele ajavansa tasa-arvoa.

Onko kenellekään tullut mieleen, mistä revitään rahat siihen, että koko ikäluokka käy asepalveluksen? Raha tuossa on suurin este. 

 

Eikö pitäisi mennä vapaaehtoiseen ammattiarmeijaan kuten muissa maissa? Tämä olisi halvempaakin ja ne miehet ketkä ei kävisi saisivat opiskella ja käydä töissä kuten naisetkin eikä olla orjuutettuna 6-12kk 5e päiväpalkalla.

Armeijassa heitä nimenomaan koulutetaan! Eivät he siellä mitään tuota. Asunto, vaatteet, varusteet ja ruoka kaiken päälle!! Ei k

Miten maksat siviilissä mitättömällä päivärahalla viikonlopun ruoat, auton vakuutukset, bensat, ajoneuvoveron, kotivakuutuksen, henkivakuutuksen? Taidat olla pelle. Asevelvollisuus on orjuutta, ei mitään koulua koska sinne pakotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen feministihallitus ja feministienemmistöinen eduskunta ei tehnyt mitään tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen joten on valetta että heitä asia kiinnostaisi. Oikeistokonservatiivit eivät valehtele ajavansa tasa-arvoa.

Hienoa, ettei oikeistokonservatiiviit valehtele ajavansa tasa-arvoa. Se on kuitenkin Suomen perustuslaissa, joten haluatte tai ette, sen mukaan jokaisen hallituksen tulee toimia.

Ohis, "mestari" on käynyt siviilipalveluksen nuoriso-ohjaajana. Eikö se ole vähän käsien heiluttelua verrattuna armeijaan. Siinä on isänmaallinen oikeistokonservatiivi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?

Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?

Kun "vihervassarinaisia" haukutaan, kohdistuu se usein ulkonäköön, joka ei miellytä miestä eikä nainen ole sitä tarkoittanutkaan miesten miellyttämiseksi. Toinen on väitteet seksin harrastamisesta ma mujen kanssa. Seksin harrastamisesta haukkuminen on klassinen tapa sheimata ja kontrolloida naisia. Itse haukkujan kanssa toki pitäisi heti olla valmis seksiin. 

Ai. Kyllä se aika lailla kohdist

Ongelma on kyllä siellä teidän päässä, ja teidän ajatuskuvioissa. Kuvittelette, mitä kaikkea mieltä "vihreät" ovat, sit löydätte omista kuvitelmista epäjohdonmukaisuuksia ja sit ivailette niistä. Ja koko ajatusrakennelma ja ajatuskulku suljetussa systeemissä, omassa päässänne.

Ei-persuja on n. 80% suomalaisista. Me emme todellakaan ole yksmielisiä läheskään kaikista asioista. Teidän logiikalla "vihervassarit" ovat ristiriitaisia. 

Teidän kuplan ulkopuolisena taas voin vain ihmetellä psn epäjohdonmukaisuuksia, kuten naisten kohtelu/misogynia ja köyhien kohtelu. En tiedä alkoiko tuo eka jo Soinin aikaan samassa määrin, mut köyhien kohtelu muuttui todella räikeäksi H-an aikana. Misogynia on selkeää kaikille ei-persuille, mut sit tunnustuksellinen akateeminen nainen ei tästä sit tiedä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen feministihallitus ja feministienemmistöinen eduskunta ei tehnyt mitään tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen joten on valetta että heitä asia kiinnostaisi. Oikeistokonservatiivit eivät valehtele ajavansa tasa-arvoa.

Onko kenellekään tullut mieleen, mistä revitään rahat siihen, että koko ikäluokka käy asepalveluksen? Raha tuossa on suurin este. 

 

Eikö pitäisi mennä vapaaehtoiseen ammattiarmeijaan kuten muissa maissa? Tämä olisi halvempaakin ja ne miehet ketkä ei kävisi saisivat opiskella ja käydä töissä kuten naisetkin eikä olla orjuutettuna 6-12kk 5e päiväpalkalla.

Kyllä pitäisi. Tätä olen kannattanut jo pitkään, vapaaehtoinen ammattiarmeija sukupuoleen katsomatta. Jos palvelukseen ei saada t

Miten se olisi reilua, kun osa sit pakotettaisi kuitenkin? 

Olen ylpeästi vanhanaikainen ja konservatiivinen, + 50 vuotias mies. Kunnioitan ja arvostan todella paljon naisia. Naiset ja miehet on erilaisia, ja ymmärrän sen täysin, koska näin sen kuuluu ollakin. En halua että naiset olisi kuin miehiä, enkä halua itse muuttua naismaiseksi. Olen siitä erittäin onnellinen että olen saanut olla elämässäni naisten kanssa jotka ovat ylpeästi naisia, ja antavat minun olla myös mies. Tätä sukupuolien välistä eroa ja voimavaraa kannattaa hyödyntää, ei tehdä siitä kriisiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministit sitten halusivat itsemäärittelyn ja murskata naisten tiloja suojelevan sosiaalisen normin? Itsemäärittely mahdollistaa heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin omalla ilmoituksella. Nyt baariahdistelija voi tulla sun perässä naisten vessaan kenenkään estelemättä. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä, feministit?

Mitä selität? Suurempi uhka on sukunimenvaihto jonka takia miehet oppivat naisten olevan omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen feministihallitus ja feministienemmistöinen eduskunta ei tehnyt mitään tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen joten on valetta että heitä asia kiinnostaisi. Oikeistokonservatiivit eivät valehtele ajavansa tasa-arvoa.

Onko kenellekään tullut mieleen, mistä revitään rahat siihen, että koko ikäluokka käy asepalveluksen? Raha tuossa on suurin este. 

 

Eikö pitäisi mennä vapaaehtoiseen ammattiarmeijaan kuten muissa maissa? Tämä olisi halvempaakin ja ne miehet ketkä ei kävisi saisivat opiskella ja käydä töissä kuten naisetkin eikä olla orjuutettuna 6-12kk 5e päiväpalkalla.

Armeijassa heitä nimenomaan koulutetaan! Eivät he siellä mitään tuota. Asunto,

Ei ole pakko lomailla eikä auto ole mikään ihmisoikeus.

Mikäs vassari-ryhmä se täällä on kerääntynyt? Lopettakaa se perseeseen runkkaaminen ja menkää oikeisiin töihin siitä! Te hyvinvointiyhteiskunnan tuilla elävät loiset! Haulikolla kun ampuu vassaria perseeseen, alkaa kunnon työ taas maistumaan :D!

T. PersusSuomalaiset Espoosta, jotka ovat kyllästyneet elättämään tietä vassari loisia! 😤

Mitä hälyttävää on arvojen erilaisuudessa? Miehet voivat hakea kumppanin köyhemmästä maasta, on vielä paljon maita missä tasa- arvo ei ole edennyt kuten länsimaissa. Naiset ovat onnellisia sinkkuinakin ja jos haluavat lapsen yksin,,sekin onnistuu. En ymmärrä miksi tästä asiasta on tekemällä tehty ongelma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen feministihallitus ja feministienemmistöinen eduskunta ei tehnyt mitään tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen joten on valetta että heitä asia kiinnostaisi. Oikeistokonservatiivit eivät valehtele ajavansa tasa-arvoa.

Onko kenellekään tullut mieleen, mistä revitään rahat siihen, että koko ikäluokka käy asepalveluksen? Raha tuossa on suurin este. 

 

Eikö pitäisi mennä vapaaehtoiseen ammattiarmeijaan kuten muissa maissa? Tämä olisi halvempaakin ja ne miehet ketkä ei kävisi saisivat opiskella ja käydä töissä kuten naisetkin eikä olla orjuutettuna 6-12kk 5e päiväpalkalla.

Armeijassa heitä nimenomaan ko

Maaseudulla on pakko olla auto jos meinaa päästä liikkumaan ja tässä nähdään että feministien mielestä orjatyöstä ei saa edes olla lomaa. Menkkojen takia vaaditte kyllä palkallista vapaapäivää.