Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Naiset mielestäsi huutavat kertoo kaiken. Sillä välin miehet ovat keskustelleet meidät taas kolmannen maailmansodan partaalle. Maapallo on tulessa kaiken tämän rationaalisen keskustelun äärellä. Ainakin rikkaat pääsee keskustelemaan Marssiin siitä mikä meni pieleen.
Se ei ole mielipide, se on tosiasia. Huutavat. Riehuvat. Käyttäytyvät huonosti. Egoisti raivotar on kyllä hyvä sketseissä ja legendoissa. Nykyhetkessä tarvittaisiin yhteistyökykyä, vähän rauhallisempaa tatsia ja sitä loogista päättelykykyä. Ei pelkkää kuvitteellista voimaantumista isoa pyllyä kasvattaessa, toisten haukkumista ja räkä poskella huutamista. Ks. vaalitentit ja torikokoontuminen. Myötähäpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vika ettei enään halua olla alistavissa suhteissa vankeina ja vauva incubaattoreina. Sori siitä.
Sitku mutku vitkun vatkun jos olis enää eikä enääN.
Onneksi vakityö ei enään takaa empatiokyvyttömille perhettä. Vaan pitäis ehkä tehdä vähän työtä ettei naisilla nouse puklusuuhun keskusteltaessa. Maailman pienin viulu soi nyt jossain nurkassa tälle tradialle.
Puklaa vaan. Vauvatkin puklailevat, ei se ole epänormaalia. Se helpottaa silloin kun massussa on ilmaa. Nouse välillä pystyasentoon sohvalta. Älä juo liian paljon kauramaitoa.
Minulla ei ole mitään tasa-arvoa vastaan.
Mutta minulla on paljonkin sitä vastaan, että sekoitetaan keskenään:
- mahdollisuuksien tasa-arvoa
- lopputulosten tasa-arvoa
- positiivista syrjintää
- vanhoja patriarkaalisia tapoja
Koska sitä naisten haluama tasa-arvo on. Yksikään nainen ei halua oikeaa tasa-arvoa, eli mahdollisuuksien tasa-arvoa. Jokainen nainen kannattaa asioita jotka suosivat naisia, ja viimeistään parisuhteessa vähintäänkin joitain patriarkaalisia oikeuksia naiselle ja saman ajan velvollisuuksia miehelle.
Ja näistä vaihtoehdoista aina valitaan se, mikä on naisille edullisin.
Yhäkin naisten oikeuksia ajava nainen on rohkea, kun taas miesten oikeuksia ajava nainen on epämiehekäs vinkuja jonka pitäisi kasvaa tosimieheksi niin kuin ennen vanhaan.
Jos naiset joku päivä haluavat pelata 100% samoilla säännöillä kuin miehet, ja se tarkoittaa sitä kaikkialla työpaikoista parisuhteisiin, niin sopii.
"Yhäkin naisten oikeuksia ajava nainen on rohkea, kun taas miesten oikeuksia ajava nainen on epämiehekäs vinkuja jonka pitäisi kasvaa tosimieheksi niin kuin ennen vanhaan."
Tässä pieni virhe. Tai ei oikeastaan, miesten oikeuksia ajavaa miestä kun ei lasketa mieheksi. Mies on ritari joka ajaa naisten oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tasa-arvoa vastaan.
Mutta minulla on paljonkin sitä vastaan, että sekoitetaan keskenään:
- mahdollisuuksien tasa-arvoa
- lopputulosten tasa-arvoa
- positiivista syrjintää
- vanhoja patriarkaalisia tapoja
Koska sitä naisten haluama tasa-arvo on. Yksikään nainen ei halua oikeaa tasa-arvoa, eli mahdollisuuksien tasa-arvoa. Jokainen nainen kannattaa asioita jotka suosivat naisia, ja viimeistään parisuhteessa vähintäänkin joitain patriarkaalisia oikeuksia naiselle ja saman ajan velvollisuuksia miehelle.
Ja näistä vaihtoehdoista aina valitaan se, mikä on naisille edullisin.
Yhäkin naisten oikeuksia ajava nainen on rohkea, kun taas miesten oikeuksia ajava nainen on epämiehekäs vinkuja jonka pitäisi kasvaa tosimieheksi niin kuin ennen vanhaan.
Jos naiset joku päivä haluavat pelata 100% samoilla säännöillä kuin miehet,
Tämä tulee saamaan alapeukkuja.
Mutta naiset, miettikää mitä alapeukutatte.
Te alapeukutatte kirjoitusta jossa puolletaan todellista tasa-arvoa, jossa kenellekään ei anneta helpotuksia tai lisävelvollisuuksia sukupuolen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitusviestissä kuvailtu tilanne johtuu siitä, että akat elävät "toivotaan, toivotaan" -maailmassa ja kun kaikki on mennyt vituiksi, voivat laskea sen varaan, että kyllä miehet hoitavat homman ja pelastavat, kunhan akat antavat vähän karvalompsaa palkinnoksi. Oikeasti naiset pitäisi julistaa holhouksenalaiseksi. Voisimme ottaa paljosta oppia islamilaisista maista. Monissa islamilaisissa maissa akkoja ei esim. päästetä törttöilemään autolla liikenteessä.
Tyttärellä on ystävinä kaksi poikaa, jotka ajattelevat hyvin liberaalisti. Viihtyvät hyvin yhdessä. Sitten on muutama poika, jotka taas ajattelevat hyvinkin konservatiivisesti. Eivätkä sitten oikein viihdykään samoissa porukoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi naisen miehen työkaluksi helpottaakseen miehen elämää! Mutta nyt tämä työkalu on alkanut kapinoimaan hänen huoltajaansa vastaan, mikä on johtanut siihen että maailma on menossa kohti tuhoa, ja se on ainoastaan naisen syytä! Ei oo jumalan suunnitelma tämmöinen ollut alunperinkään!
Tämän minäkin olen huomannut... naiset eivät arvosta enää miehiä, vaikka miehet tätä yhteiskuntaa pääasiassa pyörittää. Naisten pitäisi kunnioittaa meitä miehiä enemmän, eikä kapinoida vastaan sekä olemaan taas naisellisia. Miehet eivät halua heidän naisensa alkaa fanittamaan kaiken maailman woke-kulttuuria tai ideologiaa. Olkaa naiset kiitollisia siitä, että olette saaneet syntyä miesten rakentamaan tasa-arvo hyvinvointi yhteiskuntaan nimeltä SUOMI!
Te hölmöt vaan ette tajua, että me emme halua miehiä pyörittelemään tätä yhteiskuntaa. Me osaamme tehdä sen teitä paremmin. Väistykää syrjään. Emme kaipaa teitä tänne.
Tyypillinen tyhmä suomalainen nainen, joka on valtavirran vietävänä, ei ole ihme että suomi on menossa kohti lamaa!
Vierailija kirjoitti:
Naiset mielestäsi huutavat kertoo kaiken. Sillä välin miehet ovat keskustelleet meidät taas kolmannen maailmansodan partaalle. Maapallo on tulessa kaiken tämän rationaalisen keskustelun äärellä. Ainakin rikkaat pääsee keskustelemaan Marssiin siitä mikä meni pieleen.
Aivan se ja sama, ei siellä Marsissakaan kukaan myöntäisi, että se oli oma vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä.
Lue enin historiaa, äläkä nolaa itseäsi enempää.
Vierailija kirjoitti:
Kello ei ole vielä puolta päivääkään ja viikon pyykkäykset ja siivoukset on tehty. Kyllä sinkkumiehenä on helppoa. Tässä on taas muutama sivu todistettu, miksi parisuhde naisen kanssa ei kannata. Kiitos siitä kuuluu palstamammoille.
Niin, samasta syystä naiset on sinkkuja, ei tarvi pyykätä Markon kakkaisia kalsareita ja pyytää kerta toisensa jälkeen, että voisitko osallistua siivoamiseen, kun sotketkin... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla perusteltua, että naisilla ei jatkossa olisi äänioikeutta, eikä minkäänlaista yhteiskunnallista valtaa. Tämä kokeilu on nyt kestänyt vähän yli 100 vuotta ja tulokset on todettu huonoiksi. Mikä puolue ottaisi tämän vaaliteemaksi?
Huonoiksi ehkä miehille jotka menettivät joitain ansaitsemattomia etujaan, paremmaksi naisille.
Eli sinusta miehet ovat se oletusihminen joilla on valta päättää kaikista muista, naisten päätäntävalta omiin asioihin oli "kokeilu" ja nyt pitää naiset palauttaa heille kuuluvaan orjan asemaan?Tämä koko asenne kertoo ettette näe naisia miesten arvoisina.
Naiset voivat olla sinänsä älykkäitä. Naisten mentaliteetti ja ajattelutapa eroavat kuitenkin pääsääntöisesti niin paljon miesten rationaalisesta järkiajattelusta, että naisvalta näkyy esimer
Sukupuoli ei tee ihmisestä tyhmää tai älykästä. Olen ihan testatusti rationaalinen ja älykäs. Lisäksi olen hui kauhistus ...myös nainen.
t. Pörssihtiössä työskentelevä DI nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kello ei ole vielä puolta päivääkään ja viikon pyykkäykset ja siivoukset on tehty. Kyllä sinkkumiehenä on helppoa. Tässä on taas muutama sivu todistettu, miksi parisuhde naisen kanssa ei kannata. Kiitos siitä kuuluu palstamammoille.
Niin, samasta syystä naiset on sinkkuja, ei tarvi pyykätä Markon kakkaisia kalsareita ja pyytää kerta toisensa jälkeen, että voisitko osallistua siivoamiseen, kun sotketkin... :)
Onneksi on Markoja, jotka osaavat myös kotihommat. Valitkaa sellainen.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettamaan naiset tämä suomalaisten miesten haukkuminen sekä miesviha, mitä täällä palstalla viljellään myös muissa ketjuissa! Olette naiset todella typeriä jos luulette jotain saavuttavalla tällä miesvihan levittämisellä!
Olen eri mieltä. Antaa suomalaisten naisten nyt joukolla osoittaa mitä mieltä he ovat suomalaisista miehistä. Ehkä tämä saa miehet harkitsemaan mitä ja keitä he ovat puolustamassa, kun Putin tänne hyökkää.
Ole eri mieltä, mutta säilytä kaikin mokomin äly. 1. "Kaikki naiset" eivät ole av:lla haukkumassa sinua ja kaikkia miehiä. 2. Lietsot nyt ihan samanlaista juttua kun "ne kaikki naiset". 3. Sinä puolustat, toivottavasti, läheisiäsi ja isänmaatasi. 4. Jos et ymmärrä näitä, olet itse Putinin trolli. Suomalaiset miehet eivät ole noin *piip*, eivät ole koskaan olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi naisen miehen työkaluksi helpottaakseen miehen elämää! Mutta nyt tämä työkalu on alkanut kapinoimaan hänen huoltajaansa vastaan, mikä on johtanut siihen että maailma on menossa kohti tuhoa, ja se on ainoastaan naisen syytä! Ei oo jumalan suunnitelma tämmöinen ollut alunperinkään!
Tämän minäkin olen huomannut... naiset eivät arvosta enää miehiä, vaikka miehet tätä yhteiskuntaa pääasiassa pyörittää. Naisten pitäisi kunnioittaa meitä miehiä enemmän, eikä kapinoida vastaan sekä olemaan taas naisellisia. Miehet eivät halua heidän naisensa alkaa fanittamaan kaiken maailman woke-kulttuuria tai ideologiaa. Olkaa naiset kiitollisia siitä, että olette saaneet syntyä miesten rakentamaan tasa-arvo hyvinvointi yhteiskuntaan nimeltä SUOMI!
Älä ruoki trollia. Paitsi jos vastailet itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tasa-arvoa vastaan.
Mutta minulla on paljonkin sitä vastaan, että sekoitetaan keskenään:
- mahdollisuuksien tasa-arvoa
- lopputulosten tasa-arvoa
- positiivista syrjintää
- vanhoja patriarkaalisia tapoja
Koska sitä naisten haluama tasa-arvo on. Yksikään nainen ei halua oikeaa tasa-arvoa, eli mahdollisuuksien tasa-arvoa. Jokainen nainen kannattaa asioita jotka suosivat naisia, ja viimeistään parisuhteessa vähintäänkin joitain patriarkaalisia oikeuksia naiselle ja saman ajan velvollisuuksia miehelle.
Ja näistä vaihtoehdoista aina valitaan se, mikä on naisille edullisin.
Yhäkin naisten oikeuksia ajava nainen on rohkea, kun taas miesten oikeuksia ajava nainen on epämiehekäs vinkuja jonka pitäisi kasvaa tosimieheksi niin kuin ennen vanhaan.
Jos naiset joku päivä haluavat pelata 100% samoilla säännöillä kuin miehet,
Missä nyt suositaan naisia ja mitä ovat "patriarkaaliset oikeudet"?
Nuo tutkimustulokset eivät ole mitään yllättäviä.
Samoihin tuloksiin tulivat myös Ernest Tupes ja Raymond Christal kun he kehittivät maineikkaan big five - persoonallisuustestin Teksasin armeijan lentotukikohdassa vuonna 1958. Nykyään tuo testi tai siitä kehitetetyt versiot kuuluu jokaisen psykologin työkalupakkiin.
Feminiinisiä piirteitä ovat neuroottisuus, avoimmuus, sopeutuvaisuus, suvaitsevaisuus, myötäily, ekstroverttius, luottavuus, luovuus, äidillisyys, ihmiskeskeisyys, subjektiivisuus.
Maskuliinisia piirteitä ovat itsenäisyys, epäluuloisuus, riskinottokyky, päämäärätietoisuus, kunnianhimo, asiakeskeisyys, objektiivisuus.
Näitä piirteitä esiintyy tietyssä määrin meillä kaikilla ja on miehiä joiden persoonallisuudenpiirteet on voimakkaasti feminiinisiä ja naisia, joiden piirteet on maskuliinisia.
Jordan Peterson esim. on itse sanonut olevansa "feminiininen mies". Hänen persoonallisuutensa kallistuu enemmän feminiiniin kuin maskuliiniiniin.
Hän kuitenkin kritisoi voimakkaasti moderneja, uuden aallon feministejä. Feministeillä kuten naisilla yleensä, on voimakkaat äidinvaistot minkä takia he näkevät "tiettyjen ryhmien" aikuiset miehet "lapsina" joita on suojeltava "pahoilta aikuisilta" eli "valkoiselta, lihaa syövältä heteromieheltä". Aikuisen ihmisen holhous ja hänen "lapsi-kategoriaan" pistäminen on kuitenkin tämän ihmisen alistamista ja halventamista. Henkistä väkivaltaa, teki sitä sitten yhteiskunta tai ihminen.
Tämä on Freudin mukaan "tuhoava äiti". Nainen joka saa voimansa siitä että "hoivaa" aikuista ihmistä kuin lasta ja haluaa että "lapsi" on ikuisesti riippuvainen hänestä ja hänen valtansa alla eikä ikinä hylkää häntä esim. toisen naisen takia tai itsenäisty hänestä riippumattomaan elämään.
On itsestään selvää, että kumpiakin tarvitaan, maskuliinista ja feminiinistä. Kumpikin puoli on yhtä tärkeä. Yin ja Yang. Monituhatvuotinen filosofia, jossa yin edustaa feminiinisyyttä, passiivista, hoivaavaa kuuenergiaa ja yang aurinkoa, kamppailua, verta ja hikeä.
Naiset ottavat avosylin vastaan vieraan, hoivaavat ja ruokkivat hänet, miehet kuulostelevat millä asialla vieras on ja mitä mahdollisia vaaroja hän tuo mukanaan yhteisöön.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään tasa-arvoa vastaan.
Mutta minulla on paljonkin sitä vastaan, että sekoitetaan keskenään:
- mahdollisuuksien tasa-arvoa
- lopputulosten tasa-arvoa
- positiivista syrjintää
- vanhoja patriarkaalisia tapoja
Koska sitä naisten haluama tasa-arvo on. Yksikään nainen ei halua oikeaa tasa-arvoa, eli mahdollisuuksien tasa-arvoa. Jokainen nainen kannattaa asioita jotka suosivat naisia, ja viimeistään parisuhteessa vähintäänkin joitain patriarkaalisia oikeuksia naiselle ja saman ajan velvollisuuksia miehelle.
Ja näistä vaihtoehdoista aina valitaan se, mikä on naisille edullisin.
Yhäkin naisten oikeuksia ajava nainen on rohkea, kun taas miesten oikeuksia ajava nainen on epämiehekäs vinkuja jonka pitäisi kasvaa tosimieheksi niin kuin ennen vanhaan.
Jos naiset joku päivä haluavat pelata 100% samoilla säännöillä kuin miehet,
Pitipä googlettaa tuo mahdollisuuksien tasa-arvo. Wikivastaus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mahdollisuuksien_tasa-arvo
"Mahdollisuuksien tasa-arvo tarkoittaa yhtäläisiä edellytyksiä menestyä. Tasa-arvoiset mahdollisuudet näkyvät esimerkiksi siinä, että köyhän perheen lapsesta tulee hyvin toimeentuleva aikuinen. Mahdollisuuksien tasa-arvo on yksi tärkeimpiä hyvinvointivaltion tavoitteista. Köyhyyden ylisukupolvisuus taas kertoo mahdollisuuksien epätasa-arvosta ja siitä, että yhteiskunnan hyvinvointijärjestelmät, kuten koulutus ja sosiaaliturva, eivät ole onnistuneet tasoittamaan lähtökohtien erilaisuutta."
Selvä. Sitten tulee wikin komedia osuus:
"Mahdollisuuksien tasa-arvo on kuulunut oikeiston tavoitteisiin. Ilmaisu esiintyy Suomen Keskustan ja Kansallisen Kokoomuksen periaateohjelmissa.[4][5] Keskeistä on, että muita heikompia tuetaan siten, että kaikki saavat mahdollisuuden koulutukseen ja elämän perusedellytysten toteutumiseen, ja jokainen voi tavoitella itse hyvänä pitämiään päämääriä."
Kokoomus on aina tehnyt leikkauksia, nyt kaikkein huonompi-osaisilta!
Juha Sipilän hallitus teki suurimmat koulutusleikkaukset yliopistoista ammattikoulutukseen.
Kukahan tuonkin wikitekstin on laatinut. Ehkä Sipilän Juha itse.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi nykyisessä muodossssn on puhdasta valkoinen heteromies -vihaa.
En minäkään jaksaisi miehenä kuunnella jatkuvaa sukupuoleni mitätöintiä ja syyllistämistä. Ihan kuin yhtä vähän naisena toisinpäin, mutta tätähän ei nyt kuule kun naiset on nostettu korokkeelle ja etusijalle.
Hirveää aikaa. En tiedä miten tässä vielä käy, nyt näyttää jo huonolta mm perheellistymisestä tehty tukalan hankalaa. Ja täysin tarkoituksella. Miesten ja naisten välisen luottamuksen tuhoaminen on katala poliittinen ase. Olemme jokainen velvollisia vastustamaan tuon psykologisen ruton vaikutusta, jos koetamme tehdä maastamme jatkossakin elämiskelpoisen.
Eipä mua haittaa vaikka sukupuoltani mitätöitäisiinkin. Ajattelen vain että onpa joku idiootti kun niputtaa kaikki miehet samaan nippuun. Eikä se miehiin mitenkään vaikuta. Aina löytyy munanjanoisia ja fiksuja naisia.
Onneksi vakityö ei enään takaa empatiokyvyttömille perhettä. Vaan pitäis ehkä tehdä vähän työtä ettei naisilla nouse puklusuuhun keskusteltaessa. Maailman pienin viulu soi nyt jossain nurkassa tälle tradialle.