Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministinen voimaantuminen näkyy paradoksaalisesti siinä, että nuoret naiset Länsimaissa voivat koko ajan entistä huonommin. Ei olisi kannattanut uskoa sitä soopaa, jota elämälle vihamieliset feministit ovat harhaoppinsa avulla julistaneet.
Voidaan oikein hyvin kun laittaa sen miehen pois elämästä. Helpottaa kummasti työmäärän kanssa.
Juu, näin on.
Voisi kuvitella 8v kirjoittamaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluaa kaikki vapaudet mutta ei vastuuta. He haluavat rillutella samalla kun nainen orjana pyykkää kotona.
Naiset haluavat vapautta eikä olla enää orjina. He haluavat tehdä elämäänsä itselleen omilla tavoillaan eikä elää enää miesten orjina.
Siinä teille kuilu.
Näin se on aina ollut ja näin se on aina oleva. Kuminauhaa on venytetty jo liikaa ja paluusta vanhaan hyvään aikaan on jo vahvoja merkkejä.
Eipä muuten ole. Kannattaa tutustua maailmanhistoriaan esihistoriallisista ajoista tähän päivään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluaa kaikki vapaudet mutta ei vastuuta. He haluavat rillutella samalla kun nainen orjana pyykkää kotona.
Naiset haluavat vapautta eikä olla enää orjina. He haluavat tehdä elämäänsä itselleen omilla tavoillaan eikä elää enää miesten orjina.
Siinä teille kuilu.
Mielenkiintoinen tulkinta, kun ottaa huomioon, että miehet ovat 40 vuotta putkeen (tutkimus 10 vuoden välein) lisänneet kotitöihin käyttämänsä aikaa, kun samaan aikaan naisilla tuo aika on vähentynyt. Ja vasta nyt, kun naiset tekevät vähemmän kotitöitä kuin koskaan ennen, he alkavat uhriutua olevansa orjia.
Mun isäni on laiska tekemään kotitöitä, mutta silti ero on huima mieheeni verrattuna. Mieheni ei tee sitä vähääkään. Ja kun katselee kavereiden (poika)lapsia, niin näyttää vielä pahemmalta. Tuntuu, että mitä nuoremmasta sukupolvesta kyse, sitä kyvyttömämpi ja vähemmän osallistuva mies. Miehet taantuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluaa kaikki vapaudet mutta ei vastuuta. He haluavat rillutella samalla kun nainen orjana pyykkää kotona.
Naiset haluavat vapautta eikä olla enää orjina. He haluavat tehdä elämäänsä itselleen omilla tavoillaan eikä elää enää miesten orjina.
Siinä teille kuilu.
Mielenkiintoinen tulkinta, kun ottaa huomioon, että miehet ovat 40 vuotta putkeen (tutkimus 10 vuoden välein) lisänneet kotitöihin käyttämänsä aikaa, kun samaan aikaan naisilla tuo aika on vähentynyt. Ja vasta nyt, kun naiset tekevät vähemmän kotitöitä kuin koskaan ennen, he alkavat uhriutua olevansa orjia.
Ehkä siinä 40v on ollut jo tarpeeksi. Naisten ja miesten välinen aikaero kotitöissä on kaventunut, mutta se johtuu siitä että naiset tekevät vähemmän kotitöitä kiitos teknologian. Miesten tekemät kotityöt eivät ole lisääntyneet merkittävästi kuroakseen sitä eroa umpeen.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen onnellinen aviomieheni kanssa. Olemme varmaan aika konservatiivinen aviopari. Isossa kuvassa Minä hoidan kotia ja mies tuo rahaa pöytään. (Siis kyllä minäkin olen töissä hyvällä palkalla ja mies siivoaa ).
Olen onnellinen, etyä mieheni elämän periaate on vanha sanonta: happy wife, happy life. Tuo alkukantainen luolamieheni yrittää tehdä minut onnelliseksi. Ja olenkin.
Eiköhän happy wife, happy life päde lähes kaikissa suhteissa
Kello ei ole vielä puolta päivääkään ja viikon pyykkäykset ja siivoukset on tehty. Kyllä sinkkumiehenä on helppoa. Tässä on taas muutama sivu todistettu, miksi parisuhde naisen kanssa ei kannata. Kiitos siitä kuuluu palstamammoille.
"Mun isäni on laiska tekemään kotitöitä, mutta silti ero on huima mieheeni verrattuna. Mieheni ei tee sitä vähääkään. Ja kun katselee kavereiden (poika)lapsia, niin näyttää vielä pahemmalta. Tuntuu, että mitä nuoremmasta sukupolvesta kyse, sitä kyvyttömämpi ja vähemmän osallistuva mies. Miehet taantuvat. "
On mielenkiintoista huomata, että kun tutkimustieto ei tue miesvihaajien näkemyksiä, niin he vetoavat aina anekdootteihin, joiden arvo tällaisessa nettikeskustelussa on tietenkin täysi nolla.
Te olette itse ajaneet feminismisllänne miehet pois.
Haukutte meitä misogynisteiksi, toksisiksi ja ties millä muulla todellisuuteen pohjaamattomalla mielikuvitustermillä. Kehtaatte vaatia, että miesten tulisi toimia luontoaan vastaan ja esim. näyttää tunteita ja itkeä vaikka tämä todistetusti johtaa repulsioon sekä kuvotukseen miestä kohtaan omalta osaltanne. Vaaditte meitä hyväksymään rikollisuutta, inkluusioita, diversiteettiä ja monikulttuurisuutta täynnä olevan yhteiskunnan joka vihaa valkoihoisia heteromiehiä.
Sitä saatte mitä tilaatte.
Täällä joku väitti, että Suomessa nainen on vain hieman orjaa ylempi. Varmaan Halonenkin oli 12 vuoden presidenttikaudellaan lähes orjan asemassa. Sellaista satua näiltä kiihkofeministeiltä tulee. Tosiasioilla ei niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluaa kaikki vapaudet mutta ei vastuuta. He haluavat rillutella samalla kun nainen orjana pyykkää kotona.
Naiset haluavat vapautta eikä olla enää orjina. He haluavat tehdä elämäänsä itselleen omilla tavoillaan eikä elää enää miesten orjina.
Siinä teille kuilu.
Näin se on aina ollut ja näin se on aina oleva. Kuminauhaa on venytetty jo liikaa ja paluusta vanhaan hyvään aikaan on jo vahvoja merkkejä.
Monia alkaa totisesti tympäistä kaunainen kostoajanoava ja sensuuria puolusteleva ammattiloukkaantuminen.
Paremmisto haluaisi saada päättää kaiken muiden puolesta ja tukkia tälläisten ilkeiden arvostelijoiden suut kuin Halla-aho. Heidän kostonsa on tasan tarkkaan ylittänyt jo monin verroin kirjoituksista aiheutuneen mielipahan. Halla-aho on saanut sellaista moskaa päälleen jo noista että tämä riittää. Ulisijat tekevät itsestään vain riesoja tolkun ihmisille jos eivät kykene päästämään irti kaunastaan vaan vajoavat ITSE yhä syvemmälle sokeaan vihaan.
Eivät he voi oikeuttaa mitä tahansa kostotoimenpideitä sillä mitä joku joskus kirjoitteli jonnekin. Ihmiset voivat sanoa ajatella kirjoitella ja jopa toivoa monenlaisia asioita. Näin pitää saada olla jatkossakin. Halla-ahon ajatuksen pointti oli vastuun peräänkuuluttaminen järjettömästä ideologiasta. Vihreäthän ovat järjettömiä. Muuttuuko maamme paremmaksi jos tämän ääneen sanominen kielletään? Enpä usko.
Naisten takia videopelaajia sorretaan yhteiskunnassa jossa elämme. Videopelit on täysin pilattu monimuotoisuusroskalla, nykyään joutuu tekemään töitä sen eteen että pääsee pelaamaan peliä jossa on valkoihoinen heteromies maailman pelastavana sankarina. Sukupuolikin on kokonaan videopeleistä hävitetty, enää ei ole miestä ja naista vaan tyypit A ja B.
Olemme romahdustilassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen persuja kannattava kannattaa aitoa tasa-arvoa, sehän on ihan peruslähtökohta!
Eli tasa-arvoisesti toivotaan kaikkien naisten joutuvan raigsgatuksi?
Ei persut toivo naisten joutuvan raisgatuksi.
Persut ovat ymmärtääkseni toivoneet, että mikäli niitä tapahtuu, ne kohdistuvat oikeisiin henkilöihin. Se on aivan eri asia.
Siis toivovat tätä kohtelua naisille. Eipä tuossa ollut mitään puolustusta tälle järkyttävälle aivoilmavaivalle.
Tahallaanko pitää esittää umpivajakkia ihan loppuun as
Ei Jussi halunnut kenenkään tulevan raiskatuksi, mutta jos vihervasemmistolaisten päätösten takia tiedetään raiskausten lisääntyvän, olisi vain oikein, että se osuisi heihin, eikä niihin, jotka eivät ola asiaa niin päättäneet tai halunneet.
Olis joskus kiva kuulla konkreettinen esitys vihervasemmistolta. Kun kertovat mielipiteen/näkemyksen asiaan niin kertoisivat myös mitä/missä/miten ja millä seurauksilla. Erityinen kiitos maininta jos kerrotaan miten rahoitetaan.
Valtion rahat = veronmaksajien rahat. Joten maksaja ei ole valtio vaan aina kansalainen, olet sitten vasemmalla tai oikealla.
Tässä viikonloppu haaste jos joku haluaa tarttua. Vastatkaa vaikka edellä mainitusti miten meni lakko omasta mielestä ja kuka loppujen lopuksi hyötyi/kärsi eniten
- siksi PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla perusteltua, että naisilla ei jatkossa olisi äänioikeutta, eikä minkäänlaista yhteiskunnallista valtaa. Tämä kokeilu on nyt kestänyt vähän yli 100 vuotta ja tulokset on todettu huonoiksi. Mikä puolue ottaisi tämän vaaliteemaksi?
Huonoiksi ehkä miehille jotka menettivät joitain ansaitsemattomia etujaan, paremmaksi naisille.
Eli sinusta miehet ovat se oletusihminen joilla on valta päättää kaikista muista, naisten päätäntävalta omiin asioihin oli "kokeilu" ja nyt pitää naiset palauttaa heille kuuluvaan orjan asemaan?Tämä koko asenne kertoo ettette näe naisia miesten arvoisina.
Niin. 100 vuotta sitten Suomi oli köyhä p.skavaltio, joka hairahtui tukemaan Hitleriä. Jos haluatte valtion, jossa naisia ei pahemmin ole hallituksessa, niin voitte muuttaa Afrikan p.skavaltioihin tai
Tunnetusti kaikkein epätasa-arvoisimmilla ja naisia alistavimmilla valtioilla menee kaikkein huonoimmin myös taloudellisesti. Tuota orja-asetelmaa nuo jotkut näyttävät sitten kaipaavan, vaikka toki samaan hengenvetoon tuomitsevat islamin samasta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Naisten takia videopelaajia sorretaan yhteiskunnassa jossa elämme. Videopelit on täysin pilattu monimuotoisuusroskalla, nykyään joutuu tekemään töitä sen eteen että pääsee pelaamaan peliä jossa on valkoihoinen heteromies maailman pelastavana sankarina. Sukupuolikin on kokonaan videopeleistä hävitetty, enää ei ole miestä ja naista vaan tyypit A ja B.
Olemme romahdustilassa...
Miten teidän miesten päähän saataisiin taottua perinteisten arvojen vaativan rahaa? Te haluatte kulissiliitoista kiinnostuneen naisen (http://tinyurl.com/uaatu96z), mutta ette vieläkään omaa niitä kulisseja.
Vierailija kirjoitti:
Naisten takia videopelaajia sorretaan yhteiskunnassa jossa elämme. Videopelit on täysin pilattu monimuotoisuusroskalla, nykyään joutuu tekemään töitä sen eteen että pääsee pelaamaan peliä jossa on valkoihoinen heteromies maailman pelastavana sankarina. Sukupuolikin on kokonaan videopeleistä hävitetty, enää ei ole miestä ja naista vaan tyypit A ja B.
Tämän on pakko olla vitsi.
Peleissä on aina ollut naishahmoja. Tomb Rider, Silent Hill, Resident Evil, Clock Tower, mitä näitä nyt on.
Tekeekö sotapelejä pelaavalle Veetille tiukkaa vaihtaa pelin genreä ja huomata etteivät kaikki ihmiset olekaan, hui kauhistus, valkoisia miehiä?
Suurinosa omillaan toimeentulevista naisista toivoo omatoimista miestä. Mikäli mies ei ehdi siivoamaan => hommaa siivoojan. Terveydellisiä pulmia? Hakeutuu ajoissa lääkäriin tai terapeutille. Suhteessa ongelmia? Myöntyy pariterapiaan.
Vierailija kirjoitti:
Jo Aleksis Kivi totesi (muistaakseni) kanttori Sepeteuksen suulla (parafraseeraten, ei word-for-word): Kun naiset vetävät housut jalkaansa, se enteilee maailmanloppua! Housut naisilla ovat yksi ensimmäisistä merkeistä että he alkavat tehdä pesäeroa perinteiseen, evoluution tarkoittamaan rooliinsa, mikä luonnollisesti rupeaa synnyttämään (pun intended) kuilua kahden reaalisen sukupuolen välille!
ROFLOL!
No jos kerran A Kivi ni sitte kyllä...
Miten ja kenen suulla se evoluutio kertoo siitä, mitä se on tarkoittanut?
Ennen maanviljelystä miesten ja naisten arvolla ei ollut eroa. Molemmat tekivät sen, minkä pystyivät elossapysymisen hyväksi. Maanviljelys sitoi ihmiset paikoilleen ja alkoi maanomistus. Sitä myöten myös ihmisten omistus ja alistus. Myös naisten.
Tämä palsta on huono alusta tähän keskusteluun, koska täällä on niin paljon keski-ikäisiä ja vanhempia, katkeria naisia. Nekin nuoret naiset, jotka täällä ovat, ovat usein mielenterveystspauksia. Ns. normaalit nuoret naiset ovat ihan muualla.
Mielenkiintoinen tulkinta, kun ottaa huomioon, että miehet ovat 40 vuotta putkeen (tutkimus 10 vuoden välein) lisänneet kotitöihin käyttämänsä aikaa, kun samaan aikaan naisilla tuo aika on vähentynyt. Ja vasta nyt, kun naiset tekevät vähemmän kotitöitä kuin koskaan ennen, he alkavat uhriutua olevansa orjia.