Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

" Vierailija kirjoitti:

Poliittisesti eri mieltä olevan r aiskaus on siis persujen mielestä toivottavaa. Ilmankos he vastustivat seksuaalirikoslain uudistusta. Että ma mut voisivat rauhassa rais kata eikä tuomioita tulisi. Vai omiako setämiehiään siinä suojelivat? Ettei Pertsa vaan joudu vastuuseen nukkuvien r aiskaamisesta. Vai Ryydmanilleko kavereineen pedattiin mahdollisuutta lähettää alaikäisille kikkelikuvia? "

Miten tuon voi ymmärtää noin väärin mitä täällä on jotkut kirjoittaneet? Oletko tosiaan niin tyhmä vai kusipäisyyttäsi vänkäät?

Vierailija kirjoitti:

Minä vihaan naisia.

Itseäsi sinä vihaat, ja paljon vihaatkin.

Vierailija kirjoitti:

kaukoidästä vaan puoliso, jätä paikalliset mamuille... 

Miksi ei, itsellä on ollut kaksi nigerialaista poikaystävää Suomessa ja ovat todella mukavia ihmisiä. Puhuvat enemmän ja juovat vähemmän kuin suomalainen mies.

Vihreiden ja vasemmiston mielestä siis rikollisia ei saa rangaista vaan uhreja?

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden ja vasemmiston mielestä siis rikollisia ei saa rangaista vaan uhreja?

Mikä laki on tuollainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen persuja kannattava kannattaa aitoa tasa-arvoa, sehän on ihan peruslähtökohta!

Eli tasa-arvoisesti toivotaan kaikkien naisten joutuvan raigsgatuksi?

Ei persut toivo naisten joutuvan raisgatuksi.

Persut ovat ymmärtääkseni toivoneet, että mikäli niitä tapahtuu, ne kohdistuvat oikeisiin henkilöihin. Se on aivan eri asia.

Siis toivovat tätä kohtelua naisille. Eipä tuossa ollut mitään puolustusta tälle järkyttävälle aivoilmavaivalle.

Tahallaanko pitää esittää umpivajakkia ihan loppuun as

Ei, niin tuossa ei sanottu. 

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttava kehitys kun nuoret naiset radikalisoituvat

Siitä ei ole pitkä matka kalifaattiin.

Vierailija kirjoitti:

Etkö pärjää "miesten aloilla" vai mitä uliset?

 

Kuka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaukoidästä vaan puoliso, jätä paikalliset mamuille... 

Miksi ei, itsellä on ollut kaksi nigerialaista poikaystävää Suomessa ja ovat todella mukavia ihmisiä. Puhuvat enemmän ja juovat vähemmän kuin suomalainen mies.

Alkoholin kulutus on Nigeriassa päälle 13 litraa per henkilö per vuosi, Suomessa alle 9 litraa (100 % alkoholiksi muunnettuna). Yksittäisiä raittiita löytyy niin Nigeriasta kuin Suomesta, mutta jos yleistää täytyy, niin tilastollisesti ne nigerialaiset eivät juo vähemmän kuin suomalaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen persuja kannattava kannattaa aitoa tasa-arvoa, sehän on ihan peruslähtökohta!

Eli tasa-arvoisesti toivotaan kaikkien naisten joutuvan raigsgatuksi?

Ei persut toivo naisten joutuvan raisgatuksi.

Persut ovat ymmärtääkseni toivoneet, että mikäli niitä tapahtuu, ne kohdistuvat oikeisiin henkilöihin. Se on aivan eri asia.

Siis toivovat tätä kohtelua naisille. Eipä tuossa ollut mitään puolustusta tälle järkyttävälle aivoilmavaivalle.

Tahallaanko pitää esittää umpivajakkia ihan loppuun asti? Sehän olisi vain ja ainoastaan oikein, että omista todella huonoista päätöksistä kärsisiv

Se mitä ainoastaan toivotaan on parempien ja huolellisempien poliittisten päätösten teko varsinkin jos päätökset lisäävät rikollisuutta. Pitäisi pystyä toteamaan kulttuurisia eroja ja yhteentörmäyksiä.

Ihan puppua että ps puolustelisi tai haluaisi kenenkään raiskaamista. Haluavatko vasemmistot sitten sitä haaliessaan tänne tulijoita kaukaa ja uskottelemalla että mitään merkitseviä eroja kulttuurien välillä ei ole? Mikä tuollaista hölmöläismäistä jääräpäisyyttä oikein motivoi?

Jo Aleksis Kivi totesi (muistaakseni) kanttori Sepeteuksen suulla (parafraseeraten, ei word-for-word): Kun naiset vetävät housut jalkaansa, se enteilee maailmanloppua! Housut naisilla ovat yksi ensimmäisistä merkeistä että he alkavat tehdä pesäeroa perinteiseen, evoluution tarkoittamaan rooliinsa, mikä luonnollisesti rupeaa synnyttämään (pun intended) kuilua kahden reaalisen sukupuolen välille!

ROFLOL!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen persuja kannattava kannattaa aitoa tasa-arvoa, sehän on ihan peruslähtökohta!

Eli tasa-arvoisesti toivotaan kaikkien naisten joutuvan raigsgatuksi?

Ei persut toivo naisten joutuvan raisgatuksi.

Persut ovat ymmärtääkseni toivoneet, että mikäli niitä tapahtuu, ne kohdistuvat oikeisiin henkilöihin. Se on aivan eri asia.

Siis toivovat tätä kohtelua naisille. Eipä tuossa ollut mitään puolustusta tälle järkyttävälle aivoilmavaivalle.

Tahallaanko pitää esittää umpivajakkia ihan loppuun asti? Sehän olisi vain ja ainoastaan oikein, että

Mutta jos puolisoni on suomalainen ja lapseni olen itse synnyttänyt, en ole tuonut yhtään ongelmaksi kokevaasi Suomeen. Monta sinä olet henkilökohtaisesti estänyt? Kuin moni on jäänyt tulematta tänne sinun tekojesi takia? Vai oletko keskittymyt vain kiusaamaan ja härnäämään heitä, jotka mielestäsi saattavat tuoda ongelmia, ihan vaan  olemalla olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Naisille äänioikeus:

Uusi Seelanti 1893 , Australia 1903 ja Suomi vasta vuonna 1906.

Suomessa yleinen ja yhtäläinen äänioikeus. Noissa ei tainnut olla niin laajana.

Vierailija kirjoitti:

Jo Aleksis Kivi totesi (muistaakseni) kanttori Sepeteuksen suulla (parafraseeraten, ei word-for-word): Kun naiset vetävät housut jalkaansa, se enteilee maailmanloppua! Housut naisilla ovat yksi ensimmäisistä merkeistä että he alkavat tehdä pesäeroa perinteiseen, evoluution tarkoittamaan rooliinsa, mikä luonnollisesti rupeaa synnyttämään (pun intended) kuilua kahden reaalisen sukupuolen välille!

ROFLOL!

Kerrankin näytät olevan edes jotakuinkin oikeassa. Suoli24:stä löytyi tällainen pätkä:

Sipoosta on kerrottu ennustustietoa, että maailma loppuu, kun vaunut kulkevat ilman hevosta ja naiset esiintyvät pukeutuneena miesten tapaan. Eli kuten Aleksis Kiven Nummisuutareissa kanttori Sepeteus toteaa Topiakselle: Topias, minä vaimon arvossa pidän, mutta sanon, että maailmanloppu, hävitys ja ikuinen sekamelska meitä lähestyy, koska hän housut päällensä pukee ja rupeevi meitä könistämään, meille korvapuusteja jakelee ja meitä tukistelee.

Voisi olla perusteltua, että naisilla ei jatkossa olisi äänioikeutta, eikä minkäänlaista yhteiskunnallista valtaa. Tämä kokeilu on nyt kestänyt vähän yli 100 vuotta ja tulokset on todettu huonoiksi. Mikä puolue ottaisi tämän vaaliteemaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen persuja kannattava kannattaa aitoa tasa-arvoa, sehän on ihan peruslähtökohta!

Eli tasa-arvoisesti toivotaan kaikkien naisten joutuvan raigsgatuksi?

Ei persut toivo naisten joutuvan raisgatuksi.

Persut ovat ymmärtääkseni toivoneet, että mikäli niitä tapahtuu, ne kohdistuvat oikeisiin henkilöihin. Se on aivan eri asia.

Siis toivovat tätä kohtelua naisille. Eipä tuossa ollut mitään puolustusta tälle järkyttävälle aivoilmavaivalle.

Tahallaanko pitää esittää umpivajakkia ihan loppuun asti? Sehän olisi vain ja ainoastaan oikein, että

Ihan puppua että ps puolustelisi tai haluaisi kenenkään raiskaamista. 

"Halla-aho kritisoi liberaalia maaha nmu uttopolitiikkaa kannattaneita naisia ja tiedotusvälineitä, jotka jättivät seksuaalirikoksia käsittelevistä uutisistaan pois tekijän etnisen taustan.

Hän kirjoitti seuraavasti:

Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät.

Sitten Halla-aho mainitsi nimeltä Biaudetn.

Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. R aiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa ra iskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/496f4352-3da3-4345-a6e8-5943cb461…

Kerrotko missä kohtaa tämä perussuomalainen ei toivo tiettyjen ihmisten joutuvan rai skausten uhreiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa miksi kaikki ihmisarvoja kunnioittava ja kaikille ihmisarvoisen ja onnellisen elämän takaava on aina liberaalia? Mistä tämä määrittely tulee? Ei se ole liberaalia, se on järkevää ja kestävää. En myöskään tajua mikä pakkomielle miehille on elää mahdollisimman epätasa-arvoisessa, köyhässä, sairaassa, pelottavassa ja kurjassa maailmassa? Oikein pyrkivät siihen että saisivat kärsiä. Miksi?

Syväanalyysi: miehet ovat menettäneet sen paikkansa maailmassa, joka heillä aiemmin oli, luomakunnan kruunu. Naisetkin voivat tehdä myös mitä haluavat. Joten sen sijaan, että miehet kilpailisivat reilusti, he alkavat nakertaa niitä rakenteita, joilla naiset saivat tasa-arvon.

TJEU: ääriesimerkki, menestyneet naispelaaja tietokonepeliskeneissä. Kuinka helevetin paljon paskaa he saavat niskaansa miehiltä, niin että heillä on yleensä joku muu joka moderoi viest

Eikö tää just kerro että NAISET ei kestä samaa kuin miehet? Jos ne tarvii moderaattorin mutta miehet ei. Ihan samanlailla ne miehet sitä vihapuhetta saa osakseen ja itseasiassa tutkimusten mukaan netissä jopa enemmän kuin naiset..

Tässä on musta se ongelma. Naiset uhriutuu aivan kaikesta koko ajan ja sanaan aikaan toivovat että heidät otettaisiin yhtä vakavasti kuin miehet paikoissa mitkä on miesvaltaisia. Jos haluat että sinua arvostetaan niin lopeta itkeminen. 

T. Nainen 

Miehet haluaa kaikki vapaudet mutta ei vastuuta. He haluavat rillutella samalla kun nainen orjana pyykkää kotona.

Naiset haluavat vapautta eikä olla enää orjina. He haluavat tehdä elämäänsä itselleen omilla tavoillaan eikä elää enää miesten orjina.

Siinä teille kuilu.

Vierailija kirjoitti:

Nii emt mikä sillä ma mulla oli motiivi kun sut rai skasi. Eihän se hänen tekemänsä väkivatla ole ok mutta onneksi osui sinuun eikä viattomaan.

Määrittele viaton.

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluaa kaikki vapaudet mutta ei vastuuta. He haluavat rillutella samalla kun nainen orjana pyykkää kotona.

Naiset haluavat vapautta eikä olla enää orjina. He haluavat tehdä elämäänsä itselleen omilla tavoillaan eikä elää enää miesten orjina.

Siinä teille kuilu.

Näin se on aina ollut ja näin se on aina oleva. Kuminauhaa on venytetty jo liikaa ja paluusta vanhaan hyvään aikaan on jo vahvoja merkkejä.