Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Törkeän ja ystävällisen ero valitettavasti on yleensä siinä naamassa joka sen aloitteen tekee. Samat sanat, samalla äänenpainolla ja silti suhtautuminen on aivan toisenlainen."

Mitä sitten? Ei toivottu on ei toivottu. 

Eli se ei olekaan törkeä vs ystävällinen jonka ero pitäisi ymmärtää. :)

Kiitos

Ette voi olla niin tyhmiä ettette tajua, että kaikkien lähestymisiä nyt vaan ei haluta ja jotkut todella eivät halua mitään lähestymisiä. 

Luukeeko se naamassa?

Tatuointi? Shokkiväri hiuksissa?

Sen huomaa suorasta torjunnasta tai epäsuorasti siitä, että toisella ei ole miellyttävä olla seurassasi. Väkisin ei pidä j

Edelleenkään ei ollut tuosta kyse. 

Lukutaidossa haasteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Törkeän ja ystävällisen ero valitettavasti on yleensä siinä naamassa joka sen aloitteen tekee. Samat sanat, samalla äänenpainolla ja silti suhtautuminen on aivan toisenlainen."

Mitä sitten? Ei toivottu on ei toivottu. 

Eli se ei olekaan törkeä vs ystävällinen jonka ero pitäisi ymmärtää. :)

Kiitos

Ette voi olla niin tyhmiä ettette tajua, että kaikkien lähestymisiä nyt vaan ei haluta ja jotkut todella eivät halua mitään lähestymisiä. 

Luukeeko se naamassa?

Tatuointi? Shokkiväri hiuksissa?

Sen huomaa suorasta torjunnasta tai epäsuorasti siitä, että toisella ei ol

Edelleenkään ei ollut tuosta kyse. 

Lukutaidossa haasteita?

Mistä siis on kyse? Oletko saanut ahdistelusyytteen lähestyttyäsi ystävällisesti jotakuta naista? Onko joku kaverisi saanut? Onko tästä jotain muuta dokumenttia? 

Ymmärräthän, että naisella on oikeus torjua se ystävällinenkin lähestyminen. Torjunta ei muutu vääryydeksi vain siksi, että jonkun muun lähestymisyritys hyväksytään. Eri juttu sitten, jos olet joutunut syytteeseen ahdistelusta, mutta onko näin käynyt?

"Miesvihakiimassasi keksit vähän lisää juttuja.

Edelleen, estävällinen lähestymisyritys ei pidä noita elementtejä sisällään. Et taida nyt itse ymmärtää eroja.

Jännä juttu"

Niin, siis ystävällinen lähestyminen ei ole kyseessä, jos ei ymmärrä lopettaa ajoissa. Sitä kutsutaan häiriköinniksi, kun se menee häiriön puolelle. Siinä ei silloin ole mitään ystävällistä. 

Ymmärrätkö?  Vai tavutettuna mieluummin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset tekee abortteja, miehet ei.

Miehet ovat syypäitä niihin. Ilman miehiä niitä ei tarvitsis.

Tiesitkö muuten, et jenkkilässä oli just tapaus, missä 12v. raiscattu tyttö ei saanut aborttia, koska lait muutettiin nais- ja aborttivastaisiksi.

abortit siis vain r_iskatuille?

Kun kerran vain miehet on syypäitä.

No siitähän sit kiittää moni mies, kun tulee vastentahtoisesti isäksi. Varmaan saat paljon kannattajia asialles.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Törkeän ja ystävällisen ero valitettavasti on yleensä siinä naamassa joka sen aloitteen tekee. Samat sanat, samalla äänenpainolla ja silti suhtautuminen on aivan toisenlainen."

Mitä sitten? Ei toivottu on ei toivottu. 

Eli se ei olekaan törkeä vs ystävällinen jonka ero pitäisi ymmärtää. :)

Kiitos

Ette voi olla niin tyhmiä ettette tajua, että kaikkien lähestymisiä nyt vaan ei haluta ja jotkut todella eivät halua mitään lähestymisiä. 

Luukeeko se naamassa?

Tatuointi? Shokkiväri hiuksissa?

Sen huomaa suorasta torju

Mistä siis on kyse? Oletko saanut ahdistelusyytteen lähestyttyäsi ystävällisesti jotakuta naista? Onko joku kaverisi saanut? Onko tästä jotain muuta dokumenttia? 

Ymmärräthän, että naisella on oikeus torjua se ystävällinenkin lähestyminen. Torjunta ei muutu vääryydeksi vain siksi, että jonkun muun lähestymisyritys hyväksytään. Eri juttu sitten, jos olet joutunut syytteeseen ahdistelusta, mutta onko näin käynyt?

Lue lanka alusta asti niin sulle selviää mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä konkreettinen esimerkki näin miehen näkökulmasta on modernin naisen tietty koppavuus, eli arkinen koppava käyttäytyminen.

Olen toimistolla kokenut näitä prinsessoja jotka tuntuvat suuttuvan siitä että heitä edes moikataan lounashuoneessa yms. Ison konsernin firma kyseessä. Joskus testasin mitä tapahtuu jos en reagoi millään tavalla jos tulevat vastaan konttorilla, ja kuten epäilinkin, kävelivät nokka pystyssä ohitse eivätkä moikanneet. Kylmänviileästi vaan naama mutrussa ohi.

Ennen vanhaan nainen ei saisi käyttäytyä tällä tavalla, ennen vanhaan naisen oli _pakko_ moikata ystävällisesti kaikkia miehiä (esimerkiksi) konttorilla. Epäilen että monet miehet kokevat tämän asetelman hyvinkin ärsyttävänä, joka johtaa #metoo juttujen vastustamiseen. Naisilla on niin paljon valtaa nykyään että voivat ilman seuraamuksia kohdella kohteliaita miehiä (esimerkiksi) konttorilla aivan miten lystäävät. Tämä ei tietenkään toimi

Ehkä näiden toimistosi naisten koppava käytös ei johdu sun munasta vaan ihan siitä, että he ovat luonteeltaan sellaisia kaikille ei-tutuille random ihmisille sukupuolesta riippumatta. Miksi jonkun haarovälin värkistä pitää tehdä maailmaa suurempi asia, kun yleensä loppujen lopuksi kyse on yksilön luonteesta, joka olisi todennäköisesti ihan sama on sillä pimppi tai muna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 prosenttia miehistä on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin.

Tutkimuksen virhemarginaali on 3,2%.

Eli aivan hyvin voi sanoa että 93,2% miehistä ei hyväksy väkivaltaa naisia kohtaan.

Moniko mainen hyväksyy väkivallan miehiä kohtaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f087064e-e44c-40fb-8d54-4da03fe6fb5b

 

Joka viides alle 35-vuotiaista miehistä on sitä mieltä, että nainen ansaitsee joskus väkivaltaa käytöksellään tai pukeutumisellaan. 

Juu, ne ei enää usko siihen että kun nainen alkaa kännissä väkivaltaiseksi, sitä ei saa lyödä takaisin.

Naiset ovat nykyään aika estottomia ja yrittävät hyödyntää tuota "naista ei saa lyödä" asennetta.

Koska naista on saanut lyödä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KASVURAUHA 2024 - sukupuoli-identiteettipolitiikka pois kouluista!

h t t p s : / / w w w . k a n s a l a i s a l o i t e . f i / f i / a l o it e / 1 3 6 9 9

Kaikki alkaa kouluista, mutta muutos on mahdollista!

Allekirjoitan todellakin ja jaan ystäville!

Eikös Setalla ollut samanniminen kampanja? Vähän voi sekoittaa..

Yksinkertainen syy. Naiset ovat demareita ja miehet persuja. Lisäksi ihmiset käyttävät aikaansa sosiaalisessa mediassa Mielummin kuin ovat ihmisten ilmoilla. 

Mitä tämä haittaa? Jokainen valitkoon oman kumppaninsa jos kumppanin haluaa. En ymmärrä tätä jauhamista asiasta. Voihan sitä harrastaa vaikka vain seksisuhteita jos ei kumppania halua eri arvomaailmaa edustavan kanssa. Jos siis edes seksisuhteita haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 prosenttia miehistä on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin.

Tutkimuksen virhemarginaali on 3,2%.

Eli aivan hyvin voi sanoa että 93,2% miehistä ei hyväksy väkivaltaa naisia kohtaan.

Moniko mainen hyväksyy väkivallan miehiä kohtaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f087064e-e44c-40fb-8d54-4da03fe6fb5b

 

Joka viides alle 35-vuotiaista miehistä on sitä mieltä, että nainen ansaitsee joskus väkivaltaa käytöksellään tai pukeutumisellaan. 

Juu, ne ei enää usko siihen että kun nainen alkaa kännissä väkivaltaiseksi, sitä ei saa lyödä takaisin.

Naiset ovat nykyään aika estottomia ja yrittävät hyödyntää tuota "naista ei saa lyödä" asennetta.

Koska naista on saanut lyödä?

Jos joku virpibutt tulee päätä leikkaamaan, niin kyllä kannattaa lyödä ja kovaa. Vaikka lekalla.

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 prosenttia miehistä on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin.

Tutkimuksen virhemarginaali on 3,2%.

Eli aivan hyvin voi sanoa että 93,2% miehistä ei hyväksy väkivaltaa naisia kohtaan.

Moniko mainen hyväksyy väkivallan miehiä kohtaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f087064e-e44c-40fb-8d54-4da03fe6fb5b

 

Joka viides alle 35-vuotiaista miehistä on sitä mieltä, että nainen ansaitsee joskus väkivaltaa käytöksellään tai pukeutumisellaan. 

Juu, ne ei enää usko siihen että kun nainen alkaa kännissä väkivaltaiseksi, sitä ei saa lyödä takaisin.

Naiset ovat nykyään aika estottomia ja yrittävät hyödyntää

Jos joku virpibutt tulee päätä leikkaamaan, niin kyllä kannattaa lyödä ja kovaa. Vaikka lekalla.

MIESSIKA HYVÄKSYT JOSSAIN TILANTEESSA NAISIIN KOHDISTUVAN VÄKIVALLAN!!!

Vierailija kirjoitti:

No ei liene kenellekään uusi tieto, että on olemassa kaksi sukupuolta, mies ja nainen, ja että nämä sukupuolet ovat erilaisia.

Woketuksen tiimellyksessä päässeet perusasiat unohtumaan.

Sukupuolia on paljon enemmän

Mikäs siinä. Tämänkö takia tuntuu löytyvän pari-kolmekymppisiä naisia seuraksi? :)))

terveisin 40+ mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ma mut saa naiset siitä syystä että tekevät aloitteen. Jos suomalaiset miehet tekisivät aloitteita yhtä innokkaasti niin ei tarvitsisi valittaa. Mutta ei, odotatte että nainen lähestyy teitä. Itse haluaisin suomalaisen miehen mutta kun te ette tee mitään asian eteen.

Virittelitte MeToon ja nyt odotatte jotain alotteita? Hahaha!

 

Pitäkää hauskaa tuontitavaranne kanssa.

Jotkut pitävätkin, ja se tuntuu syystä tai toisesta närästävän joitakin miehiä todella pahasti.

Muistakaa sitten, että haitallisiin vieraslajeihin sekaantunut on pysyvästi poistanut itsensä muilta markkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ma mut saa naiset siitä syystä että tekevät aloitteen. Jos suomalaiset miehet tekisivät aloitteita yhtä innokkaasti niin ei tarvitsisi valittaa. Mutta ei, odotatte että nainen lähestyy teitä. Itse haluaisin suomalaisen miehen mutta kun te ette tee mitään asian eteen.

Virittelitte MeToon ja nyt odotatte jotain alotteita? Hahaha!

 

Pitäkää hauskaa tuontitavaranne kanssa.

Jotkut pitävätkin, ja se tuntuu syystä tai toisesta närästävän joitakin miehiä todella pahasti.

Muistakaa sitten, että haitallisiin vieraslajeihin sekaantunut on pysyvästi poistanut itsensä muilta markkinoilta.

Hyvä ja helppo tapa, kun kukaan ei halua olla mikään markkinatuote. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ma mut saa naiset siitä syystä että tekevät aloitteen. Jos suomalaiset miehet tekisivät aloitteita yhtä innokkaasti niin ei tarvitsisi valittaa. Mutta ei, odotatte että nainen lähestyy teitä. Itse haluaisin suomalaisen miehen mutta kun te ette tee mitään asian eteen.

Virittelitte MeToon ja nyt odotatte jotain alotteita? Hahaha!

 

Pitäkää hauskaa tuontitavaranne kanssa.

Jotkut pitävätkin, ja se tuntuu syystä tai toisesta närästävän joitakin miehiä todella pahasti.

Muistakaa sitten, että haitallisiin vieraslajeihin sekaantunut on pysyvästi poistanut itsensä muilta markkinoilta.

Aika harvaa naista kiinnostaa jonkun persurassen mielipiteet heidän ex-seurustelukumppaneistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Törkeän ja ystävällisen ero valitettavasti on yleensä siinä naamassa joka sen aloitteen tekee. Samat sanat, samalla äänenpainolla ja silti suhtautuminen on aivan toisenlainen."

Mitä sitten? Ei toivottu on ei toivottu. 

Eli se ei olekaan törkeä vs ystävällinen jonka ero pitäisi ymmärtää. :)

Kiitos

Ette voi olla niin tyhmiä ettette tajua, että kaikkien lähestymisiä nyt vaan ei haluta ja jotkut todella eivät halua mitään lähestymisiä. 

Luukeeko se naamassa?Tatuointi? Shokkiväri hiuksissa?

Sen huomaa suorasta torjunnasta tai epäsuorasti siitä, että toisella ei ol

Edelleenkään ei ollut tuosta kyse. 

Lukutaidossa haasteita?

Kai tajuat, että jokaisella naisella on oikeus torjua ihan kaikki lähestymiset, olivat ne ystävällisiä tai törkeitä. Mikään pakko ei ole hyväksyä ja innostua jonkun lähestymisestä. Seuransa saa itse päättää aina noissa tilanteissa. 

Ystävällinen lähestyminenkin voi ärsyttää. Se ei kuitenkaan ole ahdistelua eikä rikos, vaikka lähestymisen kohdetta ärsyttäisikin.

Ihan käsittämätöntä, miten lapselliset miehet vetävät jotain itkupotkuraivareita siitä, että jonkun toisen lähestymiset saavat vastakaikua ja jonkun toisen ei. So f'n what!? Ihmiset ovat erilaisia ja heitä viehättää eri asiat ja tilanteetkin ovat erilaisia. Ei ole mitään yleispätevää kaaviota ihmissuhteisiin. Koittakaa nyt vaan niellä se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 prosenttia miehistä on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin.

Tutkimuksen virhemarginaali on 3,2%.

Eli aivan hyvin voi sanoa että 93,2% miehistä ei hyväksy väkivaltaa naisia kohtaan.

Moniko mainen hyväksyy väkivallan miehiä kohtaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f087064e-e44c-40fb-8d54-4da03fe6fb5b

 

Joka viides alle 35-vuotiaista miehistä on sitä mieltä, että nainen ansaitsee joskus väkivaltaa käytöksellään tai pukeutumisellaan. 

Juu, ne ei enää usko siihen että kun nainen alkaa kännissä väkivaltaiseksi, sitä ei saa lyödä takaisin.

Naiset ovat nykyään aika estottomia ja yrittävät hyödyntää

Jos joku virpibutt tulee päätä leikkaamaan, niin kyllä kannattaa lyödä ja kovaa. Vaikka lekalla.

Tuossa kyselytutkimuksessa ei tarkoitettu itsepuolustusta. Tottakai saa itseään puolustaa jos virpibutti käy päälle kirveen kanssa. 

Monet asiat vaikuttavat ideologiseen kuiluun? 

Media manipuloi, manipuloitavuus, maalaisjärjen puute, realismi hukassa (kukkahattutäteily), kyllästyminen sinisilmäisyyteen, ääripäät käyttävät valtaa, äly ja sen puute.

Välinpitämättömyys, vastuuttomuus..