Lue keskustelun säännöt.
Kysymys ydinaseista Suomen maaperällä jakaa Haaviston ja Stubbin arvopohjan
30.01.2024 |
Haavisto ei halua ydinaseita Suomen maaperälle, kun taas Stubb on asiaan paljon myötämielisempi ja pitää niitä tärkeänä osana Naton peloitetta.
Stubbia myös arvostetaan huomattavasti vähemmän Venäjällä eikä hänellä ole siihen suuntaan mitään halua viritellä keskusteluyhteyttä.
Kommentit (54)
Stubb haluaa siis sallia ydinaseiden läpikulun tiukassa tilanteessa, ei ydinaseita varastoitavaksi Suomen maaperälle.
En usko, että Suomeen tuodaan tai halutaan edes tuoda pysyvästi ydinaseita, mutta niitä tai niiden läpikulkua ei pidä missään nimessä rajoittaa tiukassa tilanteessa, Stubb toteaa MTV Uutisten haastattelussa.
Stubb korostaa sitä, että presidentillä ei ole toimivaltaa päättää ydinenergialaista. Hän sanoo kuitenkin toivovansa, että siinä suhtauduttaisiin "joustavasti" ydinaseiden liikkumiseen Suomen maaperällä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/stubb-ja-haavisto-eri-mielta-ydinas…
Eli oli Stubb mitä mieltä tahansa, hän ei presidenttinä päätä mistään ydinaseita koskevasta asiasta. Eli tässäkin on myrsky vesilasissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb haluaa siis sallia ydinaseiden läpikulun tiukassa tilanteessa, ei ydinaseita varastoitavaksi Suomen maaperälle.
En usko, että Suomeen tuodaan tai halutaan edes tuoda pysyvästi ydinaseita, mutta niitä tai niiden läpikulkua ei pidä missään nimessä rajoittaa tiukassa tilanteessa, Stubb toteaa MTV Uutisten haastattelussa.
Stubb korostaa sitä, että presidentillä ei ole toimivaltaa päättää ydinenergialaista. Hän sanoo kuitenkin toivovansa, että siinä suhtauduttaisiin "joustavasti" ydinaseiden liikkumiseen Suomen maaperällä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/stubb-ja-haavisto-eri-mielta-ydinas…
Eli oli Stubb mitä mieltä tahansa, hän ei presidenttinä päätä mistään ydinaseita koskevasta asiasta. Eli tässäkin on myrsky vesilasissa.
Tässähän on kyse arvoista, kuten lehtijutusta ja otsikoinnista käy ilmi.
Stubb myös puhuu jutussa ydinaseiden käytön harjoittelemisesta Itämerellä, joka hänen mielestä on tärkeää sallia.
Stubbin jokainen kommentti, kaikki mitä tuossa sanoo on vaarallisilla vesillä seilaamista. Olisi kannattanut tässä kohti jättää kommentoimatta.
Venäjällä on nyt hyper yliääniraketit arsenaalissaan eli pystyy laukaisemaan vaikka Irkutskista aseen joka minkään estämättä saavuttaa kohteen ennenkuin Samulisedän puikko on ehtinyt Pietariin, jos sinne asti edes pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä täytyy tässä leikissä lähteä Haaviston puolelle. Äkkikäännös. Stubb ei osaa pelata tätä peliä Venäjän kanssa ja miehen suussa asuu sammakko pysyvästi. Todella ajattelematonta ja vaarallista. Nato ei tähän mennessäkään ole tuonut ydinaseita Venäjän rajojen läheisyyteen ja niin tekeminen voitaisiin siellä tulkita provokaatioksi ja todella vaaralliseksi sellaiseksi.
Meinaako Haavisto ryhtyä uudeksi Orbaniksi? Ei tässä mitään peliä pidetä ilman Naton ja EU:n konsultaatiota. Kuvailet sellaista sooloilua Venäjän kanssa, että siinä on viattomien sivullisten henki vaarassa.
Ja taas tänään YLE:n vaalitentissä Stubb nosteli esille ydinaseita ja niiden tärkeyttä.
Ihmettelen kovasti Stubbin kommenttia etenkin ydinaseiden Suomen läpikuljettamisen sallimisesta. Mistä ja minne niitä kuljetetaan Suomen läpi? Venäjälle? Venäjältä Ruotsiin? Mitä ihmettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo 1980-luvulla oli stragisten ydinohjuksien kantama sukellusveneestä ammuttuna 5000 km. Välimereltä Suomeen, kevyesti, ja kaikki isommat kaupungit menisi muutamalla monikärkiohjuksella.
Taktisten ydinaseiden käyttö taas toisi strategisten ydinaseiden käytön paljon helpommin tapahtuvaksi. Taktinenkin kertakäyttö saastuttaisi valtavia alueita vähintään vuosikymmeneksi.
Kaikki ydinaseet pitää saada pois maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Presidentti ei päätä ydinaseiden olinpaikkaa joten aloituksesi on turha.
Mutta Stubb puhuu aivan kuin päättäisi tästä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentti ei päätä ydinaseiden olinpaikkaa joten aloituksesi on turha.
Presidentti on arvojohtaja. Tämä asia jakaa ehdokkaiden arvopohjan, kuten aloituksessa ihan selvästi kerrotaan, ja miten ehdokkaat itse ovat kysyttäessä tästä asiasta puhuneet.
Homo-Pekka ei johda minua mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Jo 1980-luvulla oli stragisten ydinohjuksien kantama sukellusveneestä ammuttuna 5000 km. Välimereltä Suomeen, kevyesti, ja kaikki isommat kaupungit menisi muutamalla monikärkiohjuksella.
Taktisten ydinaseiden käyttö taas toisi strategisten ydinaseiden käytön paljon helpommin tapahtuvaksi. Taktinenkin kertakäyttö saastuttaisi valtavia alueita vähintään vuosikymmeneksi.
Kaikki ydinaseet pitää saada pois maailmasta.
Ne kevyesti kuitatut taktiset ydinaseet ovat moninkertaisia Hiroshiman paukkuun verrattuna. Isot paukut ovat monikymmenkertaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä täytyy tässä leikissä lähteä Haaviston puolelle. Äkkikäännös. Stubb ei osaa pelata tätä peliä Venäjän kanssa ja miehen suussa asuu sammakko pysyvästi. Todella ajattelematonta ja vaarallista. Nato ei tähän mennessäkään ole tuonut ydinaseita Venäjän rajojen läheisyyteen ja niin tekeminen voitaisiin siellä tulkita provokaatioksi ja todella vaaralliseksi sellaiseksi.
Pelkään että Stubb ei ymmärrä kokonaisuutta, syitä ja seurauksia. Todella vaarallista peliä alkaa hötkyilemään tällaisen asian kanssa. Haavisto on rauhallinen ja maltillinen kuten nyt kuuluukin. Eihän Norjallakaan ole ydinaseita.
En kyllä ymmärrä, että miksi niitä pitäisi täällä olla, kun ristelyohjuksen kyydissä sellainen lentää tasan toiselle puolen maapalloa. Miksi niitä pitää Suomeen rahdata? Kuuban ohjuskriisi muuten alkoi sillä, että Yhdysvallat sijoitti Turkkiin ydinaseita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä pelottavaa tämä kaahottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vähän tuota Stubbin lausuntoa, että Venäjän presidentin puheluihin ei tule vastata kategorisesti. Haavisto oli oikeassa (tosin se siivooja-vertaus oli turha möläys). Kyllä presidentin tehtävä on pitää langat auki. Ei niissä ole pakko mihinkään suostua, mutta ei sekään ketään palvele että ehdoin tahdoin katkotaan välit täydellisesti.
Suomen presidentin ei pidä vastata Venäjän presidentin puheluihin ennen kuin Venäjän presidentti ilmoittaa lopettavansa sodan Ukrainan kanssa. Stubb on täysin oikeassa.
Stubb on sama joka tekstitteli Lavrovin kanssa, kun Venäjä oli jo hyökännyt Ukrainaan. Huono servaus nyt yrittää esittää jotenkin kovaa tyyppiä.
Suomen presidentin ei pidä vastata Venäjän presidentin puheluihin ennen kuin Venäjän presidentti ilmoittaa lopettavansa sodan Ukrainan kanssa. Stubb on täysin oikeassa.