Lue keskustelun säännöt.
Stubb vai Haavisto rehdimpi ja rehellisempi?
30.01.2024 |
Kumpi on rehdimpi ja rehellisempi, Stubb vai Haavisto? Perustelut myös, kiitos!
Kommentit (830)
Vierailija kirjoitti:
Suuri ero on siinä, että Alexander Stubb on rehdisti ja systemaattisesti myöntänyt virheensä tenteissä ja sanonut, että niistä oppii. Haavisto ei myönnä millään virheitään, vaan kiertelee ja kaartelee ja johdattaa keskustelun eri asiaa.
Arvostan Stubbin suoraselkäisyyttä ja kykyä myöntää virheensä.
Et taida ymmärtää että se kuuluu nyt peliin, myöntää virheensä ja olla martyyri. Kun muuten ei voi virheitään ja äkkipikaisuuttaan selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikkein irvokkainta on, et nyt Haavisto on lainannut ihan Adolf Ehrnroothilta "Suomi on puolustamisen arvoinen" -sloganin.
Stubb vertasi itseään mannerheimiin, siinä näkee mitä kuvittelee itsestään. Haluaa nimensä historian kirjoihin, hyvin tyypillistä narsistille. Taitaa vaan käydä niin että ei tule koskaan pääsemään mannerheimin tasolle, ja jää historiaan vuosisadan floppina.
En anna mitään arvoa palstadiagnooseja heittelevän mielipiteille.
Ja edelleen, varastetun lainauksen irvokkuus tulee siitä, että Haavisto on pitkäjänteisesti ja systemaattisesti vuosikymmenten ajan ajanut puolustusvoimien alasajoa.
Slava Ukraini!
Taitaapa kuule olla monessa lähteessä tuo narsismi, mm. Wikipediasta löytyy että narsismiin taipuvainen. Katsoppa hänen suurimmat vaalien tukijat ja mieti miksi media ei kirjoita aiheesta tällä hetkellä. Raha puhuu ja sulkee suut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei häviä homouden takia, vaan taitojen, opiskelujen ka kielitaidon puutteen vuoksi.
Ikääkin alkaa olla liikaa tai ainakin Haavisto on päästänyt itsensä lässähtämään, koska vaikuttaa ulkoisesti Stubbia monta kymmentä vuotta vanhemmalta vaikka ikäeroa on vain 10 vuotta. Tämä laittaa myös epäilemään Haaviston jaksamista tehtävissään.
Se mikä Haaviston parisuhteeseen liittyy on Haaviston ja Floresin tapaamishetken epäsuhta, toisen ollessa rikkaan ja rauhallisen länsimaan korkea ja varakas 40-vuotias virkamies tavatessaan köyhän maan kouluttamattoman ja köyhän 19 -vuotiaan nuoren. Tähän asetelmaan ei vaikuta se onko nuori mies vai nainen, epäsuhta parin välillä on se olennainen asia.
Ikäerokaan ei ole olennainen, kuten esim. Niinistön parisuhteessa. Sauli ja Jenni olivat molemmat saman länsimaan kasvatteja, molemmat pitkälle opiskelleita ja molemmat varakkait
Hyvin kiteytetty!
Vierailija kirjoitti:
Suuri ero on siinä, että Alexander Stubb on rehdisti ja systemaattisesti myöntänyt virheensä tenteissä ja sanonut, että niistä oppii. Haavisto ei myönnä millään virheitään, vaan kiertelee ja kaartelee ja johdattaa keskustelun eri asiaa.
Arvostan Stubbin suoraselkäisyyttä ja kykyä myöntää virheensä.
Voi hyvänen aika. Etkö todella huomaa, että se virheiden myöntämien on täyttä taktikointia. Mitä siitä seuraisi, jos hän ei myöntäisi virheitään? No silloin hän ei saisi ääniä. Ääniä saa, kun esittää nöyrää ja katuvaa. Jotkut ei vain - ilmeisesti tyhmyyttään - tajua, kuinka lahjakas manipuloija Stubb on. Kun on tutustunut häneen, ei mene enää tuohon lankaan ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei häviä homouden takia, vaan taitojen, opiskelujen ka kielitaidon puutteen vuoksi.
Ikääkin alkaa olla liikaa tai ainakin Haavisto on päästänyt itsensä lässähtämään, koska vaikuttaa ulkoisesti Stubbia monta kymmentä vuotta vanhemmalta vaikka ikäeroa on vain 10 vuotta. Tämä laittaa myös epäilemään Haaviston jaksamista tehtävissään.
Se mikä Haaviston parisuhteeseen liittyy on Haaviston ja Floresin tapaamishetken epäsuhta, toisen ollessa rikkaan ja rauhallisen länsimaan korkea ja varakas 40-vuotias virkamies tavatessaan köyhän maan kouluttamattoman ja köyhän 19 -vuotiaan nuoren. Tähän asetelmaan ei vaikuta se onko nuori mies vai nainen, epäsuhta parin välillä on se olennainen asia.
Ikäerokaan ei ole olennainen, kuten esim. Niinistön parisuhteessa. Sauli ja Jenni olivat molemmat saman länsimaan kasvatteja, m
Tämäkö oli sinun perustelusi?😁 Miten liittyy ulkopoliitikan osaamiseen, neuvottelutaitoihin, ja Presidentin tehtävien hoitoon. Pinnallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikkein irvokkainta on, et nyt Haavisto on lainannut ihan Adolf Ehrnroothilta "Suomi on puolustamisen arvoinen" -sloganin.
Stubb vertasi itseään mannerheimiin, siinä näkee mitä kuvittelee itsestään. Haluaa nimensä historian kirjoihin, hyvin tyypillistä narsistille. Taitaa vaan käydä niin että ei tule koskaan pääsemään mannerheimin tasolle, ja jää historiaan vuosisadan floppina.
En anna mitään arvoa palstadiagnooseja heittelevän mielipiteille.
Ja edelleen, varastetun lainauksen irvokkuus tulee siitä, että Haavisto on pitkäjänteisesti ja systemaattisesti vuosikymmenten ajan ajanut puolustusvoimien alasajoa.
Slava Ukraini!
Taitaapa kuule olla monessa lähteessä tuo narsismi, m
Lähteenä Wikipedia. I rest my case.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri ero on siinä, että Alexander Stubb on rehdisti ja systemaattisesti myöntänyt virheensä tenteissä ja sanonut, että niistä oppii. Haavisto ei myönnä millään virheitään, vaan kiertelee ja kaartelee ja johdattaa keskustelun eri asiaa.
Arvostan Stubbin suoraselkäisyyttä ja kykyä myöntää virheensä.
Et taida ymmärtää että se kuuluu nyt peliin, myöntää virheensä ja olla martyyri. Kun muuten ei voi virheitään ja äkkipikaisuuttaan selittää.
Haavisto ei kykene myöntämään tehneensä virheitä.
Todella vaarallinen piirre.
Puskee jääräpäisesti vaikka kohti tuhoa, kunhan ei tarvitse myöntää tehneensä virhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb on vakaampi ja rehellisempi, yhtenä isona plussana se, että suuresti kunnioitettu Martti Ahtisaari valitsi hänet työnsä jatkajaksi CMI Martti Ahtisaari Peace Foundationissa.
Haavisto on tuuliviiri, muuttaa jatkuvasti mielipiteitään. Ja hänellä on vierellään puoliso, joka on joutunut temperamenttinsa takia vaikeuksiin monta kertaa. Miten kävisi, kun pariskunta olisi ulkomailla valtiovierailuilla ja kaikki ei menisikään Floresin mielen mukaan?
Kummallakin on "sivututtuja", ei heidän keskinäiset juttunsa paljon vaa'assa paina.
Vierailija kirjoitti:
Suuri ero on siinä, että Alexander Stubb on rehdisti ja systemaattisesti myöntänyt virheensä tenteissä ja sanonut, että niistä oppii. Haavisto ei myönnä millään virheitään, vaan kiertelee ja kaartelee ja johdattaa keskustelun eri asiaa.
Arvostan Stubbin suoraselkäisyyttä ja kykyä myöntää virheensä.
Stubb ei pääministerinä oikein muuta tehnytkään kun pyyteli mokiaan anteeksi. Presidentiksi haluan kuitenkin ihmisen, joka ei tee jatkuvasti niitä virheitä, kuten suututa muiden maiden valtionjohtoa möläytyksillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb on vakaampi ja rehellisempi, yhtenä isona plussana se, että suuresti kunnioitettu Martti Ahtisaari valitsi hänet työnsä jatkajaksi CMI Martti Ahtisaari Peace Foundationissa.
Haavisto on tuuliviiri, muuttaa jatkuvasti mielipiteitään. Ja hänellä on vierellään puoliso, joka on joutunut temperamenttinsa takia vaikeuksiin monta kertaa. Miten kävisi, kun pariskunta olisi ulkomailla valtiovierailuilla ja kaikki ei menisikään Floresin mielen mukaan?
Kummallakin on "sivututtuja", ei heidän keskinäiset juttunsa paljon vaa'assa paina. Siis Pekalla ja Antoniolla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Haavistokaan mikään "kansanmies" ole. Aika harva pystyy häneen samaistumaan. Homoseksuaaleja on kuitenkin vähemmistö kansasta.
Eikö pelkästään tuo, elää luksuselämää Kulosaaren miljoonakartanossaan juhliaan järjestellen.
Oho. Millaisia vieraita on juhlissa?
Kulttuuriväkeä, kuten kannattajissaakin. Vihreitä ja näitä todellisuudesta vieraantuneita vasemmistoaatteelle uskollisia.
Ja homoja, nuoria homopoikia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Antonion väkivaltaisuus on hyvin huono asia. Lyönyt naisia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antonio-flores-myontaa-kahakan-laiv…
Suomi tulee saamaan ansaitsemansa presidentin, eli Stubbin, koska Suomessa ei ole tarpeeksi viisaita äänestäjiä.
Samoin kävi viime eduskuntavaaleissa. Ihmisille riitti, kun Petteri hoki ja lupasi tiettyjä asioita,, vaikka ei niistä tarkemmin suostunut kertomaan, ja kuinkas ollakkaan, moni on saanut pettyä.
Vaikka joku ehdokas ei edes perustellisi hokemiaan, tai perustelisi ne huonosti, niin sillä ei tunnu olevan mitään väliä, kunhan hän vaan jaksaa hokea, koska hokemat jää mieleen, kertaus on opintojen äiti.
Esim.lause.: Presidentin tehtävä on aina ensisijaisesti pitää huolta suomalaisisten eduista. MUTTA MUTTA, tiedättekös kansalaiset, että on tilanteita, joissa joskus onkin ehdottomasti suomalaisille parempi vaihtoehto pitkällä tähtäimellä se, että ei jossain asiassa pidetäkään heti ja ensisijaisesti huolta suomalaisten eduista pelkästään, vaan kun pidetään huolta vaikka ympäristöstä myös Suomen ulkopuolella tai Ukrainan puolustuskyvystä, niin se onkin paljon isompi ja tärkeämpi asia suomalaisten lähitulevaisuudelle tai kauempana olevalle tulevaisuudelle.
Tuon Haavisto selitti erinomaisen hyvin, mutta kappas vaan, mitä sanoi Stubb. Hän sanoi painokkaasti olevansa täysin eri mieltä Haaviston kanssa, ja perusteli sitä niin, että suomalaisten etu on aina tärkeintä. MITÄ IHMETTÄ, eikö hän älynnyt, mitä Haavisto tarkoitti vai arveliko hän, että on paljon tehokkaampaa vain sanoa vahvasti olevansa eri mieltä ja siihen perään tuo lyhyt perustelu, niin se jää ihmiislle mieleen ja he luulevat Haaviston puhuneen jotain muuta.
Tuo tilanne oli hyvä esimerkki siitä Stubbin lahjasta. Hän on oikeasti älykäs pelimies, mutta hän ei ole viisas valtiomies! Ja tulevina vuosina Suomi tarvitsee todellakin sitä viisasta valtiomiestä, mikä Haavisto on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Väännetään rautalangasta. Poteron kaivaminen, Sergein suuntaamineai Mustin raahaaminen metsässä 1980-luvulla ei tarkoita, että ymmärrys tämän hetken taistelukentän toiminnallisuuksista ja vaatimuksista olisi inttiä käymätöntä kilpakumppania korkeammalla tasolla."
Lähde: Ote Iltahden kolumnista tänään.
Juu eihän se siitä olekaan kiinni, vaan Haaviston systemaattisesti vuosikymmenten aikana toivomasta ja ajamasta puolustusvoimien alasajosta.
Puolustusvoimien alasajo😁Median juttuja ja Suomalaisten puolustus into kasvanut, höpö höpö. Luuletteko oikeasti että Suomen armeijalla/puollustusvoimilla on jotakin mahdollisuuksia? Armeija 6kk, tuolla ei ole mitään tekemistä oikean sotimisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri ero on siinä, että Alexander Stubb on rehdisti ja systemaattisesti myöntänyt virheensä tenteissä ja sanonut, että niistä oppii. Haavisto ei myönnä millään virheitään, vaan kiertelee ja kaartelee ja johdattaa keskustelun eri asiaa.
Arvostan Stubbin suoraselkäisyyttä ja kykyä myöntää virheensä.
Stubb ei pääministerinä oikein muuta tehnytkään kun pyyteli mokiaan anteeksi. Presidentiksi haluan kuitenkin ihmisen, joka ei tee jatkuvasti niitä virheitä, kuten suututa muiden maiden valtionjohtoa möläytyksillään.
Mieluummin pyytää anteeksi kuin joutuu perustuslakivaliokunnan eteen, koska ei pysty myöntämään tehneensä virheen.
Ja lopettaa nyt aikuiset ihmiset toi puhe suututtamisesta.
Ihan ku pikkulapsia. Kuka suututti kenetkin ja opettaja tai äiti selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Haavistokaan mikään "kansanmies" ole. Aika harva pystyy häneen samaistumaan. Homoseksuaaleja on kuitenkin vähemmistö kansasta.
Ei ole kansanmies, joka asuu 400 M2 Luxus omakotitalossa Helsingin eliittialueella. Ei todellakaan. Siinä on jotenkin jotain vääränoloista.
Stubb elää paljon vaatimattomammin perheensä kanssa.
Westendissä siellä jos missä on ökyä.
Kulosaaressa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikkein irvokkainta on, et nyt Haavisto on lainannut ihan Adolf Ehrnroothilta "Suomi on puolustamisen arvoinen" -sloganin.
Stubb vertasi itseään mannerheimiin, siinä näkee mitä kuvittelee itsestään. Haluaa nimensä historian kirjoihin, hyvin tyypillistä narsistille. Taitaa vaan käydä niin että ei tule koskaan pääsemään mannerheimin tasolle, ja jää historiaan vuosisadan floppina.
En anna mitään arvoa palstadiagnooseja heittelevän mielipiteille.
Ja edelleen, varastetun lainauksen irvokkuus tulee siitä, että Haavisto on pitkäjänteisesti ja systemaattisesti vuosikymmenten ajan ajanut puolustusvoimien alasajoa.
Slava Ukraini!
Lueppa vielä kerran, Wikipediasta löydät kyllä lähteen tuolle, ja muitakin lähteitä jotka käsittelevät Stubbia ja hänen saavutuksiaan😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Väännetään rautalangasta. Poteron kaivaminen, Sergein suuntaamineai Mustin raahaaminen metsässä 1980-luvulla ei tarkoita, että ymmärrys tämän hetken taistelukentän toiminnallisuuksista ja vaatimuksista olisi inttiä käymätöntä kilpakumppania korkeammalla tasolla."
Lähde: Ote Iltahden kolumnista tänään.
Juu eihän se siitä olekaan kiinni, vaan Haaviston systemaattisesti vuosikymmenten aikana toivomasta ja ajamasta puolustusvoimien alasajosta.
Puolustusvoimien alasajo😁Median juttuja ja Suomalaisten puolustus into kasvanut, höpö höpö. Luuletteko oikeasti että Suomen armeijalla/puollustusvoimilla on jotakin mahdollisuuksia? Armeija 6kk, tuolla ei ole mitään tekemistä oikean sotimisen kanssa.
Haavisto on ollut takinkääntäjä koko vaalikeskustelujen ajan. Nyt hän useaan kertaan mainitsee, kuinka isänmaallinen hän on. Pekka Haavisto on halunnut ajaa 1990-luvulta aina 2010-luvulle asti systemaattisesti Suomen puolustuskykyä alas.
Haavisto esitti vuonna 1990, että puolustusmäärärahoista pitäisi leikata 10 prosenttia ja siirtää summa ympäristöministeriölle. Samalla Haavisto vaati, että Helsingin edustalla oleva Santahaminan varuskuntasaari muutettaisiin virkistysalueeksi tai ekokyläksi.
Haavisto kirjoitti Köynnöslehden päätoimittajana, että puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon".
Puolustuksen alasajovaatimukset jatkuivat seuraavalla vuosituhannella. Vuonna 2008 Haavisto halusi armeijan kriisiajan vahvuutta vähennettävän 350 000 yli puolella eli 150000:een.Haavisto on väläyttänyt jopa asevelvollisuudesta luopumista Ruotsin malliin.
Vuoden 2012 presidentinvaalien alla Haavisto kertoi Ylen vaalikoneessa olevansa täysin eri mieltä siitä, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta. Samaa mieltä hän oli myös vuoden 2018 presidentinvaaleissa. Suomen Nato-jäsenyyttä Haavisto vastusti käytännössä koko poliittisen uransa ajan.
Kun kansa halusi liittyä Natoon, Haavisto tajusi, että hänen pitää muuttaa kantaansa. Sivarista tuli yltiöisänmaallinen. Nyt hän korostaa, kuinka hän vihervassarina on laulanut virsiä lestadiolaisten kanssa. Hän tekee kaikkensa, että pääsisi kolmannella yrityksellä presidentiksi. Kaikki keinot käy.
Siinä sulle median juttuja.
Näköjään Haaviston fanit ovat yhtä kyvyttömiä myöntämään tehneensä virheitä kuin idolinsa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi tulee saamaan ansaitsemansa presidentin, eli Stubbin, koska Suomessa ei ole tarpeeksi viisaita äänestäjiä.
Samoin kävi viime eduskuntavaaleissa. Ihmisille riitti, kun Petteri hoki ja lupasi tiettyjä asioita,, vaikka ei niistä tarkemmin suostunut kertomaan, ja kuinkas ollakkaan, moni on saanut pettyä.
Vaikka joku ehdokas ei edes perustellisi hokemiaan, tai perustelisi ne huonosti, niin sillä ei tunnu olevan mitään väliä, kunhan hän vaan jaksaa hokea, koska hokemat jää mieleen, kertaus on opintojen äiti.
Esim.lause.: Presidentin tehtävä on aina ensisijaisesti pitää huolta suomalaisisten eduista. MUTTA MUTTA, tiedättekös kansalaiset, että on tilanteita, joissa joskus onkin ehdottomasti suomalaisille parempi vaihtoehto pitkällä tähtäimellä se, että ei jossain asiassa pidetäkään heti ja ensisijaisesti huolta suomalaisten eduista pelkästään, vaan kun pidetään huolta vaikka ympäristöstä myös Suomen ulkopuolella t
Totta!
Suuri ero on siinä, että Alexander Stubb on rehdisti ja systemaattisesti myöntänyt virheensä tenteissä ja sanonut, että niistä oppii. Haavisto ei myönnä millään virheitään, vaan kiertelee ja kaartelee ja johdattaa keskustelun eri asiaa.
Arvostan Stubbin suoraselkäisyyttä ja kykyä myöntää virheensä.