Stubb vai Haavisto rehdimpi ja rehellisempi?

Eikö ne pelletentit voi jo loppua? Ei olla nyt palkkaamassa suomen pelleä vaan Presidenttiä.

Moni varmaan jo tietää kumpaa äänestää.

Essajah ja Juha Sipilä antaa äänensä Stubbille.

En ymmärrä Stubbin ydinasekiihkoa, kun NATO:lla ei ole edes ollut mitään suunnitelmia niiden lisäsijoittamiselle Eurooppaan. Aivan kuin Stubb olisi innostuneempi ydinaseista kuin ne maat, joilla niitä on.

Miksi ihmeessä muuten ydinaseita pitäisi sijoittaa jonkun tietyn maan maaperälle?

Oikeastihan ydinohjukset voi laukaista kaukaa valtameren tuolta puolen, eikä mene kuin pieni hetki, kun ne on perillä.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000010155243.html

"Tutkijoiden mukaan Suomella ei ole mitään tulipalokiirettä tehdä päätöksiä pidemmälle menevästä ydinasepolitiikkaan osallistumisesta.

Ydinasepolitiikka ei ole osa Naton puolustussuunnitteluprosessia, jossa jokaiselle liittolaiselle annetaan suorituskykytavoitteita, tutkimuksessa muistutetaan."

"Kylmän sodan jälkeen Euroopasta pois vedettyjä Yhdysvaltain maa- ja merisijoitteisia ydinaseita ei siten ole tuotu takaisin, eikä ydinasejakojärjestelmään ole otettu mukaan uusia maita. Suomen pyrkiminen mukaan vaatisi onnistuakseen siis muutosta koko Naton ydinasepolitiikassa."

Vierailija kirjoitti:

Hannu Hoskonen (kesk) kertoo päättäneensä jo vaali-iltana äänestää Stubbia.

 

Näiden kahden välillä on aatteellisia eroja ja osaamiseroja. Stubb on länsimaisen vapaan yhteiskunnan kannattaja, on suorittanut opinnot tohtoritasolle asti. Pekka Haavistolla on ainoastaan ylioppilastutkinto, ja Haaviston aikaisemmat poliittiset harrastukset suuntautuvat vahvasti itään päin ja menneen maailman aatteisiin. Tämä oli helppo valinta, Hoskonen sanoo.

Epärehellistä kirjoittelua. Stubb oli se joka syytti eduskuntaa russofobiasta, kun halusi venäläistä ydinvoimaa Suomeen:

"Stubbin mukaan keskustelussa on korostunut liikaa hankkeessa mukana olevan venäläisyhtiön Rosatomin rooli. Stubbin mielestä päätöksessä on kyse vain energiasta.

Se, joka minua eniten häiritsee tässä keskustelussa, on tietty asenteellisuus, jopa russofobia, joka ilmenee muutamissa puheenvuoroissa. "

http://yle.fi/a/3-7527971

Ja Haavisto on ollut oikeasti mukana rauhanturvatehtävissä ympäri maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Pekka Haavisto on ollut V.I. Putinin luottokavereita joten ei kyllä tällaista voi valita presidentiksi. Maan turvallisuus on uhattuna.

Stubb oli Lavrov kuiskaaja vielä keväällä 2022, kun Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan. Eikä asia edes kuulunut Stubbille, hän oli Firenzessä.

http://www.is.fi/politiikka/art-2000010144180.html

Vierailija kirjoitti:

Pekka Haavisto on ollut V.I. Putinin luottokavereita joten ei kyllä tällaista voi valita presidentiksi. Maan turvallisuus on uhattuna.

Ei ollut. Sen sijaan Sauli Niinistö oli, ja onnistui säilyttämään rauhalliset olosuhteet Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto selkeesti rehdimpi. Tuo tuuliviiri ei 6 vuotta jaksa pysyä yhdessä virassa, onhan se nähty. Pekka juuri ulkoministerinä mm viemässä nato asiaa eteenpäin. Valmis presidentiksi heti. Nyt ei ole aikaa harjoitella, paitsi nähtävästi elekieltä koska stubb esittää mahd.johtajamaista, läpinäkyvää.

Meinaatko, että Haavisto ihan omasta aloitteestaan ja innokkaana vei Suomea Natoon? Vei, kun oli hiukan pakko. 

Stubb on selvästi suoraselkäisempi. Pekalla emännänkyhmy.

Vierailija kirjoitti:

Homous oli aikanaan syy menettää kansalaisluottamus. En tiedä kuuluuko vielä lakeihin vai ei. Homot ovat epäluotettavia saalistajavaistojensa varassa kulkevia joita vieraan valtion tiedustelupalvelut yrittävät höynäyttä varmaan päivittäin. Mitä homo voi siinä tehdä kuin mennä mieltymystensä mukaan ja joutua alisteiseen asemaan. Ei siis hyvä juttu Suomen turvallisuudelle. 

Sinun viestisi osoittaa syrjvät asenteet, joiden takia olisi hienoa jos Suomella olisi uuden ajan presidentti.  Joku joka on vastakohta patrioottiselle Venäjälle.

Aivan kuten Ranskalla on homo pääministeri ja jopa itäeurooppalaisella Latvialla on homo presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto selkeesti rehdimpi. Tuo tuuliviiri ei 6 vuotta jaksa pysyä yhdessä virassa, onhan se nähty. Pekka juuri ulkoministerinä mm viemässä nato asiaa eteenpäin. Valmis presidentiksi heti. Nyt ei ole aikaa harjoitella, paitsi nähtävästi elekieltä koska stubb esittää mahd.johtajamaista, läpinäkyvää.

Meinaatko, että Haavisto ihan omasta aloitteestaan ja innokkaana vei Suomea Natoon? Vei, kun oli hiukan pakko. 

Hänen nimensä on siinä NATO-paperissa, joka on sitoumus.

Sillä välin Stubb kirjoitti Lavroville, vaikka ei ollut pakko.

Vierailija kirjoitti:

Essajah ja Juha Sipilä antaa äänensä Stubbille.

Nuo ovat hyviä syitä olla äänestämättä Stubbia.

Vai oikein Sipilän Juha.

Kyllähän Stubbissa presidentti tulee. Näistä kahdesta parempi ehdokas. En tosin ole hänenkään suuri ihailijansa, mutta näistä kahdesta ilman muuta valitsen Stubbin. Haaviston taustasta en pidä. Hän on kouluttamaton, armeijaa käymätön, monenlaista suhmurointia harrastanut, mm. Caruna ja al-Holin naisten palauttaminen Suomeen. 

"Herää kysymys,mihin Pekka on käyttänyt aikansa? Ei ainakaan opiskeluun, urheiluun tai perheen perustamiseen."

Suomessa hän on pitkän linjan poliitikko.

"Pekka Olavi Haavisto (s. 23. maaliskuuta 1958 Helsinki) on suomalainen poliitikko, joka toimi Suomen ulkoministerinä vuosina 20192023. Haavisto on toiminut Vihreän liiton kansanedustajana vuosina 19871995 ja uudelleen vuodesta 2007 sekä puolueensa puheenjohtajana vuosina 19931995 ja 20182019. Hän oli ympäristö- ja kehitysyhteistyöministeri Lipposen I hallituksessa 19951999, kehitysministeri Kataisen ja Stubbin hallituksissa 20132014[1] sekä ulkoministeri Rinteen ja Marinin hallituksissa 20192023."

Tämän lisäksi Haavisto toimi YK:n tehtävissä:

"Hän vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertsegovinassa.[1] 

Vuosina 20002006 Haavisto johti YK:n ympäristöohjelma UNEP:n tutkimuksia eri konfliktien ympäristövaikutuksista.[1][27] U

NEP:n edustajana Haavisto oli muun muassa selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta.

[1] Hän toimi myös Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa ja Liberiassa.[17] 

Haavisto osallistui Euroopan unionin Sudanin erityisedustajana neuvotteluihin Darfurin rauhansopimuksen solmimisesta 20052007. Vuonna 2007 hän toimi myös YK:n erityisasiantuntijana Darfurin kriisissä.[17] Haavisto on ottanut osaa neuvotteluihin vielä EU-erityisedustajan työn jälkeenkin.[28][29] Haavisto on toiminut myös ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä, erikoisalueenaan Sudanin ja Somalian konfliktit.[30]

Pekalla ei ole koulutusta. Palkkiovirkoihin on päässyt, koska on vihreä.

Niin, Pekka meni yliopistoon, perusti lehden ja ravintolan. Saman ikäisenä Stubb oli keskittynyt golfaamaan kun ei päässyt Suomessa opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin, Pekka meni yliopistoon, perusti lehden ja ravintolan. Saman ikäisenä Stubb oli keskittynyt golfaamaan kun ei päässyt Suomessa opiskelemaan.

Miten ne Pekan opinnot ovat edenneet. Mikä on lehden ja ravintolan tila.

Haavisto vastaa esitettyihin kysymyksiin, Stubb puhuu aiheen vierestä. Haavisto puhuu asioista ja Suomen ja suomalaisten parhaasta, Stubb itsestään ja siitä, kenet tuntee.

Haavisto on rehellisesti sitä, mitä on, Stubb väistelee parhaansa mukaan itselleen epäedullisia kysymyksiä ja pyllistelee vähän joka suuntaan. Eilisessä tentissä Stubb lähinnä hekumoi Natosta puhuttaessa siitä, miten jenkit meitä kehuisivat, Haavisto taas muistutti pohjoismaisesta yhteistyöstä ja pohjolan huoltovarmuuden tärkeydestä.

Haavisto on diplomaattinen ja kokenut, Stubb oman erinomaisuutensa sokaisema. Stubb puhuu mielellään paitojensa silittämisestä, avantouinneista ja vaimostaan yrittäessään jenkkityyliin voittaa vaalit mielikuvia luomalla. Hän on kuitenkin häilyväinen möläyttelijä, joka yrittää miellyttää vähän kaikkia. Tässä maailmantilanteessa Haavisto on kuitenkin turvallisempi valinta maamme johtajaksi.

Minusta Stubbin pakkomielle ydinaseisiin on jopa vähän pelottavaa. Mikä hinku hänellä on väkisin sijoittaa niitä Venäjän naapuriin? Olisiko tämä todella Suomen etu?

Minustakin Haavisto on turvallisempi ja vakaampi vaihtoehto kuin natohaukka Stubb. Tuntuu, ettei hän edes halua olla Suomen presidentti, vaan Nato-presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Pekalla ei ole koulutusta. Palkkiovirkoihin on päässyt, koska on vihreä.

Itse ajattelen, että Pekka on fiksu mies, kun on noilla spekseillä päässyt noin pitkälle. Hänen koulutustaan ei myöskään pappa maksanut jenkeissä.