IL: Stubb hankala henkilö kulissien takana

Vierailija kirjoitti:

Onko miehille tärkeintä että presidentti ei ole homo? Ovatko miehet jotenkin homofoobisia, kun pitää äänestää noinkin huonoa vaihtoehtoa kuin Stubb? 

Tuskin. Ennemminkin niin, ettei se ole myöskään mikään referenssi. Siis presidentin työssä. Toisille.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä nyt on vihreiden vaaliorganisaatio vauhdissaan.  

ei työt paina, ei rasitu polla.

Eli suomeksi, Stubb piti jöötä poliitikkolaumalle kuten puolueen puheenjohtajan pitikin. Arvostan. Parempi kuin aikuisena päättäjänä rikollisesti (oikeuden päätös) alaisiaan kiusaava ja alaikäisen pojan matkaseurakseen verorahoilla palkkaava eläkeikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa kun kaikki tutut kuulemma äänestää stubbia ja samassa lauseessa sanovat, että vaikka eivät oikein pidä valinnastaan... Eräs ystävä sanoi, että 10 jää äänestämättä juurikin suuntaumisen vuoksi... Hohhoijaa. 

Joo, onhan se vähän nurjaa, että muuten ääni menisi Haavistolle, ja katsoisi hänen olevan parempi vaihtoehto, mutta kun homoa ei vaan kykene äänestämään. Näitä ihmisiä on vanhemmassa väessä aika iso joukko entisaikojen asenteiden ja kasvatuksen takia, ja tämä vie Haavistolta ääniä Stubbille, vaikkei äänestäjä Stubbista oikein pitäisikään. Tuntuu vähän keljulta, että tuollaiset sivuseikat vielä nykyaikana mahdollisesti ratkaisee vaalituloksen. Mutta minkäs teet. Ja kuten kaikki tiedämme, että ikäjakauma on Suomessa vanhaan suuntaan reilusti, niin onhan se Stubbille eduksi. Haavistolla on selvästi Stubbia nuorempi kannattajakunta. Mutta suomalaiset äänestää ja demokratialla mennään.

Harmi on kuitenkin mielestäni myös se, ettei kaikki selvästikään näe, että Stubbille täkeämpää on puhua sitä mikä kuulostaa hyvältä, kuin kertoa oikeita aitoja mielipiteitään. Sellaiset ihmiset, jotka elämässään ovat läheisemmin kohdanneet tällaista valheelista toimintaa, toki tunnistaa tuon käytöksen helpommin sen kulissin läpi. 

Tuollaista kukkoilijaa en haluaisi ikinä pressaksi. Vaikka Hjallis olisi ollut parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa kun kaikki tutut kuulemma äänestää stubbia ja samassa lauseessa sanovat, että vaikka eivät oikein pidä valinnastaan... Eräs ystävä sanoi, että 10 jää äänestämättä juurikin suuntaumisen vuoksi... Hohhoijaa. 

äänestän stubbia vaikken erikoisesti pidä hänen persoonastaan. Samasta syystä en äänestä Haavistoa kuin en edes harkinnut äänestäväni Halla-ahoa: molemmat epäluotettavia, kätkevät todelliset tarkoitusperänsä ja pelaavat kulisseissa kannatuksen vuoksi kuin shakkia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, tarvitsemme vahvatahtoisen johtajan eikä mitään lapanen-Pekkaa miellyttämään.

Lavrovin kaverinko, joko poisti kännykästä puhelinnumeron ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pyytänyt anteeksi kiusaamista. Kertoo kaiken tästä tyypistä.

Sori siitä!

t. A. Stubb

Eikös se anteeksipyyntö ollut tyyliin pahoittelen jos joku pahoittanut mielensä? :D Tyypillinen narsissin epäanteeksipyyntö.

Milloin Haaviston johtaminen nostetaan tapetille? Johtaa pelolla, yritti mms. savustaa ulkoministeriön virkamiehen ulos tehtävästään (kun ei suostunut toimimaan vastoin virkavastuuta) ja tapauksen tultua ilmi selitteli selittelemistään. Ainiin, eihän Pekka aurinkoista voi kritisoida. 

Stubb on hermostuneen oloinen lähes aina, vaikka on nyt alkanutkin puhua korostuneen rauhallisesti.  Eilenkin meinasi hermostua a- studiossa, kun Haavisto lateli asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästään helpommalla kun valitaan Haavisto? Kyllä minä valitsen enemmin johtajan joka kyseenalaistaa, jne. 

Ei se kyseenalaista vaan vaihtaa mielipidettä heti kun joku muu mielipide hyödyttää itseään enempi. Ei tartte kauas katsoa kun näkee kuinka venkura ukko Stubbi on. Sori siitä.

Mietin, että onkohan tuo "Sori siitä" ollut kielikömmähdys... Koska "sorry about that" ei ole niin paha. Suomeksihan tuo on paha, mutta suomi ei ole Stubbin äidinkieli eikä h'n ehkä ymmärrä kielen nyansseja niin hyvin - ei tajunnut, ettei noin voi suomeksi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miehille tärkeintä että presidentti ei ole homo? Ovatko miehet jotenkin homofoobisia, kun pitää äänestää noinkin huonoa vaihtoehtoa kuin Stubb? 

Tuskin. Ennemminkin niin, ettei se ole myöskään mikään referenssi. Siis presidentin työssä. Toisille.

Onhan tälläkin palstalla näkynyt viestejä, että ei ikinä homoa presidentiksi. Ja tällaisilla toopeilla on sitten äänioikeus... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb hankala henkilö kulissien takana?

Ei pidä paikkaansa.

Hän on sitä myös kameroiden läsnäollessa, kuten näkyi kiitospuheen jälkeisissä kiitoksissa tukijoukoilleen:

Ensin lämpimät kiitokset isälleen Göranille ja sitten kylmän viileästi, ilman minkäänlaista kontaktia, ohi Pirkko Mannolasta.

Göran myi asuntonsa ja muutti puolisonsa Pirkon luokse viime vuonna (IL 9.4.2023).

Oli varmaan mukava palata kotiin.

 

Miksi tällaista valehtelua? Sen kiitospuheen voi tarkistaa Areenasta. Kiitti siinä erikseen Pirkko Mannolaa.

En äänestänyt eka kierroksella Stubbia, mutta tää loanheitto on nyt niin vastenmielistä vasemmiston/Haaviston kannattajien puolelta, että varmasti menee ääni Stubbille.

 

No en minä lähtisi Haavistoa enkä hänen kannattajiaan näiden muutaman vuoksi tuomitsemaan. Yksi henkilö on kirjoittanut 80% näistä kommenteista ja aloituksista. Hänen kirjoitustyylinsä tunnistaa kyllä; tahallisen lapsellisen töksähtelevää tekstiä, lyhyitä lauseita, samat sanat toistuu kommentista toiseen. Varmaan aika yksinäinen ihminen, saattaa olla sama joka spammaa kaikki translakia liippaavat keskustelut täyteen ihme trollausta.

ilmiannettu

Stubb on keikari !

Mitä valitatte täällä? Olisitte äänestäneet Jussia, hän ei sorru mielistelyyn, on napakka ja asiallinen, ei ole kiusaaja, ei roudaa mitään is*is-köörejä Suomeen, ei nuoleskele ryzziä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko miehille tärkeintä että presidentti ei ole homo? Ovatko miehet jotenkin homofoobisia, kun pitää äänestää noinkin huonoa vaihtoehtoa kuin Stubb? 

Tuskin. Ennemminkin niin, ettei se ole myöskään mikään referenssi. Siis presidentin työssä. Toisille.

 

Onhan tälläkin palstalla näkynyt viestejä, että ei ikinä homoa presidentiksi. Ja tällaisilla toopeilla on sitten äänioikeus... 

vaalikampanjoinnin alusta asti on ollut päivänselvää, että näillä kommenteilla pyritään luomaan sellaista mielikuvaa, ettei haavsiton vastustamiseen ole kertakaikkiaan mitään järkevää syytä. Eli siis toisinsanottuna väheksymään näkemyksiä, jotka ei vastaa omia. Joka kerran kun joku kirjoitti haaviston salailusta ja kulissien takaisesta pelailusta, alkoi homottelukommenttien tulva ja keskustelu lopulta poistettiin. Niin läpinäkyvää ja niin tuttua esim translakikeskusteluista. Olen satavarma, että taustalla on palstan sateenkaariväki (n 3 aktiivista trollia).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pyytänyt anteeksi kiusaamista. Kertoo kaiken tästä tyypistä.

Sori siitä!

t. A. Stubb

Eikös se anteeksipyyntö ollut tyyliin pahoittelen jos joku pahoittanut mielensä? :D Tyypillinen narsissin epäanteeksipyyntö.

Jep, omasta mielestään ei ole tehnyt mitään väärää. Stubbin Wikipediassakin muuten lukee tuosta narsismista. Aika pelottavaa jos pitää paikkansa. En haluaisi presidentiksi tuollaista henkilöä.

Wikipediasta:

"Eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila (kok.) kritisoi Stubbia kesäkuussa 2019 ilmestyneessä Herrahissin vauhdissa -kirjassaan. Kirjassa Stubb-kritiikille oli omistettu kokonainen noin 50-sivuinen luku. Rosilan mukaan Stubb on suomalaisen politiikan vuosikymmenen suurin floppi, jolla oli "täysin epärealistiset luulot itsestään". Hänen mukaansa Stubbin osaamattomuus yhdistyi narsismiin.[166] Osaamattomuus näkyi Rosilan mukaan siten, että pääministeriksi tultuaan vuonna 2014 Stubb oli täysin tietämätön Suomen sisäpolitiikasta. Rosila kritisoi myös Stubbin ministerivalintoja sekä johtamistapaa. Stubb nimesi eduskuntaryhmän keskuudessa arvostetun ministeri Jari Koskisen tilalle Petteri Orpon. Rosilan mukaan hän käyttäytyi epäkohteliaasti ja halveksuen niitä puolueen poliitikkoja kohtaan, joista hän ei arvellut hyötyvänsä. Rosilan mukaan Stubb kertoi Elina Lepomäelle (nyk. Valtonen) vuonna 2016, kun hän haastoi Stubbin puheenjohtajavaalissa, ettei tällä ole tulevaisuutta puolueessa."

Vierailija kirjoitti:

Mitä valitatte täällä? Olisitte äänestäneet Jussia, hän ei sorru mielistelyyn, on napakka ja asiallinen, ei ole kiusaaja, ei roudaa mitään is*is-köörejä Suomeen, ei nuoleskele ryzziä.

Niin mä äänestinkin Jussia. Nyt on pakko äänestää Pekkaa, ei ainakaan tuota keikari Alexia pysty äänestämään 

En näe tällaista Iltalehden uutisointia