IL: Stubb hankala henkilö kulissien takana

Haavisto esittää mukavaa mutta kysykääpä hänen entisiltä kolegoiltaan onko niin mukava. Joku typerä Pelkonen lässyttää miten tukee Pekkaa..ja sitten muut kana-aivot perässä. Stubb on meidän tuleva presidentti. 

Kyllä minä pidän Purraa ja Orpoa erittäin hankalina ja heidän politiikkaansa, vievät kohta silmätkin ihmisen päästä, olen aina vihannut PURRAA koko sydämeni pohjasta, palakoot helvetin tulessa!

Kyllä se Stubbin röyhkeys näkyy vaalitenteissäkin. Mies rakastaa omaa ääntään, ja pitää pitkiä monologeja vaikka ei sano yhtään mitään, eikä uskalla vastata kysymyksiin. Alexander "eos" Stubbin vaalitaktiikka tuntuu olevan tyhjänpäiväisten jargonien venyttäminen niin, että Haavistolle jäisi vähemmän puheaikaa. Ja syykin on selvä: Haavisto uskaltaa vastata kysymyksiin ja tietää mistä puhuu.

Todennäköistä on edelleen että kokoomuksen eliittijupin substanssiosaaminen ei riitä KOKO kansan etujen tasa-arvoiseen ajamiseen eriarvoistamatta statuksesta riippumatta kaikkia. Ei se titteli tarkoita että on ymmärrystä ja elämänkokemusta siitä elämän nurjasta puolesta joita monella äänestäjällä on- asia joka koskettaa enenevästi niin monia suomalaisia juuri nyt.

Koska eliittikokoomuslaiset, he eivät ole tekemisessä huono-osaisten kanssa, köyhien eläkeläisten, vajaakuntoisten jotka odottavat bumerangina Kelan lääkärin kaukoparantamista, ruokajonoissa palelevia ihmisiä, kodittomia. Myös myös nämä ovat suomalaisia. Vaan the ideologia näkee heidät kulueränä, joita kurjistamalla säästetään Velkalaivan mammonaa RÄLSSIN taskuun, ikäänkuin korkeampi titteli sallisi valtion varojen verosuunnittelulla toimimisen kunniakkaammaksi, kuin saada pieni sosiaalietuus leipään ja lämpöön. Näin siis kun yhteiskunta ei edelleenkään voi taata jokaiselle kansalaiselle toistaiseksi voimassa olevaa työsuhdetta naamaan, ikään ja koulutukseen pohjautuen. 

Excel-taulukkoon voi latoa leikkauksia ja summa alenee Velkalaivassa, mutta entäs kolmen vuoden päästä- korjaatteko myös silloin aiheuttamanne vahingot ihmisille ja yrityksille jotka menee enenevästi konkurssiin kun yleinen ostovoima on jo nyt laskussa joten yrityksien konkurssit laajenee kevään myötä entisestään. Talous taantuu ja sinne tarvitaan työttömien ja matalasti tienaavien euroja jotta yritykset saavat taskuun jotain. Josta kertyy jotain kuussa. Josta kertyy jotain vuoteen. Nämä varat eivät siis menneet Cayman-saarille eikä pörssiin.

Siksi lähikuluttaminen on tärkeää suuressa kuvassa. Kela-työttömät lienee siis parhaita rahan uudelleen käyttäjiä  kun lähes 90-95 % kk-tuloistaan kuluttavat.

Tasapuolinen kompromissi on tarpeen jotta huono-osaiset ihmiset eivät jäädy lähimetsiin ja ala ryöstellä paikkoja.Pelkkä progressiivisen tuloverotuksen KOSTO keski-ja matalapalkkaisille on tässä orpopurralla tähtäisessä. Siitäkin on Usa:ssa pitkät perinteet miten eriarvoistaminen luo ongelmia mitä Suomessa ei tähän saakka ole enemmälti ilmennyt.

Voi olla että kahdesta vaihtoehdoista ei tule hyvää presidenttiä tähän Suomen yleiseen tilaan. Vaihtoehtoja oli alussa liikaa, tyyppejä jotka eivät omaa kavereita tarpeeksi edetäkseen, jolla varmistettiin kokoomuksen äänisaalis. Salen kausien jälkeen vielä lisää kokoomusta? Joko alatte tehdä omaa taustatutkimusta matala- ja keskituloiset aiheesta jossa luulette saavanne jotain mikä vain viedään teiltä entistä enemmän jos kokoomusta äänestätte.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai täydellistä ihmistä ole keksittykään. Odotellaan että robottiteknologia kehittyy piirun verran vielä, niin saadaan seuraaviin tai sitä seuraaviin pressanvaaleihin täydellinen joka tilanteen hallitseva olento. Tärkeintä siinä on se että sillä ei ole persoonaa, vaan sen sisällä raksuttelee miljoonien sähköisten impulssien systeemi, jossa ei koskaan tapahdu mitään ei-ohjelmoitua.

Meillä on hyvät ehdokkaat loppukilpailussa. Stubb saa ääneni. Hänellä motivaatio kohdallaan jo alusta alkaen ja koko ajan kampanjan kestäessä. Joka kerta kun hän on antanut tunnustusta kilpakumppaneilleen, olen noteerannut sen, koska se on hänellä ollut johdonmukainen piirre koko ajan. 

En kuuntele kyynikkoja jotka sanovat että se on näyttelemistä ja taktikointia. Ja vaikka olisikin. Pidän sitten häntä hyvänä näyttelijänä ja taktikoijana ja äänestän sen takia. :)

Niin no ei kai täydellistä ihmistä, mutta ehdokkaana täydellinen meillä olisi ollut: Olli Rehn. Hänellä oli loistava paketti osaamista, kokemusta ja oikeanlaista luonnetta, mutta minkäs teet.

Haavistolla on onneksi niin mahtava osaaminen ja kokemus mitä tulee ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan ja se nähtiin jälleen kerran tuossa eilisessä tentissäkin, että hänkin on hyvä vaihtoehto. Äänestän Haavistoa nyt.

Stubbia en voisi harkita missään olosuhteissa. Jopa Halla-ahon kanssa olisi tullut vaikeuksia päättää kumpi on pienempi paha. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Stubbin röyhkeys näkyy vaalitenteissäkin. Mies rakastaa omaa ääntään, ja pitää pitkiä monologeja vaikka ei sano yhtään mitään, eikä uskalla vastata kysymyksiin. Alexander "eos" Stubbin vaalitaktiikka tuntuu olevan tyhjänpäiväisten jargonien venyttäminen niin, että Haavistolle jäisi vähemmän puheaikaa. Ja syykin on selvä: Haavisto uskaltaa vastata kysymyksiin ja tietää mistä puhuu.

Tämä näkyi jälleen niin selvästi eilen. Onneksi Pekka ei provosoidu, vaan vetää 10/10 kuten tuolla tasolla pitääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Haloo. Haavistosta ollaan ihan omilla nimillä jo sanottu että johtaa pelolla.

 

Mutta niin on Salestakin sanottu. Kuulemma oikein äkäinen mies neljän seinän sisällä ja tuppaa läksyttämään niitä jotka tekevät "väärin" asiat.

Eikä Halonenkaan ollut mikään herttainen muumimamma, kuulemma! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Stubbin röyhkeys näkyy vaalitenteissäkin. Mies rakastaa omaa ääntään, ja pitää pitkiä monologeja vaikka ei sano yhtään mitään, eikä uskalla vastata kysymyksiin. Alexander "eos" Stubbin vaalitaktiikka tuntuu olevan tyhjänpäiväisten jargonien venyttäminen niin, että Haavistolle jäisi vähemmän puheaikaa. Ja syykin on selvä: Haavisto uskaltaa vastata kysymyksiin ja tietää mistä puhuu.

Tämä näkyi jälleen niin selvästi eilen. Onneksi Pekka ei provosoidu, vaan vetää 10/10 kuten tuolla tasolla pitääkin.

<3

Lukekaa täältä Pekasta. Taitaa Pekkakin olla aika hankala ihminen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a7b76de2-1dc6-4557-b4a8-0898c0dce…

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa täältä Pekasta. Taitaa Pekkakin olla aika hankala ihminen.

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a7b76de2-1dc6-4557-b4a8-0898c0dce…

Suomen presidenteistä myös Kekkonen osasi olla melko hankala, vaikka olikin leppoisa kansanmies! Paasikivikin lienee ollut aika änkyrä! Ei presidentin tarvitse olla mikään kaikkien kaveri, vaan tarvittaessa jämäkkä, joka sanoo sen viimeisen sanan. 

Vierailija kirjoitti:

merkittävä ero on vastauksissa väitteeseen, jonka mukaan poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle. Haavisto on jokseenkin eri mieltä, Stubb täysin samaa mieltä.

Kannattaa lukea myös Haaviston perustelu. Siinähän hän oikeastaan laittaa Suomen ja suomalaisten edun kaiken muun edelle. 

Eihän Stubbi ookkaa olla omienkaan mielesät hyvä kuulemma vuosisadan fiasko. Kansa on saatu hurmokseen kiitos median.

Verratkaapa näitä

Vierailija kirjoitti:

Kuvittele tämän vuoden linnan juhlia. Kumpaa haluaisit kätellä jonossa?

Pekkaa. Mutta linnan juhlat ovat kyllä maailman typerin syy äänestää. Presidentillä on aika paljon tärkeämpiäkin hommia.

Kuvittele esimerkiksi tilanne, että Venäjä hyökkää tänne. Kumman haluaisit silloin olevan Suomen johdossa?

Vierailija kirjoitti:

Miehessä nyt kuitenkin pitää olla särmää vallan huipulla ja hymypojat jää sitten kynnysmatoiksi.

Siinäpä se, että narsistiset piirteet tekee kyllä ihmisestä sellaisen palikan joka ei sovi mihinkään, mutta toisaalta sopivasti käsitellen on täysin periaatteeton ja vietävissä kuin pieni lapsi. Sen takia Trump kohelsi etenkin vierailla mailla miten sattui, ja sen takia hän on kobra ja putin käärmeenlumooja. Ja tämän takia on niin tärkeää, että vaikka huipulla pitää olla itsetietoinen ja jästikin, niin ei saa olla lumoutuvaa tyyppiä. Stubb on, ja sen takia namedropping-taipumus on otettava vakavasti. Hän ei tee sitä vain muutaman irtoäänen toivossa, vaan hänen egonsa hakee jatkuvasti vertailukohtaa siitä, keitä hän tuntee, ja miten ison oven väliin hän onnistuu jalkansa ujuttamaan. Hän kurittaa ja halveksii turhia ja alempina pitämiään ja kumartaa vikkelästi niille joista hakee hyötyä ja hyväksyntää. 

Kannattaisi oikeasti kuunnella niitä, jotka asiasta jotain tietävät. Ei sitten tarvitse väännellä käsiä myöhemmin, kun tuli oltua sinisilmäinen. 

Vierailija kirjoitti:

Helpompi = Haavisto on ovimatto jota tässä maailmantilanteessa ei todellakaan johtamaan Suomea, kiitos.

Niinpä! Minäkin mielummin haluan maksimaalisen uhoojan ja ovelan lietsojan johtamaan tässä tilanteesa eikä mitään tussua joka ei välttämättä uhoile Bidenin ja Sunakin kanssa Putinille. Ei haittaa että Biden ja Sunak ovat kaukana rajasta sillä luotan ydinaseisiin. Eikä Venäjän Mach 10 (12350 km/h) Khinzal ohjukset voi mitään kun saadaan Israelin Daavidin kivilinkokin.

Haavisto on pelkuripelle ja Stubb on tosi mies, ja samaa olen minäkin. Muistakaa likettää munkin Instaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei se Pekkakaan ole mikään mukava mies kulissien takana. Alex on rento tyyppi. Pääministerinäkin oli "kansan mies", jossain määrin "miespuolinen Marin"

Hyvä ihminen, olennaista ei ole ehdokkaan rentous tai mukavuus. Ei se Kekkonenkaan aina kiva ollut ,mutta piti Suomen rajan.

Nyt on kyse yhteisen kotimaamme Suomen turvallisuudesta ja sittä että saadaan fiksuin, harkitsevin ja kokenein henkilö johtoon.Se on kaikkien suomalaisten yhteinen etu.

Stubb ei koko kansan nähden lasten tentissä osannut laskea 5 potenssiin 3. Ja lyhyestä matematiikasta aikoinaan surkea A.

Joko Stubb ei osaa laskea 5x5x5 tai ei tiedä mitä potenssilasku on ja mitä ekspotentiaalinen kasvu tarkoittaa. En tiedä kumpi vaihtoehto näistä on kauhistuttaa minua enemmän.

Matemaattiset taidot ovat yhteydessä ongelmanratkaisukykyyn.

Suomella vaan ei näinä aikoina voi olla tyhmää presidenttiä jolla Putin ja Lavrov, Trump sekä XiJInPing pyyhkivät pöytää.

Siksi äänestä nyt Haavistoa. Haluan parasta laatua johtoon.

Vierailija kirjoitti:

Tehtävään halutaan joku yes yes mies? 

Stubbihan se jeesmies on. Tekee vaikka mitä, jotta pääsee etenemään urallaan, esimerkiksi hakee presidentiksi ilman merkittävää ulkopoliittista kokemusta ja menestystä. 

Etenkin jälkimmäinen uupuu. Normaali ihminen perääntyisi etenkin tässä kohtaa historiaa, jossa Suomea uhkaa sodan vaara. Tällaiseen tilanteeseen tämä hymyilevä markkinamies ei ole millään tavalla pätevä. Onhan hän jo suututtanut kansainvälisissä ympyröissä poliitikoita persoonallaan ja yhteistyökyvyttömyydellään. Haavisto osaa pelin ja on kokenut. 



Tenteissä Haavisto osaa vastata kysymyksiin, Stubbi osaa vain esittää ja asiakysymyksissä menee lukkoon. 

Käsi ylös, joka oli yllättynyt että Stubbi on hankala ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpompi = Haavisto on ovimatto jota tässä maailmantilanteessa ei todellakaan johtamaan Suomea, kiitos.

Niinpä! Minäkin mielummin haluan maksimaalisen uhoojan ja ovelan lietsojan johtamaan tässä tilanteesa eikä mitään tussua joka ei välttämättä uhoile Bidenin ja Sunakin kanssa Putinille. Ei haittaa että Biden ja Sunak ovat kaukana rajasta sillä luotan ydinaseisiin. Eikä Venäjän Mach 10 (12350 km/h) Khinzal ohjukset voi mitään kun saadaan Israelin Daavidin kivilinkokin.

Haavisto on pelkuripelle ja Stubb on tosi mies, ja samaa olen minäkin. Muistakaa likettää munkin Instaa.

Valitettavasti kansainvälinen politiikan areena ei ole mikään nyrkkeilykehä. Siellä on vastassa maailman älymystö, ja siellä ei Espoon tyhjänpuhuja pärjää, vaikka kuinka hymyilisi.

Haavistolla on tähän taistoon vaadittava kokemus, mutta tuskin sinä tätä tiedät, jos kuvittelet että presidentiksi soveltuu parhaiten joku koulun pahin "Rane". 

Tuollaiset riehujat ja lesoajat eivät Suomen ulkopuolella pärjää eikä heistä ole etua Suomelle. Stubb keikaroi kisassa itsensä takia, ei kansan vaikka kansa onkin KAIKKI. Mikä naurettava slogan juuri häneltä!

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpompi = Haavisto on ovimatto jota tässä maailmantilanteessa ei todellakaan johtamaan Suomea, kiitos.

Niinpä! Minäkin mielummin haluan maksimaalisen uhoojan ja ovelan lietsojan johtamaan tässä tilanteesa eikä mitään tussua joka ei välttämättä uhoile Bidenin ja Sunakin kanssa Putinille. Ei haittaa että Biden ja Sunak ovat kaukana rajasta sillä luotan ydinaseisiin. Eikä Venäjän Mach 10 (12350 km/h) Khinzal ohjukset voi mitään kun saadaan Israelin Daavidin kivilinkokin.

Haavisto on pelkuripelle ja Stubb on tosi mies, ja samaa olen minäkin. Muistakaa likettää munkin Instaa.

Valitettavasti kansainvälinen politiikan areena ei ole mikään nyrkkeilykehä. Siellä on vastassa maailman älymystö, ja siellä ei Espoon tyhjänpuhuja pärjää, vaikka kuinka hymyilisi.

Haavistolla on tähän taist

Stubbihan jo saanut vähäisellä kokemuksellaan ulkolaiset poliitikot suuttumaan vaikka kontakteja on ollut vähän.Ei taida suomalaisen tosimiehen tyyli vedota ulkomailla..