IL: Stubb hankala henkilö kulissien takana

Tänään alkoi ennakkoäänestys. Käyn laittamassa lappuun ehdokkaan, joka on täys kymppi!

Vierailija kirjoitti:

Kummasti Stubbia kritisoivat ketjut täältä katoavat.

Hupaisa kommentti nro 400 ketjussa, joka on perustettu huhupuheen päälle arvostelemaan herra Stubbin hymyä, rasvaprosenttia ja lapsuuden ajan kaverisuhteita

Kumpi pyytää asiallisemmin anteeksi?

merkittävä ero on vastauksissa väitteeseen, jonka mukaan poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle. Haavisto on jokseenkin eri mieltä, Stubb täysin samaa mieltä.

Miksi ylipäällikön pitäisi haastaa muita johtajia?

Harmittaa, että omassakin ystäväpiirissä wt tyyppejä. Eivät käyneet ekalla kierroksella äänestämässä. Sama oli viime vuoden vaaleissa, ei kiinnostanut äänestää ja nyt sitten valitetaan tulevista leikkauksista ym 

Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.

Stubb on neutraali, Haavisto on jokseenkin eri mieltä.

En voi ymmärtää. Palkka määräytyy työnantajan ja työntekijän välillä. Sekä palkka, tulospalkkiot, että pääomatulot siirtävät rahaa yksityisen yrityksen kassasta julkiseen kiertoon meidän aika hemmetin kireän verotuksen ja kotimaisen kulutuksen kautta. Joka ikinen miljonääri tulouttaa rahaa useimmiten ulkomailta suomalaisen julkisen sektorin rahoittamiseksi. Suuret tuloerot ovat siis seurausta suurista tuloista, pienituloisten toimeentulosta pitää sitten huolehtia sen julkisen sektorin kautta, eikä keskittyä kauhistelemaan sitä kuinka paljon pienet tulot jäävät jälkeen niistä suurimmista.

Ei kai täydellistä ihmistä ole keksittykään. Odotellaan että robottiteknologia kehittyy piirun verran vielä, niin saadaan seuraaviin tai sitä seuraaviin pressanvaaleihin täydellinen joka tilanteen hallitseva olento. Tärkeintä siinä on se että sillä ei ole persoonaa, vaan sen sisällä raksuttelee miljoonien sähköisten impulssien systeemi, jossa ei koskaan tapahdu mitään ei-ohjelmoitua.

Meillä on hyvät ehdokkaat loppukilpailussa. Stubb saa ääneni. Hänellä motivaatio kohdallaan jo alusta alkaen ja koko ajan kampanjan kestäessä. Joka kerta kun hän on antanut tunnustusta kilpakumppaneilleen, olen noteerannut sen, koska se on hänellä ollut johdonmukainen piirre koko ajan. 

En kuuntele kyynikkoja jotka sanovat että se on näyttelemistä ja taktikointia. Ja vaikka olisikin. Pidän sitten häntä hyvänä näyttelijänä ja taktikoijana ja äänestän sen takia. :)

Hyviä ehdokkaita molemmat, Stubb ja Haavisto. Tärkeintähän on joka tapauksessa se, ettei oikeusistuimessa tuomittu pikkurikollinen Halla-aho ole toisella kierroksella.

Ensinnäkin: demokratian kukkanen - heitetään tällainen väite "sisäpiiritiedosta" toista kandidaattia mollaten PLUS-osiossa (eli koko juttu kasattu vain jotta saataisiin lisää ihmisiä PLUS-koukkuun EI NÄIN!!!) tämä ei ole lehdistön tasapuolista demokratiaa ja "tiedonvälitystä"!

En rekisteröitynyt enkä lukenut, mutta kysymyksiä otsikosta nousi:

-"sisåpiirilähde" = kuka??

-melko vahva väite "toinen olisi helpompi" onko tuo väitetty lähde molempien ehdokkaiden sisäpiirilähde??

- kenelle helpompi? Paremmin manipuloitavissa (jopa sieltä trollitehtaan suunnasta?)

- MIksi presidentin pitäisi olla "helppo" ?? Enpä usko että monenkaan aiemman presidentin adjektiiveissa korkealle nousisi "helppo". Miksi "hieman hankala","jääräpäinen","tosikko","itsetietoinen","omat mielipiteensä muodostava","perustettujen kantojensa takana seisova" olisivat huonoja ominaisuuksia??

- ei minään sisäpiiriläisenä voin ihan lehtien perusteella kertoa, ettei se Haavistokaan ihan "helpoimmasta päästä" ole, muistaakseni oli ihan jopa "ministeriötason-kiusaajan" titteliä saamassa kun ei virkamiesten mielestä niitten holiholi-naisten kanssa olisi voinut toimia niin lepsusti kuin Haavisto halusi??

ps. En vielä tiedä kumpaa äänestän :)

IS-presidenttitentissä nyt 30.1. presidenttiehdokas Haavisto, vihr totesi:



Sudet, jotka tulevat liian lähelle ihmisasutusta, tulee eliminoida."



Toisen presidenttiehdokkaan Stubbin, kok mukaan asia on aina erilaisten viranomaisten käsissä. Jos ja kun huoli on vakava, sille pitää jotain tehdä.

Jälleen yksi hyvä syy äänestää Stubbia. Haavisto on kunnianhimossaan kääntänyt selkänsä arvoilleen. Aivan käsittämätön kommentti 'eliminoida susi joka tulee liian lähelle ihmisasustusta'. Kaikki villieläinlajit joutuvat ihmisasutuksen läheisyyteen aivan yksinkertaisesti siksi, että asutus pilkuttaa niiden asuttamia metsäalueita kaikkialla, lisäksi metsätalous muuttaa metsien puumateriaalia etenkin tieverkon lähellä ja ajaa näin suden pääravinnon hirvieläimet lähelle asutusta taimikoihin.

Mutta hei, Haavisto oli jo nuorena meedio...

Ei halunnut (muka) mennä armeijaan Tšernobylin ydinonnettomuuden takia, mutta oli sivari jo VUOTTA ENNEN tuota katastrofia!

siinä meillä visionääri! (Todella harmi ettei kyennyt tekemään mitään konkreettista estääkseen tuon onnettomuuden..)

Koko kansan pressa

Jokainen ihminen on jonkun toisen ihmisen näkökulmasta hankala.

Enemmän näitä arvioita olen lukenut Haavistosta, ulkoministeriön työkavereiden  sanomana.

Kummastakaan ei välity hankalan tai sosisaalisesti törpön ihmisen kuvaa haastatteluissa, vaan ovat molemmat fiksuja.

Kuvittele tämän vuoden linnan juhlia. Kumpaa haluaisit kätellä jonossa?

Stubbi aika-ajoin näyttää todellista luonnettaan se on hyvä että mekin näemme sen!

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin: demokratian kukkanen - heitetään tällainen väite "sisäpiiritiedosta" toista kandidaattia mollaten PLUS-osiossa (eli koko juttu kasattu vain jotta saataisiin lisää ihmisiä PLUS-koukkuun EI NÄIN!!!) tämä ei ole lehdistön tasapuolista demokratiaa ja "tiedonvälitystä"!

En rekisteröitynyt enkä lukenut, mutta kysymyksiä otsikosta nousi:

-"sisåpiirilähde" = kuka??

-melko vahva väite "toinen olisi helpompi" onko tuo väitetty lähde molempien ehdokkaiden sisäpiirilähde??

- kenelle helpompi? Paremmin manipuloitavissa (jopa sieltä trollitehtaan suunnasta?)

- MIksi presidentin pitäisi olla "helppo" ?? Enpä usko että monenkaan aiemman presidentin adjektiiveissa korkealle nousisi "helppo". Miksi "hieman hankala","jääräpäinen","tosikko","itsetietoinen","omat mielipiteensä muodostava","perustettujen kantojensa takana seisova" olisivat huonoja ominaisuuksia??

- ei minään sisäpiiriläisenä voi

Hieman hankala, jääräpäinen, tosikko ja itsetietoinen ei ole kauhean kehuttavia diplomaattisia ominaisuuksia. 

Stubb vaikuttaakin hyvin kierolta ihmiseltä. En äänestänyt Haavistoa ekalla kierroksella, mutta olisi aivan järkyttävää, jos Stubbista tulisi presidentti. Inhottavan oloinen tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Kuvittele tämän vuoden linnan juhlia. Kumpaa haluaisit kätellä jonossa?

Mitä väliä tällä on? Onko tämä mielestäsi tärkein asia presidentissä? Sittenhän meidän kannattaisi ottaa vaikka Kim Herold presidentiksi. Ei kovin fiksu, mutta kaunis mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin: demokratian kukkanen - heitetään tällainen väite "sisäpiiritiedosta" toista kandidaattia mollaten PLUS-osiossa (eli koko juttu kasattu vain jotta saataisiin lisää ihmisiä PLUS-koukkuun EI NÄIN!!!) tämä ei ole lehdistön tasapuolista demokratiaa ja "tiedonvälitystä"!

En rekisteröitynyt enkä lukenut, mutta kysymyksiä otsikosta nousi:

-"sisåpiirilähde" = kuka??

-melko vahva väite "toinen olisi helpompi" onko tuo väitetty lähde molempien ehdokkaiden sisäpiirilähde??

- kenelle helpompi? Paremmin manipuloitavissa (jopa sieltä trollitehtaan suunnasta?)

- MIksi presidentin pitäisi olla "helppo" ?? Enpä usko että monenkaan aiemman presidentin adjektiiveissa korkealle nousisi "helppo". Miksi "hieman hankala","jääräpäinen","tosikko","itsetietoinen","omat mielipiteensä muodostava","perustettujen kantojensa takana seisova" olisivat huonoja ominaisuuks

Hieman hankala, jääräpäinen, tosikko ja itsetietoinen ei ole kauhean kehuttavia diplomaattisia ominaisuuksia. 

Ja silti vasurit kehuu niin halosta, marinia kuin haavistoakin vaikka kaikki noista on tuota samaa.