Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kieli on suomalaisille niin järjettömän tarkeä asia?
29.01.2024 |
Ei kelpuuteta edes aksentin kanssa puhuvia, vaikka ovat nähneet älyttömän vaivan opetella. Mikä juttu siinä just kielessä on? Miksi ei arvioida jotain muita kulttuurin osioita? Vaikka historian tuntemusta.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö tässä alkaa mokeltaa jollain vieraalla kielellä pienellä sanavarastolla. Minä Tarzan, sinä Jane-tyyliin?
Eihän sitä kukaan vaadi, mutta miksi suomen kielen taito on niin suuressa merkityksessä, että julkisesti jopa arvostellaan presidenttiehdokkaitten perheenjäsenten kielitaitoa? Tai vaaditaan täydellistä kielitaitoa vaikkapa pienipalkkaiselta tarjoilijalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieli on vahva osa omaa identiteettiä ja kulttuuria.
Niin kai, jos haluaa edelleen ajatella kuten 1800 -luvun lopun fennomaanit, jotka nostivat kieltä erityisesti nostaakseen omaa asemaansa ruotsin- ja venäjänkielisten herrojen rinnalla. Maailma on kovin muuttunut tuosta ajasta. Voisi ajatella sen kielenkin aseman jo uusiksi.
Eli olet sitä mieltä, että esim. Seitsemän veljestä on samanlainen luki sen suomeksi tai englanniksi. Kieli kuin kieli.
Eikö se tarina ole kuitenkin tärkein?
On tarinakin tärkeä, mutta ehdottomasti se kieli mikä siinä on, on suuri osa sitä kirjaa. Vanhahtava kieli on parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieli on vahva osa omaa identiteettiä ja kulttuuria.
Niin kai, jos haluaa edelleen ajatella kuten 1800 -luvun lopun fennomaanit, jotka nostivat kieltä erityisesti nostaakseen omaa asemaansa ruotsin- ja venäjänkielisten herrojen rinnalla. Maailma on kovin muuttunut tuosta ajasta. Voisi ajatella sen kielenkin aseman jo uusiksi.
Eli olet sitä mieltä, että esim. Seitsemän veljestä on samanlainen luki sen suomeksi tai englanniksi. Kieli kuin kieli.
Eikö se tarina ole kuitenkin tärkein?
On tarinakin tärkeä, mutta ehdottomasti se kieli mikä siinä on, on suuri osa sitä kirjaa. Vanhahtava kieli on parasta.Käytännössä kukaan ei kuitenkaan lue sitä.
Kieli on ajattelun väline, ja tutkimustenkin mukaan ihmisellä voi olla vain yksi tunnekieli - oma äidinkielensä. Helposti ajatellaan, että jos puhuu vaikkapa englantia tarpeeksi hyvin, niin suomen voi huoletta unohtaa, mutta itse ainakin huomaan olevani melko erilainen persoona suomeksi ja englanniksi, saati sitten ranskaksi kommunikoidessani.
Jokaisella kielellä on omat erityispiirteensä, eikä tiettyjä asioita voi ilmaista millään muulla kielellä kuin suomella. Kieli on kulttuuria.
Mitä tulee aksenttien hyväksymiseen, niin suomessa on omastakin mielestä todella helppo pärjätä englannilla. Itse myös teen parhaani muualta tulleiden ystävieni kanssa, etten automaattisesti puhuisi heille englantia.
Otetaan oppia ranskalaisista, jotka puhuvat mielellään esim. englantia. No ei todellakaan puhu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, meidän kaikkien pitäisi puhua venäjää ja heivata arvokas pikkukieli syvälle unholaan!! (hohhoijaa)
Kieli on kommunikaation väline. Ei auta historian tuntemus ajamaan bussia. Melko vähän se auttaa lastenhoidossakaan tai lääkärin töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielemme on muotoutunut heijastamaan kokemustamme juuri tässä maassa elämisestä. Siihen on kerrostunut kulttuuria, historiaa, sääoloja, luontokokemuksemme, se miten katsomme maailmaa. Omasta kielestä luopuminen on kuin luopuisi sielustaan. Ja mihin sen vaihtaisimme? Ruotsiin? Kakkosluokan englantiin? Siihen on syynsä miksi kaikki kansat yrittävät kynsin hampain pitää kiinni omasta kielestään.
Vierailija kirjoitti:
Kieli on ajattelun väline, ja tutkimustenkin mukaan ihmisellä voi olla vain yksi tunnekieli - oma äidinkielensä. Helposti ajatellaan, että jos puhuu vaikkapa englantia tarpeeksi hyvin, niin suomen voi huoletta unohtaa, mutta itse ainakin huomaan olevani melko erilainen persoona suomeksi ja englanniksi, saati sitten ranskaksi kommunikoidessani.
Jokaisella kielellä on omat erityispiirteensä, eikä tiettyjä asioita voi ilmaista millään muulla kielellä kuin suomella. Kieli on kulttuuria.
Mitä tulee aksenttien hyväksymiseen, niin suomessa on omastakin mielestä todella helppo pärjätä englannilla. Itse myös teen parhaani muualta tulleiden ystävieni kanssa, etten automaattisesti puhuisi heille englantia.
Miten tunnekieli liittyy kysymykseen mitenkään? Sinulla on täysi oikeus tunnekieleesi, mutta miksi suomalaiset vaativat siirtolaisilta aivan järjettömiä kielitaitovaatimuksia. Loukkaako presidentin puolison toinen tunnekieli sinun tunnekielioikeuttasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallinen väite; en ole havainnut suomalaisten sorsiva ketään aksentin takia.
Itse olin muuten todella yllättynyt, kun eilen Alex Stubbin vaimo puhui suomea vahvalla aksentilla, mutta täysin ymmärrettävästi.
Suomen kieli ei ole suomalaisille läheskään niin tärkeä kuin ranskan kieli on ranskalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli ei ole suomalaisille läheskään niin tärkeä kuin ranskan kieli on ranskalaisille.
Ranskan kieli on maailmankieli. Ranska on ollut maailman johtavien maiden joukossa ja omistanut lukuisia siirtomaita. Ranskan historia on aivan toisenlainen kuin Suomen ja sen vuoksi tietenkin ranskalainen identiteetti on toisenlainen. On aika pöllöä edes verrata toisiinsa.
jos et ossaa omaa kieltäs tuskin ajattelukaan luistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillisesti kaikille ihmisille oma äidinkieli on tärkeä asia ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieli on vahva osa omaa identiteettiä ja kulttuuria.
Niin kai, jos haluaa edelleen ajatella kuten 1800 -luvun lopun fennomaanit, jotka nostivat kieltä erityisesti nostaakseen omaa asemaansa ruotsin- ja venäjänkielisten herrojen rinnalla. Maailma on kovin muuttunut tuosta ajasta. Voisi ajatella sen kielenkin aseman jo uusiksi.
Fennomaanit taistelivat lähinnä nostaakseen suomenkielen sorretusta asemastaan ruotsin-ja venäjänkielien rinnalla. Ei siitä niin kauhean kauan ole kun suomalaiset eivät saaneet palvelua omalla kielellään missään virallisissa yhteyksissä - omassa maassaan.. Siihenkö haluat palata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli ei ole suomalaisille läheskään niin tärkeä kuin ranskan kieli on ranskalaisille.
Ranskan kieli on maailmankieli. Ranska on ollut maailman johtavien maiden joukossa ja omistanut lukuisia siirtomaita. Ranskan historia on aivan toisenlainen kuin Suomen ja sen vuoksi tietenkin ranskalainen identiteetti on toisenlainen. On aika pöllöä edes verrata toisiinsa.
On ollut, vaan ei ole enää. Menneen suuruuden loisteessa ei voi ikuisesti paistatella. Se siirtomaiden "omistaminenkin" on vähintäänkin kyseenalainen juttu. Ranskalaisten olisi korkea aika tajuta se. Ei latinaakaan puhuta ympäri Eurooppaa vain sen vuoksi, että Rooma on joskus "ollut johtavien maiden koukossa ja omistanut lukuisia siirtomaita." Joten, vertauksesi ontuu
Alue: Aihe vapaa
Haluan elää vakaassa ja turvallisessa maailmassa enkä teidän hurlumheimaailmassanne missä kaikki arvot romutetaan ja millään ei ole mitään väliä.