Ketä sinä, jonka suosikki ei päässyt jatkoon, aiot äänestää toisella kierroksella?

Jussi ja nyt Stubb.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Stubb ole edes asunut vuosiin Suomessa. Millainen ihminen voi äänestää häntä?

Noin 60 prosenttia suomalaisista.

No en todellakaan äänestä kakkapussin ja pussikakan välillä. samaa kakkaa pussissa. 

demokratiassa ihmisellä on oikeus olla äänestämättä ilman selittelyjä. On äänestysoikeus, ei velvollisuus. :) 

Vierailija kirjoitti:

Eihän Stubb ole edes asunut vuosiin Suomessa. Millainen ihminen voi äänestää häntä?

Joku joka ei halua lisää terroristiämmiä suomeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb ja Haavisto on tasahirveitä.

Ikävä kyllä nyt on valittava kahden ällötyksen välillä tai jäätävä kotiin.

Kumman aikaansaamat tuhot arvioit lievemmiksi? Molemmat on epäluotettavia, eivätkä piittaa Suomesta. Kumpi töppäilee vähemmän vaarallisesti? Haavisto sivuuttaa ylimielisesti suoran kysymyksen, ja lätisee tuttua liturgiaansa. Joku luulee häntä lempeäksi, mutta se on pettävä naamio. Stubb taas on niin tyhmä että hirvittää. Sokea iitakin näkee mikä pyrkyri hän on aina ollut. Typerä Stubb vai häikäilemätön Haavisto, kas siinä kysymys.

Vähän sama. Haavisto todellakaan ei ole semmoinen pehmo kuin luullaan, vaan hyvinkin juonikas ja ilkeä kaveri. Homous ei ole minulle mikään big deal itsessään, mutta kiinnostus juuri ja juuri täysi-ikäisyyden saavuttaneita kohtaan on, ja vielä jos siihen liittyy näiden nostaminen hyviin virkoihin ilman mi

No, toivottavasti olet sitten ok sen kanssa että presidenttisi todellakin ahdistelisi teinipoikaasi.

Ei pysty ymmärtämään... 

Vierailija kirjoitti:

Stubb. Ei siinä mitään vikaa oo. Fiksu äijä 

5x5x5= en mä tiiä

Fiksu NOT

Stubb on esimerkki kuinka suomenruotsalaiset voivat edetä uralla vain opiskelemalla kieliä. Tähän ei suomalaisilla ole mahdollisuutta. 

Esim. lukio on ihan liian kielipainotteinen. Siellä on naisille helpotettu lyhyt matematiikka jota ei tarvitse edes kirjoittaa. Stubb on mennyt sieltä missä on aita matalin naisten joukossa. 

En ole koskaan äänestänyt, ei ole koko homma kiinnostanut ennen kuin nyt. Äänestin tyhjää ekalla kierroksella, kun en tiennyt ketä äänestää. Toisella kierroksella äänestän Haavistoa, sen verran vakuuttava ja jämpti oli esiintyminen.

T. Nainen Pirkanmaalta

Minulla on oikeus pitää salaisena, aivan kuten kaikilla muillakin

Jotkut ovat kirjoittaneet, että jos Stubb valitaan, niin Kokoomuksella on liikaa valtaa. Mihin on unohtunut, että onhan Niinistökin kokoomustaustainen?

Li:tä äänestin, Haavistoa nyt. Muita vaihtoehtoja ei ole.

Stubb

Li Anderson on suosikkini, mutta Haavistoa äänestin ja tulen äänestämään.

Ekalla kierroksella Halla-aho, toisella kierroksella olisi sen verran tasan että menisi melkein kolikon heitoksi.

Mutta sitten tuli tämä taktinen äänestäminen ekalla kierroksella, sen vuoksi äänestän nyt taktisesti Stubbia.

Halla-ahoa äänestin, tyhjää seuraavalla. En voi sietää kumpaakaan. 

Torstaina on tarkoitus mennä Stubbia äänestämään, vaikkakin vastentahtoisesti. Rehniä äänestin.

Haavistoa äänestin ja Haavistoa äänestän. En ole niin varakas, että äänestäisin kokoomuslaista pressaksi. Köyhät kyykkyyn.

Mikä hemmetin "suosikki"?

Vierailija kirjoitti:

Rehniä äänestin ja nyt sain upseeripuolisolta käskyn äänestää Stubbia. Syyt varmasti ymmärtää jokainen.

Tulee tästä mieleen se brexit mainos, jossa sen naisen viesti oli melko pitkälti se, että hän on vain nainen, niin mitä hän mistään tietäisi 😅

Toki voit olla mieskin, mutta tilanne ei muutu mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Haavistoa äänestin ja Haavistoa äänestän. En ole niin varakas, että äänestäisin kokoomuslaista pressaksi. Köyhät kyykkyyn.

Eihän presidentin puoluetaustalla ole mitään merkitystä, eikä presidentti päätä köyhiä ja rikkaita koskevista asioista. Onhan Niinistökin kokoomustaustainen.

Valinta noiden väliltä on sama kuin otanko potkun munille vai päähän. Kumpikin täysin kelvottomia.