Ketä sinä, jonka suosikki ei päässyt jatkoon, aiot äänestää toisella kierroksella?

Halla-aho->Haavisto

Raha ratkaisee. Eli heitän kolikolla.

Vassaria tai niiden suosikkia en äänestä ikinä. Olkoot lakossa vaikka lopun ikäänsä, kun kansa väärin äänestää. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä kovassa paikassa luotan siihen, että Haavistolla on kotiläksyt tehtynä ja kestää paremmin painetta.

Tämä! Kumman käsiin uskon Suomen - Haaviston.

Vierailija kirjoitti:

ikävä kyllä joutuu stubbia äänestämään kuten varmaan kaikki muutkin persut.

Miksi? Koska persuilla oikeistolainen ideologia? Totta siellä persuissakin osataan ajatella että kuka osaa tarjolla olevan tehtävän asiat paremmin. Ja jos kyse on homofobiasta, onhan persuilla homoja omastakin takaa.

Äänestin ekalla kierroksella Haavistoa. En näe syytä vaihtaa taktiikkaa.

Halla-ahoa äänestin. Toisella kierroksella idiootti ja pedari. En voi äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehniläiset ja Harkimolaiset ja Essayahilsisrt äänestää Stubbia 

myös Hallaa äänestäneet äänestää Stubbia jos ei nuku 

 

vain Juttaa ja Litä äänestäneet ehkä voi äänestää Haavistoa 

 

mutta ay liike täynnä täynnä ei niin liberaalia ukkoa jolle Haavisto on ongelma 

Täällä Rehniä ja Halla-ahoa äänestänyt pariskunta jotka äänestää Haavistoa, pitkin hampain, mutta jos vaihtoehto on stubido niin pakko.

Älkää ihmeessä pettäkö Halla-ahoa äänestämällä Haavistoa. Se olisi viimeinen vaihtoehto. Ei me haluta, että Suomi köyhtyy entisestään, kun kehitysapua nostetaan velkarahalla ( tähän Haavisto varmasti puuttuu) ja tulijoita otetaan Suomeen entistä enemmän. ( Haavisto vastasi, että entistä enemmän täytyy saada ulkomailta työntekijöitä). 

En tajua teitä persuja. Sehän on ennen muuta kokoomus, joka ulkomailta halpatyövoimaa haluaa. Tai siis EK, mutta kokoomus on EK:n juoksupoika. Vihervassarit on vasta jälkeenpäin heränneet siihen, että hei meiltä loppuu sote-alojen työntekijät, jollei tuoda. Kokoomuslaisella on varaa asua alueella, jossa multikultin kielteiset vaikutukset eivät näy, mutta pankkitili lihoo kun Ahmed vasaroi edullisesti ja Sunita siivoaa puoli-ilmaiseksi. Eikä ne tajua työehtosopimuksista tuon taivaallista puolustaakseen oikeuksiaan.

Se oli nimenomaan Stubb, joka twiittasi näin: "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta." 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä kovassa paikassa luotan siihen, että Haavistolla on kotiläksyt tehtynä ja kestää paremmin painetta.

Kotiläksyjen tekeminen tosiaan ei taida olla Stubbin ykkösprioriteetti, koulumenestyksestä päätellen. 

En luota Stubbin velvollisuudentuntoon ja halukkuuteen paneutua myös ikäviin työtehtäviin. Haluaa pressaksi, koska haluaa päästä kilistelemään maljoja ja ottamaan selfieitä maailmanpolitiikan silmäätekevien kanssa. Ja näyttäisihän se CV:ssä komealta, ja saisi naamataulunsa presidenttikuvien rivistöön.

Eli valintani on Rehn -> Haavisto.

(Ja en ole keskustalainen enkä keskustalaista koskaan ennen äänestänyt, mutta tällä kertaa tästä porukasta Rehn oli vakuuttavin.)

Vierailija kirjoitti:

Stubbia tietysti . Stubb ymmärtää että raha ei kasva puissa ,eikä ole taikaseinää olemassa ja se on takeena sille , että mm tukien leikkaukset jatkuvat ja kaikki kela rahoilla makoilevat saavat vihdoin ottaa vastuuta itse itsestään ja kakaroistaan.

Ja se on niille pikkupaskiaisille ihan oikein.

Ei kuulu presidentin toimenkuvaan. Eikä ole koskaan ollut Stubbinkaan ykkösprioriteetti. Valtiovarainministerinä oli surkea. Vetäisi prosentteja omasta päästään, eikä laskutaitoa ole ollenkaan. 

Stubb ymmärtää tai "ymmärtää", että raha ei kasva puussa, eli että koska Suomesta tätä menoa loppuu työntekijät, niitä on pakko tuoda ulkomailta, muuten täällä ei pyöri mikään. Mutta ei se haittaa koska monikulttuuri on rikkautta.

Mutta joo, eipä se tuokaan presidentin toimenkuvaan kuulu, paitsi ehkä uudenvuodenpuheessa.

En koskaan enkä ketään Vihreää ole äänestänyt,joten arvannet kumpaa äänestän T.Parasiitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn -> Ei kyllä oikein kiinnosta äänestää kumpaakaan :D 

 

Stubb on sen verran arvaamaton ja imelä, että kokemuksen ja rauhallisuuden perusteella todennäköisesti Haavisto. Täytyy nyt vielä katsoa...voi olla, että en äänestä kumpaakaan. 

Minä kunnioitan häntä, joka on viitsinyt opiskella ja päässyt elämässään juuri siksi etenemään. En häntä, joka ylioppilaana on kiipeillyt tasolta toiselle, koko maailmaa syleilevän ideologiansa voimalla.  

Stubbia äänestän

Stubb on kiipeillyt paikoilleen rahalla. Älliä tässä tyypissä ei ole.

Haaviston nuoruuden aikaan oli tyypillistä että töihin pääsee vähemmälläkin opinnoilla, on sentään yliopistossa opiskellut vaikka valmistuminen jäi töiden vuoksi.

Rehniä äänestin. Stubbia en koskaan.

Uskon, että Stubbilla jonkin verran on älliä, jos vain innostuu käyttämään sitä. Mutta ei ole varmaa että innostuu. Tosin se älli ei ole analyyttista laatua (kuten Halla-aholla tai niillä jotka ymmärtävät matematiikkaa), vaan papukaijamaista tyyliä - osaa pullauttaa ulos sopivia lauseita ja sujuvaa tekstiä, sellaista josta saa kiitoksia. Hankalissa paikoissa hermostuu ja turhautuu, jos muut eivät olekaan samaa mieltä. Tämä nähtiin kun oli pääministeri ja valtiovarainministeri.

Siksi Haavisto, vaikka hänelläkin kuprunsa taustallaan on. Haavisto on onnistunut neuvottelijana aika nihkeissäkin paikoissa, hänellä on enemmän malttia kuunnella vastapuolen näkökantoja kuin tuolla kolmen pointin töksäyttelijällä. Silti ei anna helpolla periksi.

Se on totta että olisi Haavisto saanut opintonsa edes johonkin pisteeseen hoitaa. Toisaalta työelämä vei mennessään, eikä se ole huono asia. Ehkäpä Haaviston artikkeleita ja kirjoja on useampi henkilö lukenut ja niistä jotain saanut kuin Stubbin väitöskirjaa, joka on kirjoitettu vain jotta itse saisi haluamansa oppiarvon, vaikkei ketään kiinnostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Stubb ja Haavisto on tasahirveitä.

Ikävä kyllä nyt on valittava kahden ällötyksen välillä tai jäätävä kotiin.

Kumman aikaansaamat tuhot arvioit lievemmiksi? Molemmat on epäluotettavia, eivätkä piittaa Suomesta. Kumpi töppäilee vähemmän vaarallisesti? Haavisto sivuuttaa ylimielisesti suoran kysymyksen, ja lätisee tuttua liturgiaansa. Joku luulee häntä lempeäksi, mutta se on pettävä naamio. Stubb taas on niin tyhmä että hirvittää. Sokea iitakin näkee mikä pyrkyri hän on aina ollut. Typerä Stubb vai häikäilemätön Haavisto, kas siinä kysymys.

Vähän sama. Haavisto todellakaan ei ole semmoinen pehmo kuin luullaan, vaan hyvinkin juonikas ja ilkeä kaveri. Homous ei ole minulle mikään big deal itsessään, mutta kiinnostus juuri ja juuri täysi-ikäisyyden saavuttaneita kohtaan on, ja vielä jos siihen liittyy näiden nostaminen hyviin virkoihin ilman mitään ansioita. Stubbin perhe-elämä on sentään ollut ns. nuhteetonta. Ja vaikka tässä presidenttiä valitaan eikä puolisoa, niin ehkä sekin jotain painaa, että Stubbin rouva näyttää hieman innostuneelta pestistä kuin Haaviston puoliso.

Mutta toisaalta Stubb on hölmöläinen. Tekee ja möläyttelee ensin ja miettii vasta sitten, jos sittenkään. Yli-innokas ja täynnä itseään, tuomassa itseään esille joka paikassa. Arvaamaton ja impulsiivinen, ottaa herkästi nokkiinsa. Luotti sinisilmäisesti Venäjään energia-asioissa. Nyt luottaa sinisilmäisesti Kiinaan. EU:ssa kaikki on niin fantastista.

Ehkä kumminkin on valittava rauhallisen juonikas Haavisto? Onneksi presidentti ei yksin päätä ulkopolitiikastakaan. Ja onneksi ulkopolitiikan päälinjoista vallitsee Suomessa aika pitkälti yksimielisyys. Presidentti ei pääse sooloilemaan, vaan joutuu tekemään yhteistyötä. Haavisto on fiksumpi ja luotettavampi ns. työrukkanen toteuttamaan yhdessä sovittua linjaa kuin koppava Stubb, josta joutuu pelkäämään, mitä se seuraavaksi suustaan päästää.

Halla-ahoa ekalla, tokalla jätän äänestämättä.

Jos pyssyllä uhaten, niin sitten niljakasta stubidoa, homppelille en ääntäni anna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaamme reilusti h-o-m-o ystävällinen valtio sillä se on märkä rätti päin islamistien kasvoja! Täällä ei allahia kumarrella vaan meillä on länsimainen elämäntapa voimissaan. Siksi Haavisto!

Mutta Haavistohan koettaa saada näitä islsmis teja Suomeen.

Tietääkseni hän on yrittänyt saada islsmis teista Suomeen vain ulkomailla mellastaneita Suomen kansalaisia ja näiden lapsia. Tai ensisijaisesti lapset, mutta kun pähkähulluja äitejään vartioineet kurdit olivat sitä mieltä että äidit pitää ottaa kanssa, niin suostui sitten siihenkin. 

Tosiaan ei mitä tahansa islsmis teja, vaan vain Suomen kansalaisia. Olisivat varmaan yhtä lailla kelvanneet, vaikka olisivat olleet aborttiklinikoita räjäytteleviä äärikristittyjä. Kansalaisuus ratkaisi.

Rehn -> Haavisto 

En luota Stubbiin. 

Opettajana yläkoulussa kohtaan monenlaisia oppilaita empatiataidoiltaan. Sellainen, joka kiusaa toisia oppilaita ja heittelee nuuskaa kattoon on toisista piittaamaton luonne, jonka lähtiessä ysiltä heitellään femmoja opettajanhuoneessa. 

Piirrän ison muhkean mul..n kuvan lappuun ja vien vaalivirkailijan leimattavaksi. Pääsenköhän lehtien lööppeihin piirustuksellani.

Onhan näitä äänestäjien äänestyslippuihin piirrettyjä kuvia julkaistu ennenkin koko kansan katsottaviksi.

Olisitte nyt tajunneet vaan äänestää Rehniä ekalla kierroksella, niin ei oltais nyt tässä tilanteessa! Saat*nan tunarit!

Halla-aho ---> Haavisto

Jätän toisen vaiheen äänestämisen väliin. En voi äänestää kumpaakaan kun en pidä kummastakaan.

Voi saat ana mitä ehdokkaita jäljellä.

Toinen kuin hiiri hih huli ja toinen ylimielinen Trump kakkonen.

En todellakaan äänestä kumpaakaan. Yök.