Lue keskustelun säännöt.
Tiukaksi menee toinen kierros
28.01.2024 |
Ratkaisu on nukkuvista. Jos äänestysaktiivisuus ei ole kovin korkea etenkään persuissa, niin Haavisto voi voittaa. Vassareitten äänet menevät Haavistolle Rehnin äänet suurin piirtein tasan ja persujen äänistä menee enemmän Stubbille. Jos häviäjät äänestävät laiskasti, niin tilanne on todella tiukka. Vasemmistolla on kuitenkin enemmän panosta kuin Persuilla saadakseen tukea hallitusta vastaan. Stubbin etumatka ei ole kovin suuri.
Kommentit (92)
Haaviston kannatuksessa on nousuvaraa enää n. 10%, eli Jutan ja Lin äänien verran. Kukaan Halla-ahoa tai Rehnia äänestänyt ei äänestä vassari Pekkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskaan ennen ei kakkonen ole ollut näin tiukka!
Vierailija kirjoitti:
Rehnin kannattajien äänet ratkaisevat ja sieltä voi tulla Haavistolle yllättävän paljon ääniä kakkoskierroksella. Maaseudun keput nyt varmaan menevät Stubbin taakse, mutta Rehniä äänestivät myös monet muut. Arvokartallahan Haavisto ja Rehn olivat lähes samassa pisteessä ja heillä on kyllä samaa kannattajakuntaakin: koulutettuja kaupunkilaisnaisia, jotka haluavat asiaosaamista ja arvostavat rauhallista, jämäkkää olemusta.
Siinä olet oikeassa, että naisten äänet tulee ratkaisemaan lopulta vaalit. Mutta kaikki naiset ei automaattisesti ole Haaviston takana.
Vaikka kuinka vääntelee eri skenaarioita, niin ei saa mitenkään Haavistoa ykköseksi. Ensimmäisen kierroksen äänissä oli kuitenkin paljon ilmaa taktisen äänestämisen muodossa.
Stubb ei jaksa pitkään presidentin vaikeissa, pitkissä neuvotteluissa. Hän viihtyy esillä olemisesta kansainvälisillä kentillä puhumassa itselle tutuista asioista. Haavisto perustelee kantansa syvemmin ja rauhallisemmin. Vaikka Haavisto oli sivari, niin en katsoisi Stubbin korpraali aseman olevan parempi avu ylipäälliköksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei jaksa pitkään presidentin vaikeissa, pitkissä neuvotteluissa. Hän viihtyy esillä olemisesta kansainvälisillä kentillä puhumassa itselle tutuista asioista. Haavisto perustelee kantansa syvemmin ja rauhallisemmin. Vaikka Haavisto oli sivari, niin en katsoisi Stubbin korpraali aseman olevan parempi avu ylipäälliköksi.
Stubbilla ei riitä keskittymiskyky eikä äly.
En anna Stubbille ikinä anteeksi sitä kun poseerasi "koulutuksesta ei leikata" kyltin kanssa ja sitten leikattiin, koska kannan mukanani 18k valtionvelkaa silloisena opiskelijana. Tai kun heitti päästään sen selvän valheen, yhdeksänkymmentä prosenttia ja sanoi "sori siitä"
Haavisto teki alhol-hommissa virkamiesrikkeen, mitä usein tapahtuu, eikä häntä tuomittu mistään, ja hän pahoitteli paljon nöyremmin kuin "sori siitä" Hänen motiivinsa oli auttaa siinä lapsia vs stubbin motiivi valheissaan on ollut päteä tai leikata köyhiltä siirtäen rikkaille.
Normaalisti presidentillä ei ole niin väliä, mutta nyt on koska on sodan uhka. Haaviston tyyli on paljon rauhanomaisempi ja maltillisempi ja Suomi tarvitsisi presidentin kuka saa keploteltua Suomen pois uhan alta. Uskon että Stubb möisi heti Suomen sotaan jos hän tai hyvätuloiset hyötyisi siitä itse taloudellisesti ja Haavisto yrittäisi aidosti kaikkensa ettei päädyttäsi. Stubb kuulostaa siltä että haluaisi tänne säilytettäväksi ydinohjuksia, missä ei ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh... yritti se Paavokin 40vuotta eikä onnannu
Mutta lisäys edelliseen. Tästä tulee varmasti niin tiukka kisa, että yksittäisillä äänillä on merkitystä.
Haavistolla on lojaalempi kannattajakunta demareissa ja vasemmistossa, Aaltolan ja Hjalliksen äänet menevät taas varmasti suoraan Stubbille.
Keskustalaiset ja perussuomalaiset saattavat jättää äänestämättä toisella kierroksella koska eivät pidä kummastakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ennen ei kakkonen ole ollut näin tiukka!
Aika löysä se kakkonen varmaan vaalien kakkosella on
Haavistossa ei ärsytä homous, mutta vaivaa se, että puolisosta ei ole tukea (tyyliin Sylvi Kekkonen, Tellervo Koivisto, Eeva Ahtisaari, Pentti Arajärvi ja Jenni Haukio). Vaivaa myös se, että varakkaaseen ja sivistyneeseen perheeseen syntynyt mies ei ole viitsinyt opiskella, vaan on tehnyt mitä on lystinyt. Sekin vaivaa, ettei hänellä ole tuon taivaallista kokemusta tavallisesta lapsiperhearjesta. Haavisto on hyvin etäällä omasta kokemusmaailmastani. Hyvää hänessä on rauhallisuus, sivistyneet tavat, ekologinen ajattelu ja sovittelevuus, mutta ne eivät nyt riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin vielä eilen epävarma kunpaa äänestän, nyt kun persujen kummajainen on poissa pelistä, on jäljellä onneksi kaksi hyvää vaihtoehtoa. Luettuani hetken persujen törkeitä homofoobisia avauksia, päätin äänestää Haavistoa vain näyttääkseni, ettei sivistyneessä maailmassa ole tuollaisella asialla enää merkitystä, tai ainakaan ei pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Olin vielä eilen epävarma kunpaa äänestän, nyt kun persujen kummajainen on poissa pelistä, on jäljellä onneksi kaksi hyvää vaihtoehtoa. Luettuani hetken persujen törkeitä homofoobisia avauksia, päätin äänestää Haavistoa vain näyttääkseni, ettei sivistyneessä maailmassa ole tuollaisella asialla enää merkitystä, tai ainakaan ei pitäisi olla.
Kohta tänne tulee joku persujen kannattaja kertomaan, etteivät he yhtään inhoa homoja, koska heillä on niitä omassakin puoluessa. Ihan muuten vaan jatkuvasti kirjoittelevat tökeröjä kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi äänestäisin vihreää puoluetta, joka on v****uillut koko ajan tavallisille suomalaisille, etenkin miehille?
Stubb siis mieluummin.
Vierailija kirjoitti:
Olin vielä eilen epävarma kunpaa äänestän, nyt kun persujen kummajainen on poissa pelistä, on jäljellä onneksi kaksi hyvää vaihtoehtoa. Luettuani hetken persujen törkeitä homofoobisia avauksia, päätin äänestää Haavistoa vain näyttääkseni, ettei sivistyneessä maailmassa ole tuollaisella asialla enää merkitystä, tai ainakaan ei pitäisi olla.
Vihreät islamin edistyspuolueena eivät edusta sivistystä millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin vielä eilen epävarma kunpaa äänestän, nyt kun persujen kummajainen on poissa pelistä, on jäljellä onneksi kaksi hyvää vaihtoehtoa. Luettuani hetken persujen törkeitä homofoobisia avauksia, päätin äänestää Haavistoa vain näyttääkseni, ettei sivistyneessä maailmassa ole tuollaisella asialla enää merkitystä, tai ainakaan ei pitäisi olla.
Vihreät islamin edistyspuolueena eivät edusta sivistystä millään tavalla.
Mutta yhä edelleen kysymys kuuluu, mitä väliä kun kerran Stubb suhtautuu tähänkin asiaan löperömmin. Haavisto kuitenkin puhui lähialueille auttamisesta jo varmaan vuosikymmen sitten, hänellä taitaa olla tähänkin asiaan jotain realismia kehittynyt käytännössä nähdyn kautta.
Kyllä persut äänestää Stubbia. Stubb menee muutenkin heittämällä presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tulee tosi jännä kisa. Halla-ahon äänet etsivät uutta kotia ja siinä porukassa on paljon niitä, jotka äänestivät nimenomaan mestaria (sic!), eivätkä lähde uurnille enää toisella kierroksella ollenkaan. Anderssonin ja Urpilaisen äänet menevät Haavistolle. Rehnin äänet jakautunevat aika tasan. Ei todellakaan ole Stubbin voitto selvä.
No ja varmasti lähdetään ja juurikin haavistoa vastaan taktisesti ja teknisesti. En jäisi pois mistään hinnasta. Stubb voittaa selvästi vaikka täällä vasemmisto mammat erimieltä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuinka vääntelee eri skenaarioita, niin ei saa mitenkään Haavistoa ykköseksi. Ensimmäisen kierroksen äänissä oli kuitenkin paljon ilmaa taktisen äänestämisen muodossa.
Nimenomaan. Hallaa vastaan äänesti moni joka tokalla äänestää mieluumin stuppia.
Stubb voittaa.